Реальная история.
http://vermorel.com/process/CreateJournalEntryComment?moduleId=5042156&EntryID = 14193327&завершить = верноЭто интересно, хотя я считаю, что это невозможно злонамеренный коммерсант дискредитировать доверенный адрес, потому что они не могли бы подписать сделку должным образом. Тем не менее, это приносит еще одну идеи, а не кодировать доказательство двойных расходов в blockchain; почему не метод бокового канала подачи адреса нарушителя и доказательства двойной попытки потратить на выделенный сервер для этой цели. Так как двойная сделка не проводит распространение информации о всей сети, метод бокового канала необходим. Может быть, во-вторых, посвященный IRC-канал. Или еще лучше, флаг, который позволяет жертве посылать доказательства по сети уже помеченную как доказательство. Таким образом, клиенты, которые получают доказательства могут проверить доказательства сами и сравнить его с собственным blockchain решить, если дорогой адрес больше не может доверять. Таким образом, база данных «сгоревший» адрес может быть собраны и совместно с новыми клиентами в подобной манере.
Это на самом деле очень блестящий. Это динамическая схема зеленого адреса с помощью "доказательство стоимости." Я считаю, что ты прав, дополнительный шаг вещания сделки в сети не 100% необходимо предполагая, что торговец действительно хочет, чтобы ее деньги и / или отправитель отслеживает стреляных выходов в своем бумажнике, чтобы предотвратить непреднамеренное дважды проводит. Дополнительная проверка должна быть, чтобы увидеть, если OP_DROP основы сделка фактически содержит двойные потраченные выходы. Таким образом, обе версии сделки делают его в blockchain. Если нет двойных израсходуют но сделка OP_DROP на основе делает его в blockchain, то вы знаете, торговец злонамеренный, потому что нет никакого двойных тратить, и она может реально провести эту сделку в любое время.
Потенциальная проблема связана с ожидаемой ценой дефляции Bitcoin. Визуализации у меня есть тайник несколько десятков BTC. Теперь они дешевы; около $ 4. Представьте себе, я покупаю около 10 из них, и "доказательство стоимости" 10 различных отправки адреса. Это стоит мне $ 40 всего. Теперь, через 6 лет, один BTC торгуется примерно на миллион долларов. Я могу дважды провести себя почти 40 фунтов золотых слитков (по сегодняшним ставкам, может быть, всего лишь 20 к тому времени, но все же гораздо больше, чем $ 4 стоит) на адрес.
Потенциальное решение будет время ограничивающей жизни доверенного адреса корректуры из-стоимости. Таким образом, с ожидаемой ценой дефляцией, стоимость двойных расходов все равно будет ближе к максимальному значению двойных расходов. Если я потрачу $ 4 сегодня, и это хорошо в течение года, я не могу обязательно ожидать, чтобы получить миллион за него в конце года.
Это отличный способ, чтобы купить репутацию мобильного кошелька, что вы носите вокруг розничных магазинов, торговые автоматы, tollbooths и т.д. Я бы не использовать его на крупном сберегательный бумажнике, очевидно.
Edit: Это может быть совершенно ненужным, хотя. Причина BitInstant заряжает ставки они делают это из-за границы с традиционными банковскими системами. Когда Bitcoin в более широком использовании и традиционные банковские системы устранили, посреднические платежные системы, построенные на вершине Bitcoin следует ожидать, что взимают гораздо меньше.