Вернуться   Биткоин Форум > Обслуживание Обсуждение
10 декабря 2013, 2:54:42 AM   # 1
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Это не пост призван указать на недостатки в Bitcoin и не предназначено предложить какое-либо изменение. Я просто ищу от сообщества Bitcoin на моих идеях.

Из того, что я понимаю проблему со многими декретных валют является стимулом для власти печати увеличить количество банкнот в обращении. Причина этого стимула существует из-за временного лага между ростом денежной массы и соответствующий рост цен. Кроме того, когда орган печати и правительство один в том же, есть дополнительный, политическая причина этого стимула в том, что она позволяет политикам тратить на программы, которые будут держать их в офисе, а не сразу и ясно передавая затраты на их составляющие ,

В долгосрочной перспективе, раздутый объем денежной массы вызывает рост цен. Однако, несмотря на это, Bitcoin в настоящее время в инфляционной период (пока все 21000000 не добываются), и есть на самом деле цена дефляция в целом (не обращая внимания на взлеты и падения из-за текущей волатильности). Я считаю, что это происходит потому, что в гораздо более долгосрочной перспективе существует известное, конечное количество Bitcoin. В принципе, несмотря на текущее количество колеблющейся Bitcoin, существует долговременная стабильность, которая, от моего понимания, идеальное состояние для любой валюты.

Хотя я считаю, что это хорошая вещь, так как я осматриваю инфляция (и следующая инфляция цен), как равнозначно воровству, недостатком является то, что риск потери монет. Я не связан с потерей индивидом валюты, но потери в системе в целом, так и по времени. Эта проблема становится еще более опасным, в случае Bitcoin, по текущей концентрации монет в руках немногих. Я здесь паузу, чтобы показать, что я считаю, любое распределение богатства, чтобы быть справедливым и не принимать проблемы с кем-то или группе накапливая кому-то какую-то степень богатства, до тех пор, как они делают это честным путем.

Все это, как говорится, мне интересно, если валюта, где предложение постоянно растет, чтобы заменить утраченную или недоступную валюту, но при определенной и неизменной скорости. Хотя это все еще, вероятно, составит общий уровень инфляции, инфляция была бы полностью предсказуемой и контролируемой (подразумеваемый Святой Грааль современного центрального банка), тем самым позволяя людям прогнозировать и учитывать любой ценовой инфляции, которая может последовать.

Подводя итог, мой основной аргумент это

1) Наилучшее состояние для валюты является одной из стабильности
2) единицы валюты потеряны или сделаны недоступными

Следовательно;

Контролируемые и устойчивая инфляция лучше, чем статическое предложение денег.

Любые дальнейшие мысли?
temp1029 сейчас офлайн Temp1029 Пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от temp1029 Быстрый ответ на сообщение temp1029


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


10 декабря 2013, 3:08:20 AM   # 2
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





1) Наилучшее состояние для валюты является одной из стабильности
2) единицы валюты потеряны или сделаны недоступными

Следовательно;

Контролируемые и устойчивая инфляция лучше, чем статическое предложение денег.

1 не дано. Вы не можете возможно определить "Лучший", значительно меньше "стабильный", Черт, вы, вероятно, не может даже определить валюту, но это не важно. Во всяком случае, вы, конечно, не проверяли различные конфигурации, чтобы проверить свои свойства bestness (независимо от того, что есть).

Кроме того, он не кажется мне, что ваш вывод следует из ваших аргументов. У вас есть приманка и переключатель, что происходит.
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

10 декабря 2013, 10:35:39 AM   # 3
 
 
Сообщения: 120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Постоянно увеличивая снабжение X% добавляет другой переменной в уравнении. Фиксированное питание исключает переменное и, таким образом, увеличивает стабильность.
...нет, это не делает. Это не приводит к увеличению стабильности цен.
Минервы сейчас офлайн Пожаловаться на Minerva   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Minerva Быстрый ответ на сообщение Минерва

10 декабря 2013, 11:53:26 AM   # 4
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Спасибо за ваш ответ, я надеялся на ответы, как это, чтобы помочь мне плоть на это (или доказать, меня неправильно).

1 не дано.

Я беру номер один, как исходя из основных функций денег, в первую очередь, что из "сохранения стоимости",

Вы не можете возможно определить "Лучший", значительно меньше "стабильный",

Договорились, что я не могу определить эти термины с эмпирической точки зрения. Я должен, вероятно, сформулировать свою первую посылку по-другому. Как насчет этого:

1) Стабильность поставок поддерживает основные функции денег

Черт, вы, вероятно, не может даже определить валюту, но это не важно.

Я признаю, чтобы упасть в определение денег против валютной ловушки (если это то, что вы говорили о), и я не достаточно осторожны с тем, как и где я использую эти термины. Любая помощь в лучше дифференцировать, когда использовать один против другого будут оценены.

Во всяком случае, я был бы заинтересован в вашем определении.

Во всяком случае, вы, конечно, не проверяли различные конфигурации, чтобы проверить свои свойства bestness (независимо от того, что есть).

Правильно, это чисто гипотетическое упражнение основано на предположениях.

Кроме того, он не кажется мне, что ваш вывод следует из ваших аргументов. У вас есть приманка и переключатель, что происходит.

Учитывая мое переопределены первое помещение, вы до сих пор так думаете? Если это так, вы можете объяснить?
temp1029 сейчас офлайн Temp1029 Пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от temp1029 Быстрый ответ на сообщение temp1029

10 декабря 2013, 12:00:41 PM   # 5
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Постоянно увеличивая снабжение X% добавляет другой переменной в уравнении. Фиксированное питание исключает переменное и, таким образом, увеличивает стабильность.

Минерва уже опередил меня, но я хотел бы остановиться на моей причине, почему я не согласен с вашим утверждением.

Во-первых, «X» можно рассматривать как переменные, в то время как в моем предложении нет, но вместо того, чтобы статический увеличения скорости за все время (без учета начального периода роста, который имеет важное значение для любой новой системы, как это).

Во-вторых, я считаю, что статическое питание имеет потенциал для увеличения Нестабильности цен, так как количество валюты будет постепенно уменьшаться с течением времени (см 2 предпосылки #), таким образом, приводят к повышению цен.

Пожалуйста, не путайте мои идеи предположить, что мы могли бы иметь идеальную устойчивость. Я только стремиться, чтобы определить, компенсируя потери валюты устойчивой инфляции будет способствовать снижению волатильность цен по сравнению с любым из декретных валют (где инфляция бесконтрольно) и систем со статическим денежным (где дефляцией будет снята).

В любом случае спасибо за ваш пост, это помогло мне быть эти точки (ранее опущенные) из.
temp1029 сейчас офлайн Temp1029 Пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от temp1029 Быстрый ответ на сообщение temp1029

11 декабря 2013, 4:29:55 AM   # 6
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Эта схема и статья прилагается к нему объяснить необходимость денежной стабильности гораздо лучше, чем я когда-либо мог. В принципе, вы должны начать с дефляционной валютой для того, чтобы получить его укореняется. После того, как это широко принято, вы уменьшаете норму прибыли, пока вы можете получить как можно ближе к нулю, насколько это возможно. В идеале, вы развиваете уровень инфляции в долгосрочной перспективе, который пытается остаться между 0-2%, что не будет трудно вообще с крипто-валюты.

http://www.economicsonline.co.uk/Managing_the_economy/Stable_prices.html

котировка
Это подрывает ценность денег и активов
Она перераспределяет доходы между группами
Это плохо для платежного баланса.
Это вызывает неопределенность и падение инвестиций.
Падение доверия, скорее всего, заставит фирму откладывать капиталовложения.
Это создает «обувную кожу» и расходы «меню».
Это может создать безработицу
Инфляция искажает механизм ценообразования и создает инфляционный шум
maxxoccupancy сейчас офлайн Пожаловаться на maxxoccupancy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от maxxoccupancy Быстрый ответ на сообщение maxxoccupancy

11 декабря 2013, 5:05:00 AM   # 7
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Может быть, я должен сказать, что теоретический идеал для любого altcoin является то, что наибольшее возможное сообщество вовлекается с максимально возможным коэффициентом усиления рыночной капитализации (за их усилия) с наименьшим возможным риском, тем самым максимизируя риск против вознаграждения. Есть средства на фондовом рынке, которые сильно заблуждаться на стороне минимально возможного риска, а не разбогатеть по-быстрому вариантов. На мой взгляд, это было бы лучшим вариантом altcoin (для тех, кто хочет или нуждаются в большей стабильности для некоторой части своего портфеля). Фонды денежного рынка, стабильные фонды стоимости, казначейские и муниципальные облигации, как правило, предлагают более бедный возвращается, но управлять большой рыночной капитализацией в любом случае, потому что есть меньше шансов, что такие диверсифицированные фонды будут снижаться.

Выполнение то же самое с altcoin, на мой взгляд, означает получение максимального роста за счет добычи ЦП (поскольку каждый имеет центральный процессор, и существуют различные барьеры в месте для покупки altcoins с наличными деньгами в кармане). Развитие широкого индекса цен (драгоценные и полудрагоценные металлы, международные индексы цен и т.д.) будет трудная часть. Считывание этих значений каждый день, чтобы определить, есть ли и как существует много спроса на вознаграждение монет менее сложно. Новый altcoins менее известен, принимается меньшим количество поставщиков, и будет виден на меньшем количестве бирж. Ранние нужен реальный стимул, чтобы загрузить бумажник и CPU-мой, но это увеличение может снижаться, так как такой altcoin становится все более широко используется.
maxxoccupancy сейчас офлайн Пожаловаться на maxxoccupancy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от maxxoccupancy Быстрый ответ на сообщение maxxoccupancy

11 декабря 2013, 11:42:47 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Я не связан с потерей индивидом currecny, но потери в системе в целом, так и по времени.

Вот ваша проблема. Вы беспокойтесь с одной стороны уравнения при увольнении с другой стороны.

Награда денежной дефляции аккуратно противопоставлена ​​риск потери монет. Это стабильность правдивее, стабильность средней покупательной способности позиции в Bitcoin.


"Bitcoin скопидом жадности увеличивает проведение, как другие теряют ключи. Теряет ключ."
teukon сейчас офлайн Пожаловаться на teukon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от teukon Быстрый ответ на сообщение teukon

11 декабря 2013, 5:27:07 PM   # 9
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Это отличная статья, и я действительно ценю Вас сравнялись. Я не претендую знать, что уровень инфляции будет идеальным (и я не думаю, что кто-то может знать, за все время, что было бы), но вместо этого, произвольного, но сообщается, decsion должны были бы быть о размере инфляции, так же, как с произвольным лимитом 21 млн Bitcoins.

Развитие широкого индекса цен (драгоценные и полудрагоценные металлы, международные индексы цен и т.д.) будет трудная часть. Считывание этих значений каждый день, чтобы определить, есть ли и как существует много спроса на вознаграждение монет менее сложно.

Я не думаю, что это будет необходимо, поскольку количество инфляции будет жесткое ограничение включен как часть протокола.

Новый altcoins менее известен, принимается меньшим количество поставщиков, и будет виден на меньшем количестве бирж. Ранние нужен реальный стимул, чтобы загрузить бумажник и CPU-мой, но это увеличение может снижаться, так как такой altcoin становится все более широко используется.

Я считаю, что модель выложена Satoshi правильна, высшие награды в начале и уменьшается с течением времени. Я просто не уверен, что награда должна уменьшаться до нуля.
temp1029 сейчас офлайн Пожаловаться на temp1029   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от temp1029 Быстрый ответ на сообщение temp1029

11 декабря 2013, 5:55:25 PM   # 10
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Я не связан с потерей индивидом currecny, но потери в системе в целом, так и по времени.

Вот ваша проблема. Вы беспокойтесь с одной стороны уравнения при увольнении с другой стороны.

Награда денежной дефляции аккуратно противопоставлена ​​риск потери монет. Это стабильность правдивее, стабильность средней покупательной способности позиции в Bitcoin.


"Bitcoin скопидом жадности увеличивает проведение, как другие теряют ключи. Теряет ключ."


Но не покупательная способность Bitcoins быть увеличена за счет потери некоторых Bitcoins (то есть дефляции)? Поскольку Bitcoin предназначен для дефляционной, даже если никто никогда не теряет одну монету, то потеря каждой монеты увеличивается, что дефляционной.

Опять же, я не стремлюсь найти идеальное равновесие, так как я абсолютно уверен, что это не представляется возможным, но вместо того, чтобы компенсировать дефляционный эффект потерянного Bitcoins. Для меня, лучший способ сделать это, как представляется, с помощью предсказуемой инфляции.

Я вижу три сценария:
1) Меньший Bitcoins теряется, чем производится за счетом инфляции, так что вновь созданные валюты приводят к повышению цен со скоростью, люди могут объяснить, так как они знают, что максимум это может быть.
2) Сумма новой валюты производится равно количеству потерянным, то не инфляционные или дефляционные эффекты вытекают непосредственно (для меня это было бы идеальным), люди, учтенные на инфляцию выйти на первом место, так как валюта, они сохранили свою ценность ,
3) Больше монеты теряются, чем производится с помощью инфляции, цены занижены, люди, которые рассчитывали на инфляцию даже лучше, чем они были бы в одном из двух сценариев.

В сценариях 2 и 3, расходы из "дополнительная валюта" (Так как люди теперь имеют большую покупательную способность, чем они ожидали) будет создавать инфляцию, так как отложенный спрос (от покупки упущенной в accont инфляции) отпускаются. Кроме того, для числа 3, это также послужило бы компенсировать дефляционные эффекты дополнительных потерянных монет.
temp1029 сейчас офлайн Пожаловаться на temp1029   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от temp1029 Быстрый ответ на сообщение temp1029

11 декабря 2013, 6:13:04 PM   # 11
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Мой +0,02 анализ МВТС.

Это было трудно / невозможно сделать доллары и золото бесконечно делимы. Это означало, инфляция необходима для обеспечения достаточного предложения денег для удовлетворения растущих групп населения и т.д. ... Bitcoin, для наших целей, позволяет это сделать. Вам не нужно инфляции, чтобы обеспечить достаточный запас денежной, если денежная масса сильно делится. Смысл?

I_bitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на I_bitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от I_bitcoin Быстрый ответ на сообщение I_bitcoin

11 декабря 2013, 6:25:33 PM   # 12
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Мой +0,02 анализ МВТС.

Это было трудно / невозможно сделать доллары и золото бесконечно делимы. Это означало, инфляция необходима для обеспечения достаточного предложения денег для удовлетворения растущих групп населения и т.д. ... Bitcoin, для наших целей, позволяет это сделать. Вам не нужно инфляции, чтобы обеспечить достаточный запас денежной, если денежная масса сильно делится. Смысл?

Абсолютно и я согласен с вами, что это будет работать ... до точки.

Со временем потери монет можно сложить, особенно если рассматривать Bitcoin в качестве долгосрочной валюты. Кроме того, в настоящее время высокая концентрация монет в руках немногих (см ), Так что потеря любого из этих частных ключей будет серьезным ударом и привести к серьезной нестабильности, как предложение было уменьшено.

Простой сценарий я придумал включает недавний арест Росса Уильяма Ульбрихта. Если бы он получил ветер их приходя, чтобы арестовать его (скажем, глядя в окно, как они свернули вверх) и был в состоянии к "ядерное оружие" все компьютеры, которые размещались частные ключи Bitcoins его и Шелкового пути (возможно, думает, что он будет держать его из тюрьмы), это будет серьезной проблемой. Если не является серьезной проблемой сразу, то, может быть, вниз по дороге после того, как подобные сценарии играть снова и снова.
temp1029 сейчас офлайн Пожаловаться на temp1029   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от temp1029 Быстрый ответ на сообщение temp1029

11 декабря 2013, 6:30:54 PM   # 13
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Мой +0,02 анализ МВТС.

Это было трудно / невозможно сделать доллары и золото бесконечно делимы. Это означало, инфляция необходима для обеспечения достаточного предложения денег для удовлетворения растущих групп населения и т.д. ... Bitcoin, для наших целей, позволяет это сделать. Вам не нужно инфляции, чтобы обеспечить достаточный запас денежной, если денежная масса сильно делится. Смысл?

Абсолютно и я согласен с вами, что это будет работать ... до точки.

Со временем потери монет можно сложить, особенно если рассматривать Bitcoin в качестве долгосрочной валюты. Кроме того, в настоящее время высокая концентрация монет в руках немногих (см ), Так что потеря любого из этих частных ключей будет серьезным ударом и привести к серьезной нестабильности, как предложение было уменьшено.

Простой сценарий я придумал включает недавний арест Росса Уильяма Ульбрихта. Если бы он получил ветер их приходя, чтобы арестовать его (скажем, глядя в окно, как они свернули вверх) и был в состоянии к "ядерное оружие" все компьютеры, которые размещались частные ключи Bitcoins его и Шелкового пути (возможно, думает, что он будет держать его из тюрьмы), это будет серьезной проблемой. Если не является серьезной проблемой сразу, то, может быть, вниз по дороге после того, как подобные сценарии играть снова и снова.

Это очень интересно, чтобы попытаться обращал внимание на то, что может произойти в далеком будущем, если Bitcoin заняла значительную долю в экономике. Мы можем масштабировать вплоть до 1 Bitcoin так 100% потерь, конечно, скорее всего, не в нашем, или наши правнуки детские, время жизни.

Мое предположение состоит в том, что каждая потеря в конечном счете цены в к корзине товаров (или долларов), если это уместно. Если Bitcoins лежат застойные в бумажнике не может быть мало / нет потерь для экономики. Таким же образом, имея все, что деньги, сидя на балансы банков не оказывает никакого влияния на инфляцию (неиспользованные средства, не имеющие отношения).






I_bitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на I_bitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от I_bitcoin Быстрый ответ на сообщение I_bitcoin

11 декабря 2013, 6:41:18 PM   # 14
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Теперь BTCis больше в руках спекулянтов и торговцев, которые могут легко манипулировать и создавать насос и режим дампа, но кроме этого из-за того, что БТД был первый протокол его рода должны быть введены как форма денежной сделки этого теперь становится все более и более полезным в качестве инструмента мейнстрим взаимодействовать по всему миру на рынке сделок. Чем больше и больше господствующая тенденция становится менее летучим монета будет, и хотя он будет играть всегда в торговых залах против других валютных пар это сейчас принято в качестве новой формирующейся денежной системы будущего ..
qiwoman сейчас офлайн Пожаловаться на qiwoman   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от qiwoman Быстрый ответ на сообщение qiwoman

12 декабря 2013, 10:11:03 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Опять же, я не стремлюсь найти идеальное равновесие, так как я абсолютно уверен, что это не представляется возможным, но вместо того, чтобы компенсировать дефляционный эффект потерянного Bitcoins. Для меня, лучший способ сделать это, как представляется, с помощью предсказуемой инфляции.

Но это только он. Дефляционная эффект потерянных Bitcoins уже компенсируется риск, связанный с проведением их. Там уже баланс.

Я чувствую, что мы стремимся к стабильности тонко различных вещей. Скажите, пожалуйста, что вы думаете о следующем сценарии (вы не можете предположить, никакого изменения в размере базовой экономики, без потери монет, ни блока наград, и нет предела делимости):

Я разработать altcoin под названием Deflatacoin. Это идентично Bitcoin но где на каждый день, остаток каждого кошелька уменьшается на 0,1% (0,1% от всех deflatacoins разрушается). Это вызывает серьезную ценовую дефляцию (около 44% в год).

Является ли эта цена дефляция экономически проблематично? Должна ли она быть противопоставлена ​​равным количеством денежной инфляции? Является ли эта валюта более стабильна с или без дополнительной инфляции?
teukon сейчас офлайн Пожаловаться на teukon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от teukon Быстрый ответ на сообщение teukon

12 декабря 2013, 10:59:01 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Это очень интересно, чтобы попытаться обращал внимание на то, что может произойти в далеком будущем, если Bitcoin заняла значительную долю в экономике. Мы можем масштабировать вплоть до 1 Bitcoin так 100% потерь, конечно, скорее всего, не в нашем, или наши правнуки детские, время жизни.

Для уточнения:

Даже если колоссальные 10% от всех имеющихся Bitcoin были потеряны каждый год потребуется более 175 лет (от генеза), чтобы уменьшить общий объем предложения до 1 BTC. Это примерно так же далеко от "проблема" так как это возможно.
teukon сейчас офлайн Пожаловаться на teukon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от teukon Быстрый ответ на сообщение teukon

13 декабря 2013, 3:08:56 AM   # 17
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Много людей (включая меня) потеряли биткойна из-за потери жестких дисков, потери данных, биржи сбоя, мошенничество, или просто деньги потеряли в системе где-то. Кто знает, как все эти монеты теряются, но эти расходы (кража, мошенничество, воровство в магазинах, банкротства банков, акция волатильность и т.д.) снижают ценность заработка и инвестирования долларов, евро, иена, юань и т.д.
maxxoccupancy сейчас офлайн Пожаловаться на maxxoccupancy   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от maxxoccupancy Быстрый ответ на сообщение maxxoccupancy

13 декабря 2013, 6:38:39 PM   # 18
 
 
Сообщений: 22
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Но это только он. Дефляционная эффект потерянных Bitcoins уже компенсируется риск, связанный с проведением их. Там уже баланс.

Я думаю, что я начинаю видеть то, что вы говорите здесь. Это что-то вдоль линий "люди знают о риске потери Bitcoins и счета за него соответственно"? К сожалению, я, вероятно, быть плотным на этом ...

Я чувствую, что мы стремимся к стабильности тонко различных вещей. 

Я ищу, чтобы сделать экономический расчет как можно проще. Более стабильные цены (то есть степень, в которой они могут меняться с течением времени), тем более легко кто-то может планировать будущее.

Скажите, пожалуйста, что вы думаете о следующем сценарии (вы не можете предположить, никакого изменения в размере базовой экономики, без потери монет, ни блока наград, и нет предела делимости):

Я разработать altcoin под названием Deflatacoin. Это идентично Bitcoin но где на каждый день, остаток каждого кошелька уменьшается на 0,1% (0,1% от всех deflatacoins разрушается). Это вызывает серьезную ценовую дефляцию (около 44% в год).

Является ли эта цена дефляция экономически проблематично? Должна ли она быть противопоставлена ​​равным количеством денежной инфляции? Является ли эта валюта более стабильна с или без дополнительной инфляции?

Я бы сказал, что это не является проблемой, так как это статическое количество каждый день, что то, что люди могут объяснить. Если сумма различалась, как и в случае потери Bitcoins, нет никакого способа, люди могли бы объяснить такие потери. Давать им ноу компенсирующее количество позволяет им лучше планировать, хотя до сих пор не совсем.
temp1029 сейчас офлайн Temp1029 Пожаловаться на   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от temp1029 Быстрый ответ на сообщение temp1029

13 декабря 2013, 7:34:34 PM   # 19
 
 
Сообщений: 74
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Подводя итог, мой основной аргумент это

1) Наилучшее состояние для валюты является одной из стабильности
2) единицы валюты потеряны или сделаны недоступными

Следовательно;

Контролируемые и устойчивая инфляция лучше, чем статическое предложение денег.
1) Да, стабильное значение в валюте и денег является то, что цены на продукты и заработной платы и числа, написанные на всех видах договоров не меняются со временем. Это позволяет каждому легко оценить ценность вещей и сделать долгосрочные контракты. Лучший способ в соответствии с наиболее яркими мыслителями 20-го века для отслеживания корзины товаров. Это потому, что товары являются основным входом и все остальное общество делает. Проблемы возникают при попытке решить, как правительство "Распечатать" а также "unprint" деньги, чтобы отразить изменения в поставках корзины товаров. Как физическое существование товаров на мировом или национальном рынке увеличивается или уменьшается, увеличить или уменьшить количество денег. Это предотвращает образование пузырьков макро в экономике. Вы в основном задушить экономику, когда нет достаточного количества товаров в трубопроводе, чтобы поддержать сумму денег, которую получает на рынок и начинает требовать его. Если это устойчивый спрос в течение года, сигнал проходит через и примерно через 5 лет товаропроизводители имеют увеличение поставок для удовлетворения спроса. Если валюта начинает получать принята за пределами вашей страны, то его предложение на внутреннем рынке уменьшается, что увеличивает его значение, которое будет означать письменный номер для цен на сырье и заработной платы слишком высоко по сравнению с реальностью. Люди, которые хранятся богатства с точки зрения валюты получит состоятельными. Те, кто имеют большие доходы по сравнению с тем, что они проводят также получить богаче. Те, едва концы с концами остаться такой же, до сих пор тратят все, что они делают. Обратите внимание на то, что более богатые получили состоятельные, ничего не делая для него (если они не являются частью причины валюта требовала больше в мире). Все номера на рынке сейчас искажены, медленно доводят до правильной. Ваша рабочая сила больше не является конкурентоспособной на мировом рынке, если у вас есть свободная торговля. Так что нужно сделать, это увеличить предложение денег, чтобы позволить миру использовать свою валюту. Правительство может просто распечатать его и потратить его на что-то вроде раздутых военных. Если вы не печатать лишние деньги, чтобы компенсировать увеличение его использования, то лучше принимать торговые блоки, чтобы защитить свою рабочую силу, или же, как Китай и ввести блоки на валюту. Оба метода заставляют ваши люди работать за то, что они получают, и даже более того, как в Китае. Заставить людей работать позволяет богатство, чтобы создать в системе. Например, Китай наращивает золото, а не говорить, насколько он велик, не сообщая о результатах массивных внутренней добычи усилий. Я ожидаю, что Китай, чтобы объявить свободно плавающий юаней обратно золото, когда доллар заканчивает рушится. Они должны быть в основном из избыточных долларовых авуаров США в течение 2 лет. Когда это произойдет, они будут в состоянии скупить в мире товары с сильной жизнеспособной валютой, которая была создана тяжелой работой. К 2020 году они будут иметь в 10 раз больше инженеров, чем в США, чтобы эффективно использовать его и остальную часть мира сократили рабочую силу, поэтому они даже не нужны вводить торговые блоки, чтобы компенсировать увеличение стоимости из валюта. Это будет просто подняться туда, где она должна быть в любом случае, если мир не принимает его ..., который я надеюсь, что нет! Что мы будем делать, если не Bitcoin? Конец ФРС? Это будет Bitcoin худшего кошмара. На самом деле они уже есть в 10 раз больше реальных инженеров, работающий по сравнению с таким количеством инженеров США, которые просто имеют степень и непродуктивную работу. Использование вашей валюты также расширяется, если ваш ВВП расширяется. Если ВВП расширяется, ваша доступность сырьевых товаров должна быть расширена, и поэтому у вас есть достаточно валюты для удовлетворения больших потребностей его использования на рынке. Тем не менее, если у вас есть поддельный ВВП, потому что вы измеряете банковские и страховые доходы компании, как ВВП вместо ограничения измерения ВВП в обрабатывающую промышленность и полезные услуги, то ВВП расширяется без сопутствующего увеличения товаров, которые поддерживают реальную экономику. Таким образом, раздувая валюту только с сырьевым увеличивается, то задушат, не полезные экономики, прежде чем они попадают в жилищном пузырь, который толкал банки, которые наводнили рынок с деньгами. Именно поэтому товары подорожали на 300% по сравнению с 2000 г. Справедливой стоимости золоты тогда составляли около $ 400, даже если фактическая цена была смещена низкой, около $ 250. Так что сегодня в $ 1200 за золото почти вообще не превышают по сравнению со средним показателем всех других товаров.  

2) Да, если у вас есть Bitcoin, вы хотите, как многие люди, как можно потерять из Их так что ваши увеличения богатства, не делая никакой работы вообще.  

Нет, устойчивая инфляция не является ответом. Интеллектуальная инфляция и дефляция по полезной центральной власти необходима. Это кажется невозможным, в США, так что ответ прямо сейчас Bitcoin. Поскольку мы не можем иметь интеллектуальную валюту, которая реагирует на потребности рынка, нам нужна неумолимый валюту, чтобы уничтожить банки, правительства, и глупые люди, которые голосовали их в офис, чтобы мы могли начать все сначала.
godislove сейчас офлайн Пожаловаться на godislove   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от godislove Быстрый ответ на сообщение godislove

13 декабря 2013, 10:39:39 PM   # 20
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конечная Поставка против Стабильно увеличения поставок

Lorem Ipsum боль сидеть Амет, consectetur adipisicing Элит, СЭД у eiusmod Tempor incididunt ет Лабор и др Dolore магна aliqua. Ut enim объявление минит veniam, Quis nostrud ullamco Laboris упражнения НИСЬ ет aliquip экс еа Commodo consequat. DUIs Aut Е irure Dolor в reprehenderit в voluptate велит еззе cillum Dolore ес fugiat Nulla pariatur. Excepteur синт occaecat cupidatat не proident, SÜNT в кульпа Qui officia deserunt mollit Anim ид ЭСТ laborum. Lorem Ipsum боль сидеть Амет, consectetur adipisicing Элит, СЭД у eiusmod Tempor incididunt ет Лабор и др Dolore магна aliqua. Ut enim объявление минит veniam, Quis nostrud ullamco Laboris упражнения НИСЬ ет aliquip экс еа Commodo consequat. DUIs Aut Е irure Dolor в reprehenderit в voluptate велит еззе cillum Dolore ес fugiat Nulla pariatur. Excepteur синт occaecat cupidatat не proident, SÜNT в кульпа Qui officia deserunt mollit Anim ид ЭСТ laborum. Lorem Ipsum боль сидеть Амет, consectetur adipisicing Элит, СЭД у eiusmod Tempor incididunt ет Лабор и др Dolore магна aliqua. Ut enim объявление минит veniam, Quis nostrud ullamco Laboris упражнения НИСЬ ет aliquip экс еа Commodo consequat. DUIs Aut Е irure Dolor в reprehenderit в voluptate велит еззе cillum Dolore ес fugiat Nulla pariatur. Excepteur синт occaecat cupidatat не proident, SÜNT в кульпа Qui officia deserunt mollit Anim ид ЭСТ laborum. Lorem Ipsum боль сидеть Амет, consectetur adipisicing Элит, СЭД у eiusmod Tempor incididunt ет Лабор и др Dolore магна aliqua. Ut enim объявление минит veniam, Quis nostrud ullamco Laboris упражнения НИСЬ ет aliquip экс еа Commodo consequat. DUIs Aut Е irure Dolor в reprehenderit в voluptate велит еззе cillum Dolore ес fugiat Nulla pariatur. Excepteur синт occaecat cupidatat не proident, SÜNT в кульпа Qui officia deserunt mollit Anim ид ЭСТ laborum.

Нигде в стену текста сделали вы понимаете, что контракты могут указать оценку с точки зрения корзины товаров без поставив саму валюту в руках безумцев?
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW