Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
30 марта 2013, 8:29:34 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1330
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
http://www.truth-out.org/news/item/15401-it-can-happen-here-the-confiscation-scheme-planned-for-us-and-uk-depositors

котировка
Совместная статья США Федеральной корпорацией страхования депозитов и Банка Англии от 10 декабря 2012, показывает, что эти планы уже давно в изготовлении; что они возникли с Советом по финансовой стабильности G20 в Базеле, Швейцария (обсуждалось ранее здесь); и что результат будет поставить четкое название в банки средств вкладчиков.

...

Хотя немногие вкладчики осознают это, юридически банк владеет средствами вкладчика, как только они помещены в банке. Наши деньги становятся банка, и мы стали необеспеченными кредиторами, IOUs или обещания заплатить. (Смотрите здесь и здесь.) Но до сих пор банк не был обязан платить деньги обратно по первому требованию в виде наличных денег. В соответствии с планом FDIC-Банка Англии, наши IOUs будут преобразованы в «собственного капитала банка.» Банк получит деньги, и мы получим запас в банке. Если повезет, мы сможем продать акции кому-то еще, но когда и по какой цене?

Это будет долгий год.
benjamindees сейчас офлайн Пожаловаться на benjamindees   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от benjamindees Быстрый ответ на сообщение benjamindees


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 марта 2013, 10:09:01 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Присоски, все они делают ободряют человек, чтобы попасть в Bitcoin быстрее.
Lethn сейчас офлайн Пожаловаться на Lethn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethn Быстрый ответ на сообщение Lethn

26 апреля 2013, 1:20:37 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1022
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

Так это выглядит, как Великобритания Виль придется прибегнуть к захвату части funds.I все спасатель было ощущения, так как новости плана спасения банков Кипра, что в Великобритании, в конечном счете быть hit.Question, как быстро это произойдет, каковы пределы являются, прежде чем ваши сбережения сняты вы и что регрессным вы будете иметь?

Мне нужно, чтобы получить все свои деньги из банков в какой-то момент (управление несколькими учетными записями не легко).

film2240 сейчас офлайн Пожаловаться на film2240   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от film2240 Быстрый ответ на сообщение film2240

26 апреля 2013, 1:43:46 PM   # 4
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

Это не новость. Это даже не это неразумно. Если банк является неплатежеспособным, как, например, банки Кипра, то его вкладчики на крючок потери. 
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

26 апреля 2013, 1:53:19 PM   # 5
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

Это даже не это неразумно. Если банк является неплатежеспособным, как, например, банки Кипра, то его вкладчики на крючок потери.  

Я согласен, но это не так, как банковская представлена ​​публике. Безопасный, как деньги в банке и все это.

Банки нечестный бизнес и она находится под контролем правительства через механизм центрального банка.

Если бы люди знали правду, было бы работать на берегу, и это будет конец их. Но что политики делают? Прекратить людей от их деньги в то время как они тащат свои счета. Не говоря уже о все тонком хищении путем подделки денег (или QE, как они это называют).  

Все имеет запах преступной ракетку для меня.
Соколиный сейчас офлайн Пожаловаться на Hawkeye   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawkeye Быстрый ответ на сообщение Hawkeye

26 апреля 2013, 2:03:57 PM   # 6
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

Это даже не это неразумно. Если банк является неплатежеспособным, как, например, банки Кипра, то его вкладчики на крючок потери.  

Я согласен, но это не так, как банковская представлена ​​публике. Безопасный, как деньги в банке и все это.

Банки нечестный бизнес и она находится под контролем правительства через механизм центрального банка.

Если бы люди знали правду, было бы работать на берегу, и это будет конец их. Но что политики делают? Прекратить людей от их деньги в то время как они тащат свои счета. Не говоря уже о все тонком хищении путем подделки денег (или QE, как они это называют).  

Все имеет запах преступной ракетку для меня.

Помимо последнего предложения, остальное что вы писали просто неправильно. Банки гарантированы до Ј85k. Выражение "безопасно, как дома" не безопасно, так как деньги в банке. Банки не более нечестным, чем любой другой бизнес. Люди свободны принимать свои сбережения в банке когда. Проблема заключается в том, где еще вы положили деньги.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

26 апреля 2013, 2:28:00 PM   # 7
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

Это даже не это неразумно. Если банк является неплатежеспособным, как, например, банки Кипра, то его вкладчики на крючок потери.  

Я согласен, но это не так, как банковская представлена ​​публике. Безопасный, как деньги в банке и все это.

Банки нечестный бизнес и она находится под контролем правительства через механизм центрального банка.

Если бы люди знали правду, было бы работать на берегу, и это будет конец их. Но что политики делают? Прекратить людей от их деньги в то время как они тащат свои счета. Не говоря уже о все тонком хищении путем подделки денег (или QE, как они это называют).  

Все имеет запах преступной ракетку для меня.

Помимо последнего предложения, остальное что вы писали просто неправильно. Банки гарантированы до Ј85k. Выражение "безопасно, как дома" не безопасно, так как деньги в банке. Банки не более нечестным, чем любой другой бизнес. Люди свободны принимать свои сбережения в банке когда. Проблема заключается в том, где еще вы положили деньги.

Гарантированный чьи деньги?   

И если вы ничего подобного в стране, что я живу в правительстве в основном блокирует вас в банковскую систему, нравится ли вам это или нет для того, чтобы быть в состоянии сделать любой вид бизнеса. В основном валюта вынужденная монополия и банковская система является правительство перспективе картель.   
Соколиный сейчас офлайн Пожаловаться на Hawkeye   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawkeye Быстрый ответ на сообщение Hawkeye

26 апреля 2013, 2:41:14 PM   # 8
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

...чик ...

И если вы ничего подобного в стране, что я живу в правительстве в основном блокирует вас в банковскую систему, нравится ли вам это или нет для того, чтобы быть в состоянии сделать любой вид бизнеса. В основном валюта вынужденная монополия и банковская система является правительство перспективе картель.   

Какая страна является то, что?
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

26 апреля 2013, 5:41:58 PM   # 9
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

...чик ...

И если вы ничего подобного в стране, что я живу в правительстве в основном блокирует вас в банковскую систему, нравится ли вам это или нет для того, чтобы быть в состоянии сделать любой вид бизнеса. В основном валюта вынужденная монополия и банковская система является правительство перспективе картель.   

Какая страна является то, что?

Это имеет значение? Я мог бы сказать, США, Великобритания, Австралия, любое число западных стран. Все они имеют те же основные настройки.
Соколиный сейчас офлайн Пожаловаться на Hawkeye   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawkeye Быстрый ответ на сообщение Hawkeye

27 апреля 2013, 12:21:20 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

Это не новость. Это даже не это неразумно. Если банк является неплатежеспособным, как, например, банки Кипра, то его вкладчики на крючок потери. 
Ах, проблема в том, что правительственные ребята приходят вокруг и показывают пальцем в одном банке и сказать "несостоятельный" и указывают пальцем на другого и сказать "растворитель", Они решают, что допустимые отношения находятся на месте.

Вы думаете, что все эти кредитные производные свопы от портфелей банков? Как насчет всей этой бесполезной бумаги из предварительного 2009?

Избранных БАНКИ обрабатываются одним способом ....

То есть те, которые струнке и играть в игру так, как они говорят.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

27 апреля 2013, 1:06:30 PM   # 11
 
 
Сообщения: 980
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

...чик ...

И если вы ничего подобного в стране, что я живу в правительстве в основном блокирует вас в банковскую систему, нравится ли вам это или нет для того, чтобы быть в состоянии сделать любой вид бизнеса. В основном валюта вынужденная монополия и банковская система является правительство перспективе картель.  

Какая страна является то, что?

Это имеет значение? Я мог бы сказать, США, Великобритания, Австралия, любое число западных стран. Все они имеют те же основные настройки.

Тогда мой комментарий стоит. Если банк потерял свой капитал на плохих кредитах, вкладчики в этом банке могут потерять свои деньги. Обычно государство предпринимает шаги, чтобы спасти банк. Его не имеет смысла называть решение государства не спасти банк "конфискация" так что история ФОС на самом деле не новость.
Hawker сейчас офлайн Пожаловаться на Hawker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawker Быстрый ответ на сообщение Hawker

27 апреля 2013, 1:50:44 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2128
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

Я думаю, что пункт статьи является то, что FDIC (и другие) страхование является ложью. Учитывая достаточно большой провала или достаточно неудач, чтобы уничтожить страховой фонд, то налогоплательщик повернутый. Если страховой фонд не выручил за счет налогоплательщиков, то вкладчики привинчены и они получают акции обанкротившегося банка (ов). Если страховые фонды выручили более Говермент смешных денег, то они вкручиваются в любом случае, получив обратно деньги бесполезных.

Это имеет смысл.

Это все хорошо для Bitcoin.
BurtW сейчас офлайн Пожаловаться на BurtW   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BurtW Быстрый ответ на сообщение BurtW

27 апреля 2013, 4:42:21 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков

Я думаю, что пункт статьи является то, что FDIC (и другие) страхование является ложью. Учитывая достаточно большой провала или достаточно неудач, чтобы уничтожить страховой фонд, то налогоплательщик повернутый. Если страховой фонд не выручил за счет налогоплательщиков, то вкладчики привинчены и они получают акции обанкротившегося банка (ов). Если страховые фонды выручили более Говермент смешных денег, то они вкручиваются в любом случае, получив обратно деньги бесполезных.

Это имеет смысл.

Это все хорошо для Bitcoin.

Я думаю, что этот вопрос является одним из одной стороны, различные формы капиталистической, libertarin, Randian отметит "Но банк был разорен - вы кладете деньги с ним и потерял его честному" и другие указывают "НЕТ, сделка была, что она была застрахована в 100K / 200K",

Правительство НЕ ДОСТАТОЧНО позволило отказаться от выполнения этого обещания, поскольку это является фундаментальной частью обязательного договора между сторонами. Если правительство делает так, это означает, что он текущую форму и форму не уважает контракты.

Ну, мы знаем, что. (ГМ привилегированные акции / облигации, кто-нибудь?)
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

27 апреля 2013, 5:45:37 PM   # 14
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков



Правительство НЕ ДОСТАТОЧНО позволило отказаться от выполнения этого обещания, поскольку это является фундаментальной частью обязательного договора между сторонами. Если правительство делает так, это означает, что он текущую форму и форму не уважает контракты.

Если правительство использовало законные контракты на все эти отношения с людьми, то это было бы законное предприятие.

Но тогда это не было бы ничего общего с правительствами, как мы их знаем, где это все неопределенные обещания и власть подкрепленные силой. Нет-один по-настоящему не знает, где они стоят с правительством, потому что они могут произвольно, в одностороннем порядке изменить правила в любое время.
Соколиный сейчас офлайн Пожаловаться на Hawkeye   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawkeye Быстрый ответ на сообщение Hawkeye

27 апреля 2013, 10:55:37 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков



Правительство НЕ ДОСТАТОЧНО позволило отказаться от выполнения этого обещания, поскольку это является фундаментальной частью обязательного договора между сторонами. Если правительство делает так, это означает, что он текущую форму и форму не уважает контракты.

Если правительство использовало законные контракты на все эти отношения с людьми, то это было бы законное предприятие.

Но тогда это не было бы ничего общего с правительствами, как мы их знаем, где это все неопределенные обещания и власть подкрепленные силой. Нет-один по-настоящему не знает, где они стоят с правительством, потому что они могут произвольно, в одностороннем порядке изменить правила в любое время.

Если верить этому, то в размещении денег в банках, вы делаете это (1) никогда над 100k или FDIC предел в одном месте (2) никогда не считают, что FDIC страхования один бит. Я лично в (2) категории. Это изменяет характер договора между мной и банком существенным образом. Это не НАПРЯМУЮ имеет ничего общего с правительством - это ничем не отличается, чем мой иметь автомобиль с кредитом в банк, и они требуют, чтобы у меня страхования с совхозом, и мой не доверяя совхоз выплатить.

Они оставят вас с долгами и принимать наличные деньги или наличными.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

2 мая 2013, 5:28:14 PM   # 16
 
 
Сообщения: 182
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков


Правительство НЕ ДОСТАТОЧНО позволило отказаться от выполнения этого обещания, поскольку это является фундаментальной частью обязательного договора между сторонами. Если правительство делает так, это означает, что он текущую форму и форму не уважает контракты.



Правительство имеет право отказаться от своих долгов. Политические последствия этого является то, что держит это право в чеке.
Stampbit сейчас офлайн Пожаловаться на Stampbit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stampbit Быстрый ответ на сообщение Stampbit

4 мая 2013, 7:18:18 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Конфискация схема Запланированный для США и Великобритании Вкладчиков


Правительство НЕ ДОСТАТОЧНО позволило отказаться от выполнения этого обещания, поскольку это является фундаментальной частью обязательного договора между сторонами. Если правительство делает так, это означает, что он текущую форму и форму не уважает контракты.



Правительство имеет право отказаться от своих долгов. Политические последствия этого является то, что держит это право в чеке.
В практическом смысле, вот что происходит.

Если общественное доверие правительства следовать через на "План страхования 100k" рассматривается скептически, деньги перемещаются. Он всегда движется в безопасные места. Он не должен быть конкретным критическим событием, которое приводит к потере доверия, это может быть любой из целого ряда вещей.

Для интересов власти поджигателей, это намного безопаснее для правительства печатать деньги, чем захватить банковских счетов, на мой взгляд. С тех пор проблема заключается в том, что страны, использующие евро не может печатать, то евро может не идти в ногу с печатью и народов, использующих евро может идти только за долги США.

Означает ли это, Евро обязательно рухнет?

Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW