Конфликты интересов на Bitcoin Foundation
Bitcoin Foundation всегда были проблемы связей с общественностью. Ее позорные выпускники, как бывший Mt. Генеральный директор GOx Марк Karpeles и Bitcoin вундеркинд Чарли Шрм обеспечили достаточный источник враждебности по отношению к движению Bitcoin. Тем не менее, и исторически, эти публично опальные члены Фонда подали в отставку в качестве альтруистического акта сдачи Bitcoin перед собой.
Но что происходит, когда член комиссии отказывается уйти в отставку, даже столкнувшись с вопиющим конфликтом интересов?
Должны ли мы дать этому члену три забастовки, как в бейсболе? Как ни странно, член Bitcoin Foundation в вопросе живет в Калифорнии, первопроходец юрисдикции обычных законов правонарушителя, также известные как «три забастовки законов.»
В июле 2013 года Bitcoin Foundation объявила о создании Юридического комитета в адвокатуре. Брайан Клейн, адвокат, принял должность Председателя Комитета. В качестве Председателя, Клейн поставлена задача содействия обсуждению комитета на форуме Bitcoin Foundation. Он также должен управлять и поддерживать список всех членов комитета на форуме Bitcoin Foundation.
По состоянию на 5 мая 2015 года, г-н Кляйн не является автором ни одного поста в правовой пропаганде подфоруме. Он написал только два сообщения для блога Bitcoin Foundation. И в целом пренебрегали какие обязанности в качестве Председателя Комитета Комитета по правовой пропаганде.
В то же время, он путешествовал на национальном уровне в качестве участника дискуссии на различных криптовалюта связанных конференций и защищал клиентов, которые, возможно, были бы вредны для общества Bitcoin. Даже если в одно время как клиенты в вопросе были членами Bitcoin Foundation, оба были токсичны для сообщества Bitcoin. Г-н Кляйн использовал свою позицию в фонде для дальнейшего его личной карьеры цены тысяч пользователей Bitcoin по всему миру.
Удар 1: Брайан Клейн и его фирма, ТОО Baker Marquart, были сохранены предпринимателем Bitcoin Эрика Вурхисом. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) исследовал Voorhees за нарушение федеральных законов о ценных бумагах. В мае 2012 года Воорис активно ходатайствовал инвестор покупать акции в FeedZeBirds, приложение Twitter, который обещал заплатить Bitcoin пользователей Twitter в обмен на экспедиционные автор текстовых сообщений. FeedZeBirds предложение сетчатой Voorhees 2,600 Bitcoin. Вскоре после размещения, FeedZeBirds прекратили свою деятельность. Когда подъехали к Bitcointalk.org, Воорис не смогло предоставить какие-либо электронные письма или квитанцию о том, как и где Bitcoin 2600 инвесторов были выделены.
Воорис в конце концов обосновался с SEC. Ему было приказано заплатить $ 50,843.98 в качестве штрафов и disgorgements. FeedZeBirds акционеры не получают ничего.
На момент проведения расчетов в июне 2014, 2600 Bitcoin стоит около $ 1560000. Однако, это не следует рассматривать в контексте того, что Воорис имел доступ к средствам FZB IPO.
Удар 2: 26 ноября 2014 года, она стала достоянием общественности, что Клейн и ТОО Baker Marquart представляли ГС Шахтер, LLC и ее генеральный директор, Джош Гарс. В широко распространенном прекращении и недопущении порядке опубликованных новостей сайта Bitcoin Coinfire.cf и подписанная Klein, стало ясно, что Кляйн и его фирма будет принимать правовые меры, чтобы заставить замолчать CoinFire с исками о клевете. Репортер Майк Джонсон ответил сказав, что его слова не были клеветническими и что множественные запросы в ГС и его расследование SEC никогда не были услышаны. После протестов общественности, ГС администраторы сайта удалили Cease и порядок воздерживался от их веб-сайта.
Очевидно, что Брайан Клейн поставил свои интересы выше, чем сообщества Bitcoin. Угрожающее письмо CoinFire показывает, что соблюдение журналистского процесса и свободу слов ставится в одну стороны, когда есть удерживающая и человеко-часы участвуют. Я пытался обратиться к г-Клейна, чтобы получить его мнение по этому вопросу, но не удивительно, никогда не получил ответа.
Это руководство, что мы хотим для будущего Bitcoin? Стоит ли ждать удара три?