Проходя через какой-то когнитивный диссонанс да? Если вы хотите сохранить некоторое доверие, вы должны немедленно удалить свой аватар.
JohnDoe, спасибо напомнить мне о моем позорном акте. Аватар будет немедленно удален. Я ценю уход за мной!
Я не думаю, что я дезинформировал о положениях безопасной гавани. Я хорошо знаю, что они защищают интернет-провайдеров, а также всех тех, "контент, создаваемый пользователями" загружать сайты, такие как filesharers, трубки и торрент-трекеров
Что о нарушении прав, ориентированных на торрент трекеры в США? Большинство, что я знаю в Канаде, Европе и других странах, которые в настоящее время не рассматривают ссылки на материал, нарушающий нарушитель себя. Это означает, что они вне юрисдикции самого DMCA и не имеют никакого отношения к этому обсуждению.
Совместное использование файлов сайты, такие как Rapidshare и др, большинство из них выживают, потому что они имеют законное, не связанное с нарушением использования. То же самое с YouTube и это клоны - сам YouTube удивительно проактивный на полицейский неправомерного контента, и даже склоняется к монетизировать его владельца авторских прав, а не удаление.
Мне кажется, что все ваше понимание авторского права войны в Интернете является некорректным, полностью.
И Снарки комментарии зовут меня "сотрудник" это, безусловно, не является оправданным и снова, она с вкусной иронией отметил, учитывая, что вы в основном белые Найтинга держатели корпоративных авторских прав и действуя все полицейскую-у на "пираты" сам.
Кроме того, большинство из этих предложенных законов только на самом деле есть какая-либо санкция на уровне DNS. Люди собираются использовать плагин браузера или .BIT домены и продолжают пиратствовать безнаказанно. Те, кто на законном основаниях осуществления свободы слова будет защищать от целого нового массива идиотского законодательства, в то время как пираты будут бизнес, как обычно, внутри месяца. Ты с ума сошел?
elggawf, "сотрудник" был шутя, как ваша "вы пират, вы", Думал, что ты поймать его.
Youtube принимает упреждающий подход в предотвращении о нарушении авторских прав, особенно повторяющиеся случаи, он полностью совместим с DMCA, некоторые другие сайты используют DMCA сохранить гавань, чтобы защитить пиратство, это лазейка, они удаляют контент на DMCA уведомления, но затем она вновь появляется позже и авторские права держатель должен послать новый DMCA письмо, появляется новое содержание, новые сайты, которые должны быть монитор появится. свободно распространять материал, защищенный авторским идет против создателей и производителей, это экономически деградирует инвестиции в творчество.
Это не имеет ничего общего с свободной речи, вы можете выразить себя, как вам нравится, без использования другого защищенного авторским правом материала - это повреждает наиболее через массивные распределительные сети, где каждый может d / л или смотреть что-нибудь бесплатно в любое время - это хорошая идея , но кто-то должен платить за это.
> Ты с ума сошел?
Вроде, я не согласен, как законы работают иногда, как в случае с DMCA, спросите любого производителя, и они скажут вам, что это BS. Я понимаю, есть проблема с огромным количеством пиратства в Интернете. Многие люди, связанные с производством, их сотрудники и члены их семьи страдают от этого. люди делают это, потому что кажется, что они могут без каких-либо последствий.
Re: Конгресс объявляет войну в Интернете
