Это список конкурирующих полные узлы доступен на данный момент.
Некоторые из них могут иметь правила, которые могут приводит к мягкой вилки и / или жесткой вилкой, так что вы должны понять их, прежде чем выбрать один, который вы будете устанавливать в вашей системе.
Рядом с именем узла может быть "флаг" -> HF - Это означает, что если большая часть сети (как правило, в течение% блоки) будет обновлять этот узел над наиболее часто используемым ранее, чем это будет жесткая вилка.
Но, вы должны всегда проверять наличие обновлений на их официальном сайте, чтобы быть уверенными, о последних обновлениях минут.
Я буду стараться поддерживать этот список обновляется, насколько это возможно.
Советы приветствуются.
Обсуждение само замедлителем, я, вероятно, удалить спам (и заплатил сиг спам) И троллинг.
Первым является наиболее широко используемым в настоящее время узла, остальные находятся в случайном порядке.
Bitcoin ядро
Сайт: https://bitcoincore.org
Код: https://github.com/bitcoin/bitcoin
BTCD (Новая реализация в Go)
Код: https://github.com/btcsuite/btcd
Bitcoin Неограниченное (Основная вилка) - HF
Сайт: http://www.bitcoinunlimited.info
Subreddit: https://www.reddit.com/r/bitcoin_unlimited
Код: https://github.com/BitcoinUnlimited/BitcoinUnlimited
Bitcoin Классический (Основная вилка) - HF
Сайт: https://bitcoinclassic.com
Subreddit: https://www.reddit.com/r/bitcoin_classic
Код: https://github.com/bitcoinclassic
Bitcoin Сучки (Основная вилка)
Сайт: http://bitcoinknots.org/
Код: https://github.com/luke-jr/bitcoin
Bitcoin XT (Основная вилка) - HF
Сайт: https://bitcoinxt.software
Subreddit: https://www.reddit.com/r/bitcoinxt
Код: https://github.com/bitcoinxt/bitcoinxt
BitcoinJ (Общий используется только как Java-SPV узла, он имеет экспериментальный полная проверка)
Сайт: https://bitcoinj.github.io/full-verification
Код: https://github.com/bitcoinj/bitcoinj
Заметки о выпуске: https://bitcoinj.github.io/release-notes
Тоши (Новая реализация в Ruby)
Сайт: https://toshi.io/
Код: https://github.com/coinbase/toshi
Bitcoin Foundation (не "Bitcoin Foundation" - Вилка старого кода Bitcoin)
Сайт: http://thebitcoin.foundation/
Код: http://btc.yt/lxr/satoshi/source/
Haskoin (Новая реализация в Haskell)
Код: https://github.com/haskoin/haskoin
Libbitcoin (Новая реализация в C ++)
Сайт: https://libbitcoin.org
Код: https://github.com/libbitcoin/libbitcoin
Bcoin (Новая реализация в Javascript)
Сайт: http://bcoin.io - http://bcoin.io/browser.html
Код: https://github.com/bcoin-org/bcoin
статистика Blocks
https://coin.dance/blocks
http://nodecounter.com/#bitcoin_classic_blocks
Статистика Узел:
https://bitnodes.21.co
https://coin.dance/nodes
http://nodecounter.com
плата & статистика Размер (другая статистика?)
https://www.btc.com/en/stats/block-size
https://statoshi.info/dashboard/db/fee-and-priority-estimates
сайт Bitcoin (разные собственники)
https://bitcoin.org
https://www.bitcoin.com
http://bitcoinforks.org - Предложив жесткие вилки
Общие subreddit:
https://www.reddit.com/r/bitcoin - Против жесткой вилкой
https://www.reddit.com/r/btc - Открыть на жесткую вилку
https://www.reddit.com/r/Btcfork - Предложив жесткие вилки
|
|
||||||
17 января 2016, 4:17:59 AM
|
# 1 |
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
17 января 2016, 4:30:49 AM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Являются ли эти все программное обеспечение, которое будет форк blockchain? Если да, то я не думаю, что Btcd и Bitcoin LJR принадлежат, так как они ничего, что бы раскошелиться не реализовать.
|
|
|
|
|
17 января 2016, 4:36:35 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
Являются ли эти все программное обеспечение, которое будет форк blockchain? Если да, то я не думаю, что Btcd и Bitcoin LJR принадлежат, так как они ничего, что бы раскошелиться не реализовать. Нет.Я добавил этот текст: "Некоторые из них могут иметь правила, которые могут приводит к мягкой вилкой и жесткой вилкой, так что вы должны понять их, прежде чем выбрать один, который вы будете устанавливать в вашей системе." Как вы думаете, что лучше, чтобы показать "флаг" чтобы указать, что узел будет настаивать на жесткой вилкой по наиболее часто используемых один узел? РЕДАКТИРОВАТЬ добавленной |
|
|
|
|
17 января 2016, 5:28:19 AM
|
# 4 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
Являются ли эти все программное обеспечение, которое будет форк blockchain? Если да, то я не думаю, что Btcd и Bitcoin LJR принадлежат, так как они ничего, что бы раскошелиться не реализовать. Нет.Я добавил этот текст: "Некоторые из них могут иметь правила, которые могут приводит к мягкой вилкой и жесткой вилкой, так что вы должны понять их, прежде чем выбрать один, который вы будете устанавливать в вашей системе." Как вы думаете, что лучше, чтобы показать "флаг" чтобы указать, что узел будет настаивать на жесткой вилкой по наиболее часто используемых один узел? РЕДАКТИРОВАТЬ добавленной В этом случае, у меня есть дополнение, BitcoinJ. Это в первую очередь SPV, но у него есть экспериментальное внедрение в полном узле. Edit: также, я думаю, что этот сайт: https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/ это Bitcoin официальной страницы сердечника, чем bitcoincore.org есть. Она имеет больше информации и загрузки размещены там. |
|
|
|
|
17 января 2016, 5:41:01 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
bitcoincore.org будет официальный сайт Bitcoin Core. (Я думаю, что это уже официальный)
Ссылки на загрузку уже присутствуют здесь https://bitcoincore.org/en/releases/0.11.2/ Они обновляют его изо дня в день, bitcoin.org уже хорошо известен как веб-сайт, и это более общий сайт. |
|
|
|
|
17 января 2016, 5:44:29 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
bitcoincore.org будет официальный сайт Bitcoin Core. (Я думаю, что это уже официальный) Это лишь примечания к выпуску. Фактические загрузки все еще на bitcoin.org.Ссылки на загрузку уже присутствуют здесь https://bitcoincore.org/en/releases/0.11.2/ Они обновляют его изо дня в день, и bitcoin.org уже хорошо известен как веб-сайт. |
|
|
|
|
17 января 2016, 5:47:56 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
Я добавил bitcoin.org, как Bitcoin сайта.
На https://bitcoincore.org/en/releases/0.11.2/ есть также ссылка на скачивание бинарных файлов на bitcoin.org. Я уверен, что они будут добавлять их на bitcoincore.org, а также. |
|
|
|
|
17 января 2016, 8:50:40 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
я абсолютно уверен, что ни один из них не получат какой-либо реальный консенсус, кроме основных,
ядро стремится, а также увеличить лимит до 2 Мб, так что остальные являются устаревшими они, кажется, как способ, для некоторых DEV сказать " эта версия моя, я сделал это ..." |
|
|
|
|
17 января 2016, 8:52:23 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
|
|
|
|
|
17 января 2016, 11:40:25 AM
|
# 10 |
Сообщения: 1442
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
я абсолютно уверен, что ни один из них не получат какой-либо реальный консенсус, кроме основных, ядро стремится, а также увеличить лимит до 2 Мб, так что остальные являются устаревшими они, кажется, как способ, для некоторых DEV сказать " эта версия моя, я сделал это ..." Есть ли у вас какое-либо обновление, показывающее, что основные разработчики двигаются в направлении 2MB максимального размера блока? Я согласен, что они собираются, чтобы сделать это в конце концов, но связь с Ключевых дэвов было относительно тихо на этой неделе после того, как большинство шахтерских (пулы) указали, что они будут использовать Classic (при необходимости), чтобы перейти к 2 мегабайта блоков с помощью HF. Я не ищу, чтобы попасть в еще одну дискуссию о достоинствах размера блока, просто хотел, чтобы увидеть, если у вас есть информация, что я делаю не так. (Удаленное изображение - ожидание лучшего представления шахтера) |
|
|
|
|
17 января 2016, 11:43:06 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
Есть ли у вас какое-либо обновление, показывающее, что основные разработчики двигаются в направлении 2MB максимального размера блока? Я согласен, что они собираются, чтобы сделать это в конце концов, но связь с Ключевых дэвов было относительно тихо на этой неделе после того, как большинство шахтерских (пулы) указали, что они будут использовать Classic (при необходимости), чтобы перейти к 2 мегабайта блоков с помощью HF. Я не ищу, чтобы попасть в еще одну дискуссию о достоинствах размера блока, просто хотел, чтобы увидеть, если у вас есть информация, что я делаю не так. Эта картина является ложной, F2 не поддерживает Classic. Пожалуйста, прекратите его размещения вокруг. |
|
|
|
|
17 января 2016, 11:46:05 AM
|
# 12 |
Сообщения: 1442
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
Есть ли у вас какое-либо обновление, показывающее, что основные разработчики двигаются в направлении 2MB максимального размера блока? Я согласен, что они собираются, чтобы сделать это в конце концов, но связь с Ключевых дэвов было относительно тихо на этой неделе после того, как большинство шахтерских (пулы) указали, что они будут использовать Classic (при необходимости), чтобы перейти к 2 мегабайта блоков с помощью HF. Я не ищу, чтобы попасть в еще одну дискуссию о достоинствах размера блока, просто хотел, чтобы увидеть, если у вас есть информация, что я делаю не так. Эта картина является ложной, F2 не поддерживает Classic. Пожалуйста, прекратите его размещения вокруг.[/ IMG] Ярмарка достаточно - я искал и не смог найти F2Pool мысли на Classic. Отредактированный мой оригинальный пост - есть достаточно других бассейнов, которые поддерживают классические на данный момент, это нельзя игнорировать. |
|
|
|
|
17 января 2016, 12:33:52 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
я абсолютно уверен, что ни один из них не получат какой-либо реальный консенсус, кроме основных, ядро стремится, а также увеличить лимит до 2 Мб, так что остальные являются устаревшими они, кажется, как способ, для некоторых DEV сказать " эта версия моя, я сделал это ..." Есть ли у вас какое-либо обновление, показывающее, что основные разработчики двигаются в направлении 2MB максимального размера блока? Я согласен, что они собираются, чтобы сделать это в конце концов, но связь с Ключевых дэвов было относительно тихо на этой неделе после того, как большинство шахтерских (пулы) указали, что они будут использовать Classic (при необходимости), чтобы перейти к 2 мегабайта блоков с помощью HF. Я не ищу, чтобы попасть в еще одну дискуссию о достоинствах размера блока, просто хотел, чтобы увидеть, если у вас есть информация, что я делаю не так. (Удаленное изображение - ожидание лучшего представления шахтера) https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq, они хотят, чтобы сделать это с помощью Segregate свидетеля |
|
|
|
|
17 января 2016, 12:49:48 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1442
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
я абсолютно уверен, что ни один из них не получат какой-либо реальный консенсус, кроме основных, ядро стремится, а также увеличить лимит до 2 Мб, так что остальные являются устаревшими они, кажется, как способ, для некоторых DEV сказать " эта версия моя, я сделал это ..." Есть ли у вас какое-либо обновление, показывающее, что основные разработчики двигаются в направлении 2MB максимального размера блока? Я согласен, что они собираются, чтобы сделать это в конце концов, но связь с Ключевых дэвов было относительно тихо на этой неделе после того, как большинство шахтерских (пулы) указали, что они будут использовать Classic (при необходимости), чтобы перейти к 2 мегабайта блоков с помощью HF. Я не ищу, чтобы попасть в еще одну дискуссию о достоинствах размера блока, просто хотел, чтобы увидеть, если у вас есть информация, что я делаю не так. (Удаленное изображение - ожидание лучшего представления шахтера) https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq, они хотят, чтобы сделать это с помощью Segregate свидетеля В лучшем случае, это размер Эквиваленты 1.7M блока. Шахтеры поддерживающих 2M блоков через классические хорошо осведомлены о SW. Я также очень благосклонен SW, хотя в меньшей степени, для повышения масштабируемости учета трюковой и тем более для новых возможностей сценариев и податливость исправить. Назад к моей исходной точке, нет ядра не поддерживает размер блока 2М с помощью HF, который является то, что шахтеры (среди других) в настоящее время стремятся к. |
|
|
|
|
17 января 2016, 1:55:20 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
@shorena
Добавлен. Ярмарка достаточно - я искал и не смог найти F2Pool мысли на Classic. Отредактированный мой оригинальный пост - есть достаточно других бассейнов, которые поддерживают классические на данный момент, это нельзя игнорировать. Объявление изменения политики: Мы поддерживаем жесткие вилки усилия, чтобы увеличить размер блока не более 2 Мб. Seg-остряк может быть развернута вместе в этой жесткой вилкой, если она может быть готова в срок, или он может быть объединен позже. Неспорная особенность в жестких вилках желаний, если он не задерживает жесткий вилочный процесса может быть развернута одновременно. Твердая вилка должна быть реализована в ядре, в конце концов. «Bitcoin» Classic, который, несмотря на родились в тот же день, что умирает XT, это попытка, что может сделать жесткую вилка произойдет раньше. Мы приветствуем Classic. Мы намерены прекратить поддержку FSS-РФБ после обновления до версии 0.12, некоторое время в течение следующих нескольких недель. Мы не можем реализовать опциональную функцию РФБА. Мы считаем, что мы должны делать все, что мы можем сделать, чтобы сделать 0-конф сделку как можно более безопасной. Мы не считаем, что понятие рыночного сбора. |
|
|
|
|
17 января 2016, 2:13:54 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1148
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
ТНХ для принятия этого HostFat, я думаю, что это ценное резюме. это theymos позволяет, что в эти дни?
|
|
|
|
|
17 января 2016, 2:15:22 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
ТНХ для принятия этого HostFat, я думаю, что это ценное резюме. это theymos позволяет, что в эти дни? Я надеюсь, что это так, но, пожалуйста, избежать этого аргумента здесь. |
|
|
|
|
17 января 2016, 3:24:23 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
я абсолютно уверен, что ни один из них не получат какой-либо реальный консенсус, кроме основных, ядро стремится, а также увеличить лимит до 2 Мб, так что остальные являются устаревшими они, кажется, как способ, для некоторых DEV сказать " эта версия моя, я сделал это ..." Есть ли у вас какое-либо обновление, показывающее, что основные разработчики двигаются в направлении 2MB максимального размера блока? Я согласен, что они собираются, чтобы сделать это в конце концов, но связь с Ключевых дэвов было относительно тихо на этой неделе после того, как большинство шахтерских (пулы) указали, что они будут использовать Classic (при необходимости), чтобы перейти к 2 мегабайта блоков с помощью HF. Я не ищу, чтобы попасть в еще одну дискуссию о достоинствах размера блока, просто хотел, чтобы увидеть, если у вас есть информация, что я делаю не так. (Удаленное изображение - ожидание лучшего представления шахтера) https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq, они хотят, чтобы сделать это с помощью Segregate свидетеля В лучшем случае, это размер Эквиваленты 1.7M блока. Шахтеры поддерживающих 2M блоков через классические хорошо осведомлены о SW. Я также очень благосклонен SW, хотя в меньшей степени, для повышения масштабируемости учета трюковой и тем более для новых возможностей сценариев и податливость исправить. Назад к моей исходной точке, нет ядра не поддерживает размер блока 2М с помощью HF, который является то, что шахтеры (среди других) в настоящее время стремятся к. в случае тер будет насыщением предела 2mb, имея 1,75 хватит с небольшой задержкой по сделке, гораздо лучше, чем то, что произошел с стресс-тестом |
|
|
|
|
17 января 2016, 3:49:18 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
Довольно уверен, что bitcore: https://bitcore.io/ является полным программным обеспечением узла, а также.
|
|
|
|
|
18 января 2016, 12:33:56 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1442
цитировать ответ |
Re: Конкурирующие узлов - Список реализаций BTC в конкурсе на Blockchain
это эквивалентно 1,75 мега на minimu, и она может быть расширена, чтобы быть выше 2Мб, и в любом случае 2Мбы, является временным шагом на пути к этому вопросу, так что наличие 1,75 или 2Мб ничего не изменится в случае тер будет насыщением предела 2mb, имея 1,75 хватит с небольшой задержкой по сделке, гораздо лучше, чем то, что произошел с стресс-тестом А? SW не может получить больше, чем увеличение 1.75x самостоятельно. Я ничего не известно о по-цепи пропускной способности возрастает, что можно было в качестве мягкой вилки, кроме учета SW трюком. 1) Мы не имеем ни малейшего представления, когда SW будет готов к выпуску. Это более 500 строк кода, которые должны быть рассмотрены, очень в отличие от максимального размера блока увеличения. 2) Мы понятия не имеем, когда большинство бумажники будет готово для размещения SW. 3) Мы не знаем, будет ли шахтеры взимать более низкую плату за SW операций и теоретически стимулировать пользователей к модернизации и начать использовать SW сделок, а не типовых операций. Я большой поклонник некоторых из особенностей, которые SW приносит, но это не верная ставка, что это имеет какое-либо влияние на пропускную способность в 2016 году Даже если это произойдет, количество ежедневных сделок растет достаточно быстро, что мы будем нужно решение 2017 года, а также, и это поднимает 2MB + SW размер блока увеличения. Там причина, что шахтеры не прыгает на борту SW в одиночку. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.