|
4 мая 2016, 4:36:29 PM | # 1 |
Сообщений: 37
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Так Bitcoin.com только что опубликовал интервью с Конрадом С. Graf (https://news.bitcoin.com/konrad-graf-bitcoin-block-size-economy/). Он очень уважаемый в этом сообществе за его экономическую / историческую работу о происхождении стоимости Bitcoin, так что я думаю, что его взгляды на размере блока имеют важные значение. По-видимому, он рассматривает ограничение 1 МБ как нечто похожего на установленном правительство выходного потолка, и что оно нарушает размер блока «свободный рынок», так сказать. Ребята, что вы думаете?
|
4 мая 2016, 4:40:17 PM | # 2 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Так Bitcoin.com только что опубликовал интервью с Конрадом С. Graf (https://news.bitcoin.com/konrad-graf-bitcoin-block-size-economy/). Он очень уважаемый в этом сообществе за его экономическую / историческую работу о происхождении стоимости Bitcoin, так что я думаю, что его взгляды на размере блока имеют важные значение. По-видимому, он рассматривает ограничение 1 МБ как нечто похожего на установленном правительство выходного потолка, и что оно нарушает размер блока «свободный рынок», так сказать. Ребята, что вы думаете? Потенциал для злоупотребления без предела блока размера слишком высок, если предельного размера блока будет удален, то это будет конец всех цепей, которые приняли удаление. Вполне возможно, в системе, в результате чего миллиарды / триллионы клиентов или больше, чтобы удалить ограничения на размер блока, а просто позволить неполноэкранных узел подключения клиентов к тому, что является самой популярной сети там, и это может быть Satoshi-х окончательное намерение. Это, однако, еще слишком рано, чтобы это произошло. Что нужно прямо сейчас динамический предел размера блока, который расширяется с помощью прогностической модели той же функции, которая моделирует минимальное увеличение пропускной способности сети с течением времени по всему миру. |
4 мая 2016, 4:45:24 PM | # 3 |
Сообщений: 37
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Так Bitcoin.com только что опубликовал интервью с Конрадом С. Graf (https://news.bitcoin.com/konrad-graf-bitcoin-block-size-economy/). Он очень уважаемый в этом сообществе за его экономическую / историческую работу о происхождении стоимости Bitcoin, так что я думаю, что его взгляды на размере блока имеют важные значение. По-видимому, он рассматривает ограничение 1 МБ как нечто похожего на установленном правительство выходного потолка, и что оно нарушает размер блока «свободный рынок», так сказать. Ребята, что вы думаете? Потенциал для злоупотребления без предела блока размера слишком высок, если предельного размера блока будет удален, то это будет конец всех цепей, которые приняли удаление. Вполне возможно, в системе, в результате чего миллиарды / триллионы клиентов или больше, чтобы удалить ограничения на размер блока, а просто позволить неполноэкранных узел подключения клиентов к тому, что является самой популярной сети там, и это может быть Satoshi-х окончательное намерение. Это, однако, еще слишком рано, чтобы это произошло. Что нужно прямо сейчас динамический предел размера блока, который расширяется с помощью прогностической модели той же функции, которая моделирует минимальное увеличение пропускной способности сети с течением времени по всему миру. Хорошие моменты. |
4 мая 2016, 4:46:48 PM | # 4 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Потенциал для злоупотребления без предела блока размера слишком высок, если предельного размера блока будет удален, то это будет конец всех цепей, которые приняли удаление. Верный. Это будет работать, только если все участники системы были честными и не означает никакого вреда. Это, очевидно, не в случае с Bitcoin, как он продолжает быть атакованы с помощью различных методов (FUD кампании, спам, спам-TX, и т.д.)Это, однако, еще слишком рано, чтобы это произошло. Что нужно прямо сейчас динамический предел размера блока, который расширяется с помощью прогностической модели той же функции, которая моделирует минимальное увеличение пропускной способности сети с течением времени по всему миру. Был разговор об этом реализуется на более позднем этапе. Тем не менее, необходимо установить очень хорошие «ограничения», так что динамический предельный размер блока не может (я надеюсь) злоупотреблять каким-либо образом. |
4 мая 2016, 4:54:39 PM | # 5 |
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Так Bitcoin.com только что опубликовал интервью с Конрадом С. Graf (https://news.bitcoin.com/konrad-graf-bitcoin-block-size-economy/). Он очень уважаемый в этом сообществе за его экономическую / историческую работу о происхождении стоимости Bitcoin, так что я думаю, что его взгляды на размере блока имеют важные значение. По-видимому, он рассматривает ограничение 1 МБ как нечто похожего на установленном правительство выходного потолка, и что оно нарушает размер блока «свободный рынок», так сказать. Ребята, что вы думаете? Потенциал для злоупотребления без предела блока размера слишком высок, если предельного размера блока будет удален, то это будет конец всех цепей, которые приняли удаление. Вполне возможно, в системе, в результате чего миллиарды / триллионы клиентов или больше, чтобы удалить ограничения на размер блока, а просто позволить неполноэкранных узел подключения клиентов к тому, что является самой популярной сети там, и это может быть Satoshi-х окончательное намерение. Это, однако, еще слишком рано, чтобы это произошло. Что нужно прямо сейчас динамический предел размера блока, который расширяется с помощью прогностической модели той же функции, которая моделирует минимальное увеличение пропускной способности сети с течением времени по всему миру. Для меня, как любителя это очень просто и полезно объяснение. Вы удалили некоторые вещи, которые смутили меня, прежде чем о размере блока. Я вижу логику в своем объяснении и хорошую сторону ограниченного размера блока. Я надеюсь, что все закончится в лучшем позитивном ключе для Bitcoin. |
4 мая 2016, 5:06:32 PM | # 6 |
Сообщений: 37
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Потенциал для злоупотребления без предела блока размера слишком высок, если предельного размера блока будет удален, то это будет конец всех цепей, которые приняли удаление. Верный. Это будет работать, только если все участники системы были честными и не означает никакого вреда. Это, очевидно, не в случае с Bitcoin, как он продолжает быть атакованы с помощью различных методов (FUD кампании, спам, спам-TX, и т.д.)Это, однако, еще слишком рано, чтобы это произошло. Что нужно прямо сейчас динамический предел размера блока, который расширяется с помощью прогностической модели той же функции, которая моделирует минимальное увеличение пропускной способности сети с течением времени по всему миру. Был разговор об этом реализуется на более позднем этапе. Тем не менее, необходимо установить очень хорошие «ограничения», так что динамический предельный размер блока не может (я надеюсь) злоупотреблять каким-либо образом.Как вы думаете, будет "хорошие ограничения"? |
4 мая 2016, 5:09:31 PM | # 7 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Почему все фокусируясь на вопрос блочного, когда реальная проблема генерации блока частотная?,. Это просто, что размер_блок это казалось бы, тривиальное изменение, которое каждый может понять, но они не ценят более широкие последствия, такие как возможная добыча централизация.
|
4 мая 2016, 5:12:53 PM | # 8 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Почему все фокусируясь на вопрос блочного, когда реальная проблема генерации блока частотная?,. Это просто, что размер_блок это казалось бы, тривиальное изменение, которое каждый может понять, но они не ценят более широкие последствия, такие как возможная добыча централизация. Частота поднимает вопрос о времени варп атак / сетевых задержек распространения. Эта проблема была решена в GoldCoin (GLD), который может обрабатывать текущий объем транзакций 10x Bitcoin в. См большинство цепей принимают блоки, которые являются часами в будущее или в прошлом .. GLD принимает только блоки, которые находятся в не более 45 секунд в будущее и 2 мин 45 сек в прошлое. Это делает его очень трудно сделать временные искривления атаки на нашей цепи. Это не простое изменение для Bitcoin, как это может сделать недействительными некоторые рудничные блоки, скорее всего, и это может вызвать споры. |
4 мая 2016, 5:13:49 PM | # 9 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Так Bitcoin.com только что опубликовал интервью с Конрадом С. Graf (https://news.bitcoin.com/konrad-graf-bitcoin-block-size-economy/). Он очень уважаемый в этом сообществе за его экономическую / историческую работу о происхождении стоимости Bitcoin, так что я думаю, что его взгляды на размере блока имеют важные значение. По-видимому, он рассматривает ограничение 1 МБ как нечто похожего на установленном правительство выходного потолка, и что оно нарушает размер блока «свободный рынок», так сказать. Ребята, что вы думаете? Потенциал для злоупотребления без предела блока размера слишком высок, если предельного размера блока будет удален, то это будет конец всех цепей, которые приняли удаление. ... Вы читали статью? Он не выступает для снятия ограничения размера блока. Он, кажется, в пользу сохранения предела значительно выше среднего размера блока, будь то серией жестких вилок или динамически регулировочного предела размера блока, но он на самом деле не занять прочные позиции, так или иначе. Он кратко, что он думает, что будет происходить в отсутствие предельного размера блока на последней странице, но я, конечно, не сказал бы, что он настаивает на этом. Если вы не читали, я рекомендовал бы проверить это - я думаю, что он представляет некоторые нюансы и логические аргументы о том, что происходит и может произойти при различных сценариях. |
4 мая 2016, 5:15:07 PM | # 10 |
Сообщений: 37
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Почему все фокусируясь на вопрос блочного, когда реальная проблема генерации блока частотная?,. Это просто, что размер_блок это казалось бы, тривиальное изменение, которое каждый может понять, но они не ценят более широкие последствия, такие как возможная добыча централизация. Я думаю, что многие люди утверждают, что добыча централизация обусловлена экономией масштаба, найденных в Bitcoin горнодобывающей промышленности и не будут затронуты много в любом направлении при любом изменении (или его отсутствие) в размере блока. |
4 мая 2016, 5:18:57 PM | # 11 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Так Bitcoin.com только что опубликовал интервью с Конрадом С. Graf (https://news.bitcoin.com/konrad-graf-bitcoin-block-size-economy/). Он очень уважаемый в этом сообществе за его экономическую / историческую работу о происхождении стоимости Bitcoin, так что я думаю, что его взгляды на размере блока имеют важные значение. По-видимому, он рассматривает ограничение 1 МБ как нечто похожего на установленном правительство выходного потолка, и что оно нарушает размер блока «свободный рынок», так сказать. Ребята, что вы думаете? Потенциал для злоупотребления без предела блока размера слишком высок, если предельного размера блока будет удален, то это будет конец всех цепей, которые приняли удаление. ... Вы читали статью? Он не выступает для снятия ограничения размера блока. Он, кажется, в пользу сохранения предела значительно выше среднего размера блока, будь то серией жестких вилок или динамически регулировочного предела размера блока, но он на самом деле не занять прочные позиции, так или иначе. Он кратко, что он думает, что будет происходить в отсутствие предельного размера блока на последней странице, но я, конечно, не сказал бы, что он настаивает на этом. Если вы не читали, я рекомендовал бы проверить это - я думаю, что он представляет некоторые нюансы и логические аргументы о том, что происходит и может произойти при различных сценариях. Нет, я едва обезжиренное титул. Мои комментарии говорят о блоке удалении размера в целом, так как это уместный вопрос о народах умах с этим всем Крэйг Райт крахом. Вопрос под рукой, что BIP101 предложение Гэвина было абсолютно абсурдное ограничение на размер блока 8MB, который в два раза каждые два года до 8 Гб ближе к концу своего срока, и я хочу, чтобы люди поняли, что это, по существу такой же, как удаление предельного размера блока все вместе. Я не делал никаких замечаний по его конкретному мнению, если это то, что вы думали. |
4 мая 2016, 5:22:00 PM | # 12 |
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Потенциал для злоупотребления без предела блока размера слишком высок, если предельного размера блока будет удален, то это будет конец всех цепей, которые приняли удаление. Верный. numpties! даже с 1mb еще на месте этим летом .. segwit позволяет Шифрование до 1.8MB данных (об этом думать трудное правило говоря 1mb является пределом злоупотребляют фактически позволяют 1.8MB) .. тогда приходит конфиденциальные платежные коды, которые в сочетании позволяют более 2.5MB данных в то время как предел блочного еще установлен в 1Мбы .. может кто-нибудь увидеть hypocracy из blockstreamers еще .. 2.5MB их особенностей (то есть вы должны использовать свое программное обеспечение и иной алгоритм подписи) все для того, что .. ну это определенно обыкновение быть 2.5x текущая емкость. Infact его больше как способность 1.8x. то в 2017 году они, наконец, дать в движении закодированного предела блока до 2Мб .. но со своими особенностями будут РЕАЛЬНЫЕ данными над 5mb. поэтому мы просим будет это 5mb будет 5x способности сегодняшней ?? Неа. это будет 4x емкости сегодняшней .. Неа это будет 3.6x сегодняшней мощности .. так что в следующий раз, когда блок стример говорит вам, что прямо сейчас 2mb это плохо, потому что сеть не может справиться. задать им эти вопросы. 1. Не обращая внимания на свете, отсеченный, не следящего пух .. концентрируясь на правдивое полное реле, полный архивного узел, сколько реальных данных выталкиваются, когда segwit и конфиденциальные коды оплат освобождены. 2. это позволяет людям быть слепо сказали, что работает обрезка, свет, нет режима свидетелей нет угрозы / вреда, зная, что они не являются истинными полными узлами? 3. зная ответы на 1 и 2. как можно blockstreamers действительно спорят дебаты Размножения данных и полный узел дебаты количества разбавления, емкость каждой дискуссии мб ... и до сих пор считают, что blockstreams дорожной карта лучше, чем другие более простых решения |
4 мая 2016, 5:22:35 PM | # 13 |
Сообщения: 1428
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
... Нет, я едва обезжиренное титул. ... Я не делал никаких замечаний по его конкретному мнению, если это то, что вы думали. Да, я думал, что вы могли бы быть, вы знаете, комментируя то, что нить на самом деле о |
4 мая 2016, 5:37:24 PM | # 14 |
Сообщения: 280
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Потенциал для злоупотребления без предела блока размера слишком высок, если предельного размера блока будет удален, то это будет конец всех цепей, которые приняли удаление. Верный. numpties! даже с 1mb еще на месте этим летом .. segwit позволяет Шифрование до 1.8MB данных (об этом думать трудное правило говоря 1mb является пределом злоупотребляют фактически позволяют 1.8MB) .. тогда приходит конфиденциальные платежные коды, которые в сочетании позволяют более 2.5MB данных в то время как предел блочного еще установлен в 1Мбы .. может кто-нибудь увидеть hypocracy из blockstreamers еще .. 2.5MB их особенностей (то есть вы должны использовать свое программное обеспечение и иной алгоритм подписи) все для того, что .. ну это определенно обыкновение быть 2.5x текущая емкость. Infact его больше как способность 1.8x. то в 2017 году они, наконец, дать в движении закодированного предела блока до 2Мб .. но со своими особенностями будут РЕАЛЬНЫЕ данными над 5mb. поэтому мы просим будет это 5mb будет 5x способности сегодняшней ?? Неа. это будет 4x емкости сегодняшней .. Неа это будет 3.6x сегодняшней мощности .. так что в следующий раз, когда блок стример говорит вам, что прямо сейчас 2mb это плохо, потому что сеть не может справиться. задать им эти вопросы. 1. Не обращая внимания на свете, отсеченный, не следящего пух .. концентрируясь на правдивое полное реле, полный архивного узел, сколько реальных данных выталкиваются, когда segwit и конфиденциальные коды оплат освобождены. 2. это позволяет людям быть слепо сказали, что работает обрезка, свет, нет режима свидетелей нет угрозы / вреда, зная, что они не являются истинными полными узлами? 3. зная ответы на 1 и 2. как можно blockstreamers действительно спорят дебаты Размножения данных и полный узел дебаты количества разбавления, емкость каждой дискуссии мб ... и до сих пор считают, что blockstreams дорожной карта лучше, чем другие более простых решения Сейчас пропускная способность сети может обрабатывать 5mb блокировать все 10 минут без отрезав основные части мира от возможности работать полные узлы (feasibly- т.е. без насыщения их трубы). Это в основном сводится к ISDN или выше соединения. Это само по себе является разумным. Дополнительная проблема с увеличением размера блока 5МБ (или что-нибудь по существу, большое по этому вопросу), что тогда некоторые умные эксплуататоры (добыча хозяйство в основном), могут спамить сеть с дешевыми сделками с целью прокладку блоков до их максимального размера, затем создает проблему для хранения вскользь компьютера, которые могут централизовать сеть этих конкретных ферм, которые затем дает им возможность диктовать направление цепного в. Я все для размера в 2-4MB блок для Bitcoin хотя .. По крайней мере, это было бы остановить разрыв меры для текущих вопросов объема транзакций. |
4 мая 2016, 5:38:00 PM | # 15 |
Сообщений: 37
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Так Bitcoin.com только что опубликовал интервью с Конрадом С. Graf (https://news.bitcoin.com/konrad-graf-bitcoin-block-size-economy/). Он очень уважаемый в этом сообществе за его экономическую / историческую работу о происхождении стоимости Bitcoin, так что я думаю, что его взгляды на размере блока имеют важные значение. По-видимому, он рассматривает ограничение 1 МБ как нечто похожего на установленном правительство выходного потолка, и что оно нарушает размер блока «свободный рынок», так сказать. Ребята, что вы думаете? Потенциал для злоупотребления без предела блока размера слишком высок, если предельного размера блока будет удален, то это будет конец всех цепей, которые приняли удаление. ... Вы читали статью? Он не выступает для снятия ограничения размера блока. Он, кажется, в пользу сохранения предела значительно выше среднего размера блока, будь то серией жестких вилок или динамически регулировочного предела размера блока, но он на самом деле не занять прочные позиции, так или иначе. Он кратко, что он думает, что будет происходить в отсутствие предельного размера блока на последней странице, но я, конечно, не сказал бы, что он настаивает на этом. Если вы не читали, я рекомендовал бы проверить это - я думаю, что он представляет некоторые нюансы и логические аргументы о том, что происходит и может произойти при различных сценариях. Нет, я едва обезжиренное титул. Мои комментарии говорят о блоке удалении размера в целом, так как это уместный вопрос о народах умах с этим всем Крэйг Райт крахом. Вопрос под рукой, что BIP101 предложение Гэвина было абсолютно абсурдное ограничение на размер блока 8MB, который в два раза каждые два года до 8 Гб ближе к концу своего срока, и я хочу, чтобы люди поняли, что это, по существу такой же, как удаление предельного размера блока все вместе. Я не делал никаких замечаний по его конкретному мнению, если это то, что вы думали. Вы должны обязательно дать ему читать, когда вы получаете шанс. |
4 мая 2016, 5:52:42 PM | # 16 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Как вы думаете, будет "хорошие ограничения"? Вы задаете довольно сложный вопрос. Я не могу сказать вам, что идеальное сочетание. Было несколько предложений теперь разные, некоторые будут давать шахтерам больше контроля, по среднему размеру предыдущего размера блока в X период времени и так далее некоторые из них были основывая. Дополнительные исследования и испытания в этой области необходимо, чтобы определить, что правильное предложение будет. |
4 мая 2016, 8:37:56 PM | # 17 |
Сообщения: 116
цитировать ответ |
Re: Konrad С. Graf наконец взвешивается на блоке дебатов размера Bitcoin
Это очень опасно, чтобы увеличить максимальный размер блока вообще. Как известно, шахтеры просто включают в себя все операции до бесконечности и раздуваться до блоков, повреждая децентрализацию rasb пи узлов сельских интернет-провайдеров.
К сожалению, Bitcoin не был разработан, чтобы полагаться на свободных рыночных стимулов для обеспечения безопасности. Нам повезло, что Грегори Максвелл взял бремя на себя, чтобы обеспечить систему, установив уровень производства шахтерского и ТЕ цены на них. Это держит нас в безопасности и стойкая цензура. С segwit в апреле и Lightning концентраторы этим летом, достаточно объема сделки будут перемещены выключить Bitcoin blockchain, что это не будет проблемой больше. Tl; др: Этот парень Konrad Graf не знает, что он говорит. |