Все дело в том, чтобы иметь удобную и надежную систему, в которой люди могут сами голосовать за вещи, которые важны для них, а не делегировать свою власть политикам. Думайте вдоль линий посвятив 10 минут вашего времени каждый вечер на вашем компьютере, чтобы проголосовать за то, что вы заботитесь о.


Я могу начать с простого примера - есть необходимость латать дороги разделяют 10 семей в районе, никто не использует этот путь (так что они на самом деле не волнует) и нет центральной власти, чтобы призвать. Как бы эти семьи достичь консенсуса о том, кто что делает и кто платит что.
Это может быть, что один хороший парень просто идет вперед и фиксирует его для всех, чтобы извлечь из этого пользу, но если этого не произойдет там должен быть надежным механизмом для достижения консенсуса.


не Там будет не принуждая никого ничего делать. Люди, которые согласились участвовать в этой системе будут иметь возможность либо принять результат голосования, даже если они не согласны с ним или оставить это конкретный консенсус-общество или даже не рассмотреть возможность участия в каком-либо начать. Идея заключается в том, что люди нужны другие люди, чтобы выжить, чтобы вырастить пищу, строить дома и тех, кто будет учиться, как достичь консенсуса во время совместной работы в наиболее конструктивном ключе будет процветать и процветать, и показать пример другим людям, как все может быть сделано, не то, что другие люди должны обязательно последовать этому примеру.


Я просто имел в виду, что система не может быть сфальсифицирована / угнала с мошенническими голосами.
Это «справедливо» только в том смысле, и никакого другого смысла не было задумано.
Я думаю, что четвёртая пункт в OP описывает механизм с достаточно подробно.

Там нет ничего о принуждении этой системы против какой-либо другой системы, то решение было бы просто оставить на свободный рынок, чтобы продемонстрировать, какую систему лучше всего работает. Я только хотел бы отметить, что с Bitcoin теперь мы имеем техническое решение проблемы голосования, которые никогда не существовали ранее.


Курс действий, которые люди будут принимать в любой ситуации будет отражать только их уровень развития.
Если они агрессивны и действуют с позиции страха, что не хватает для всех, мы могли бы заметить, что вы только что цитировали. Но это не должно быть так, если люди хотят строить вещи и улучшить свой образ жизни, используя опыт и труд других людей, в основе консенсуса реальности.


Это одна из общих заблуждений, что есть некоторые "операция правительства и что«они»знают лучше, чем«мы», что лучше для«нас». Если вы делегировать, что процесс принятия решения о том, что лучше для вас других людей, то вы, вероятно, ожидать, что эти люди знают вас лучше, чем вы сами знаете, что откровенно смешно. Вы Ваше правительство, вы ваш авторитет, вы единственная точка зрения, вы особенно перспектива бесконечного - беречь свое существование!