Консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт?

Моя ферма теперь приближается к физической возможности, как с точки зрения пространства и мощности нагрузки.

Легко apparant, что единственный способ, чтобы подтолкнуть мою скорость хеширования за пределы 14,000 MH / с будет через более эффективное использование пространства / мощности.

Есть ли консенсус относительно того, что наиболее эффективным ГПУ в плане хэширования мощности на киловатт потребляемой, а также плотность хеширования?

Я знаю, что 5830-х ужасны, и 5970 являются довольно удивительным. Помимо этого у меня возникли проблемы с поиском информации.

Любая помощь очень ценится!

Подождите серии 7x.

Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 5:40:20 PM

У меня был 5970 делает 799 MH / с (стабильно в течение нескольких месяцев), в то время как вся установка привлекла 385W из гнезда. Всякий раз, когда я видел, как люди сообщают подобную эффективность, они использовали 5970.

Я предполагаю, что другой техник исключен здесь, GPU только, не так ли?

Цитата: молекулярный от 16 декабря 2011 года, 5:44:14 PM

Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 5:40:20 PM

Да, я не хочу, чтобы сделать решительный шаг на FPGA пока. У меня есть доступ к очень дешевой электроэнергии, поэтому я больше всего озабочен с получением наиболее хеширования плотности в пределах определенного количества энергии.

Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 5:40:20 PM

Есть ли консенсус относительно того, что наиболее эффективным ГПУ в плане хэширования мощности на киловатт потребляемой, а также плотность хеширования?

Существует ответ, но, безусловно, не консенсус.

Цитата: RaggedMonk от 16 декабря 2011 года, 6:54:08 PM

Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 5:40:20 PM

Существует ответ, но, безусловно, не консенсус.

лол ..... все равно принять удар?

Я бегу два 5970 на Linux-вышке с AMD Sempron процессора. Linux на флешку и все дополнительные параметры материнской платы отключена в BIOS. Я их с тактовой частотой 850/300 и установка ничьи между 575 и 600 Вт на стене.

Хэш скорость составляет около 800 Mhash на карте. так что для обеих карт я бы сказал, от 1,5 до 1,6 GH / с 600 Вт макс. 2,5 тн / Вт

С / W основе MH это трудно превзойти 5970.

Мои установки потрепать 250W на карту памяти (с пониженной до 160 МГц).
Я бегу 3x5970 на вышке.
Используя USB-ключ для ОС, пониженной Sempron и MB ж / все ненужных выключил всю систему тянет ~ 860W на стене.

Буровые установки получить ~ 2.2GH до 2.3GH на 860W или ~ 2,5 до 2,7 МН / Вт.

Я не думаю, что это можно сделать гораздо лучше, чем если вы идете FPGA или ждать карт серии 7800.

Цитата: DeathAndTaxes от 16 декабря 2011 года, 8:18:42 PM

Как вы думаете, эффективность будет проводить с использованием 5870-х? Я предполагаю, что это было бы похоже, так как GPU идентичны .....

Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 8:58:47 PM

Цитата: DeathAndTaxes от 16 декабря 2011 года, 8:18:42 PM

Это, вероятно, очень похоже. 5970, вероятно, немного впереди, потому что есть некоторые дедупликации минорных компонентов. Кроме того, чтобы избежать тепловой перегрузки это мое понимание того, что AMD берет фишку с верхней (наиболее эффективным) бункера при строительстве 5970s.

Тем не менее, хотя у меня нет какой-либо конкретной статистики я бы понять буровую установку, основанную на 5870 должен получить довольно близко к 2,5 МН / Вт.

Цитата: DeathAndTaxes от 16 декабря 2011 года, 8:18:42 PM

это довольно удивительным!

Цитата: DeathAndTaxes от 16 декабря 2011 года, 9:28:01 PM

Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 8:58:47 PM

Я бы ожидать, что 5870 может компенсировать разницу в малой мощности с более высокой в активной зоне hashrate, по крайней мере на складе часов. 5970-х разгонял немного вниз для одних и тех же тепловых проблем.

Пространство является проблемой для вас, однако, означает, что 5970 являются лучше купить. Кроме того, они более широко доступны, 5870 являются немного трудно прийти в эти дни.

Цитата: цикады 16 декабря 2011, 10:50:16 PM

...
Пространство является проблемой для вас, однако, означает, что 5970 являются лучше купить. Кроме того, они более широко доступны, 5870 являются немного трудно прийти в эти дни.

5970 быть легче найти, чем 5870?
Dont»так думаю.

5850s, 5870 и 5970 все будет очень и очень близко, особенно, если вы настроить часы и напряжения (5970s синхронизируются и volted ниже по умолчанию, что делает их более энергоэффективными, но вы можете сделать это с другими картами, а).
5970 ясно даст вам лучшую плотность, но особенно, если электричество почти бесплатно, цена покупки также является большим фактором, и я считаю, 5850s трудно превзойти в этой области; 1/3 цена в 5970 за примерно половину hashrate (предполагается, что очень мягкий разгон). Кроме того, они относительно легко сохранять хладнокровие.

Последний пункт, если двойная карточка сломается, вы (обычно) теряют оба ядра, что делает одиночные карты "более надежный",

Вкратце; если плотность является более важной, чем стоимость, или конечной энергетическая эффективность вашей цели, 5970 это путь. в противном случае, 5850 получает мой голос.

underclock стать более энергоэффективным .... Я думаю 3MH / W для всей буровой установки может оказаться невозможным. использовать низкий центральный процессор мощности и столько пониженный (двойные) графические процессоры, как это возможно

мои карты работают на 3MH / Вт, всю буровую установку в 2.7MH / W https://bitcointalk.org/index.php?topic=40056

было бы очень интересно посмотреть, как далеко вы можете underclock видеочипа ... ниже биос ограничения я имею в виду

Цитата: Transisto от 17 декабря 2011 года, 8:01:16 AM

Цитата: цикады 16 декабря 2011, 10:50:16 PM

5970 быть легче найти, чем 5870?
Dont»так думаю.

Если вы находитесь в США и готовы купить подержанные (Ebay имеет 30 дней гарантии) есть по существу неограниченные поставки низкой стоимости 5970s. Да, я знаю, что некоторые люди боятся покупать подержанные GPU, но политика возврата 30 дней сокращает риск. Если некоторые не вы должны учитывать, что в сравнении с более высокой ценой новых единиц.

Я бегу обоих;

5870 ~ 2,06 тк / ш
5970 ~ 2,23 тк / ш

Примерно то же самое и с немного более тонкой настройкой они становятся лучше, но начинает терять стабильность. Я считаю, если я вложил больше времени в них, 5870 могла бы быть такой же или лучше, чем 5970 из-за того, что я могу запустить их круче и сложнее. Стресс всегда должен быть фактором в определении «лучшего» общей карты

Цитата: PHELIX 17 декабря 2011, 12:54:43 PM

underclock стать более энергоэффективным .... Я думаю 3MH / W для всей буровой установки может оказаться невозможным. использовать низкий центральный процессор мощности и столько пониженный (двойные) графические процессоры, как это возможно

мои карты работают на 3MH / W, всей установки на 2.7MH / W

было бы очень интересно посмотреть, как далеко вы можете underclock видеочипа ... ниже биос ограничения я имею в виду

Просто для удовольствия, я попробовал и получил 5970 до 120 МГц, то снова 5970 довольно адаптируются я бегу памяти до 160 МГц для оптимальной эффективности. У меня не было убить-а-ваттный подключен, но я еще раз проверить и дать вам представление о том, с максимальной эффективностью.

Чипы одинаковы для 5870 и 5970. Они могут быть Binned по-разному, но каждый отдельный чип отличается тем, как он может часами, на каком напряжении. Из-за биннинга, в среднем Id ожидать 5970, чтобы иметь возможность работать на немного ниже напряжения для заданной скорости (если вы можете VOLt и часы каждый GPU независимо от 5970?), И, следовательно, быть немного более эффективным, но вы может получить ООН / повезло либо.

Мне повезло; У меня есть 5870 Thats, работающих на 1 ГГц @ 1.05v. Я не имею Убивать на ватт, но Im вполне уверен Thats очень эффективным. Приклад 825 МГц @ 1.085v.

Цитата: DeathAndTaxes от 16 декабря 2011 года, 8:18:42 PM

Это довольно близко к моей установке. Я получаю около 2.1GH на 850W с 3x5970, но мое охлаждение бедно. 2,5 MH / W довольно легко достичь с 5970s.

16 декабря 2011, 5:40:20 PM	# 1
yochdog Сообщения: 1918 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Моя ферма теперь приближается к физической возможности, как с точки зрения пространства и мощности нагрузки. Легко apparant, что единственный способ, чтобы подтолкнуть мою скорость хеширования за пределы 14,000 MH / с будет через более эффективное использование пространства / мощности. Есть ли консенсус относительно того, что наиболее эффективным ГПУ в плане хэширования мощности на киловатт потребляемой, а также плотность хеширования? Я знаю, что 5830-х ужасны, и 5970 являются довольно удивительным. Помимо этого у меня возникли проблемы с поиском информации. Любая помощь очень ценится!

16 декабря 2011, 5:44:10 PM	# 2
pirateat40 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Подождите серии 7x.

16 декабря 2011, 5:44:14 PM	# 3
молекулярная Сообщения: 2436 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 5:40:20 PM Моя ферма теперь приближается к физической возможности, как с точки зрения пространства и мощности нагрузки. Легко apparant, что единственный способ, чтобы подтолкнуть мою скорость хеширования за пределы 14,000 MH / с будет через более эффективное использование пространства / мощности. Есть ли консенсус относительно того, что наиболее эффективным ГПУ в плане хэширования мощности на киловатт потребляемой, а также плотность хеширования? Я знаю, что 5830-х ужасны, и 5970 являются довольно удивительным. Помимо этого у меня возникли проблемы с поиском информации. Любая помощь очень ценится! У меня был 5970 делает 799 MH / с (стабильно в течение нескольких месяцев), в то время как вся установка привлекла 385W из гнезда. Всякий раз, когда я видел, как люди сообщают подобную эффективность, они использовали 5970. Я предполагаю, что другой техник исключен здесь, GPU только, не так ли?

16 декабря 2011, 5:47:49 PM	# 4
yochdog Сообщения: 1918 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: молекулярный от 16 декабря 2011 года, 5:44:14 PM Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 5:40:20 PM Моя ферма теперь приближается к физической возможности, как с точки зрения пространства и мощности нагрузки. Легко apparant, что единственный способ, чтобы подтолкнуть мою скорость хеширования за пределы 14,000 MH / с будет через более эффективное использование пространства / мощности. Есть ли консенсус относительно того, что наиболее эффективным ГПУ в плане хэширования мощности на киловатт потребляемой, а также плотность хеширования? Я знаю, что 5830-х ужасны, и 5970 являются довольно удивительным. Помимо этого у меня возникли проблемы с поиском информации. Любая помощь очень ценится! У меня был 5970 делает 799 MH / с (стабильно в течение нескольких месяцев), в то время как вся установка привлекла 385W из гнезда. Всякий раз, когда я видел, как люди сообщают подобную эффективность, они использовали 5970. Я предполагаю, что другой техник исключен здесь, GPU только, не так ли? Да, я не хочу, чтобы сделать решительный шаг на FPGA пока. У меня есть доступ к очень дешевой электроэнергии, поэтому я больше всего озабочен с получением наиболее хеширования плотности в пределах определенного количества энергии.

16 декабря 2011, 6:54:08 PM	# 5
RaggedMonk Сообщения: 308 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 5:40:20 PM Есть ли консенсус относительно того, что наиболее эффективным ГПУ в плане хэширования мощности на киловатт потребляемой, а также плотность хеширования? Существует ответ, но, безусловно, не консенсус.

16 декабря 2011, 7:19:13 PM	# 6
yochdog Сообщения: 1918 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: RaggedMonk от 16 декабря 2011 года, 6:54:08 PM Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 5:40:20 PM Есть ли консенсус относительно того, что наиболее эффективным ГПУ в плане хэширования мощности на киловатт потребляемой, а также плотность хеширования? Существует ответ, но, безусловно, не консенсус. лол ..... все равно принять удар?

16 декабря 2011, 8:10:38 PM	# 7
jjshabadoo Сообщения: 529 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Я бегу два 5970 на Linux-вышке с AMD Sempron процессора. Linux на флешку и все дополнительные параметры материнской платы отключена в BIOS. Я их с тактовой частотой 850/300 и установка ничьи между 575 и 600 Вт на стене. Хэш скорость составляет около 800 Mhash на карте. так что для обеих карт я бы сказал, от 1,5 до 1,6 GH / с 600 Вт макс. 2,5 тн / Вт

16 декабря 2011, 8:18:42 PM	# 8
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? С / W основе MH это трудно превзойти 5970. Мои установки потрепать 250W на карту памяти (с пониженной до 160 МГц). Я бегу 3x5970 на вышке. Используя USB-ключ для ОС, пониженной Sempron и MB ж / все ненужных выключил всю систему тянет ~ 860W на стене. Буровые установки получить ~ 2.2GH до 2.3GH на 860W или ~ 2,5 до 2,7 МН / Вт. Я не думаю, что это можно сделать гораздо лучше, чем если вы идете FPGA или ждать карт серии 7800.

16 декабря 2011, 8:58:47 PM	# 9
yochdog Сообщения: 1918 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: DeathAndTaxes от 16 декабря 2011 года, 8:18:42 PM С / W основе MH это трудно превзойти 5970. Мои установки потрепать 250W на карту памяти (с пониженной до 160 МГц). Я бегу 3x5970 на вышке. Используя USB-ключ для ОС, пониженной Sempron и MB ж / все ненужных выключил всю систему тянет ~ 860W на стене. Буровые установки получить ~ 2.2GH до 2.3GH на 860W или ~ 2,5 до 2,7 МН / Вт. Я не думаю, что это можно сделать гораздо лучше, чем если вы идете FPGA или ждать карт серии 7800. Как вы думаете, эффективность будет проводить с использованием 5870-х? Я предполагаю, что это было бы похоже, так как GPU идентичны .....

16 декабря 2011, 9:28:01 PM	# 10
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 8:58:47 PM Цитата: DeathAndTaxes от 16 декабря 2011 года, 8:18:42 PM С / W основе MH это трудно превзойти 5970. Мои установки потрепать 250W на карту памяти (с пониженной до 160 МГц). Я бегу 3x5970 на вышке. Используя USB-ключ для ОС, пониженной Sempron и MB ж / все ненужных выключил всю систему тянет ~ 860W на стене. Буровые установки получить ~ 2.2GH до 2.3GH на 860W или ~ 2,5 до 2,7 МН / Вт. Я не думаю, что это можно сделать гораздо лучше, чем если вы идете FPGA или ждать карт серии 7800. Как вы думаете, эффективность будет проводить с использованием 5870-х? Я предполагаю, что это было бы похоже, так как GPU идентичны ..... Это, вероятно, очень похоже. 5970, вероятно, немного впереди, потому что есть некоторые дедупликации минорных компонентов. Кроме того, чтобы избежать тепловой перегрузки это мое понимание того, что AMD берет фишку с верхней (наиболее эффективным) бункера при строительстве 5970s. Тем не менее, хотя у меня нет какой-либо конкретной статистики я бы понять буровую установку, основанную на 5870 должен получить довольно близко к 2,5 МН / Вт.

16 декабря 2011, 10:21:58 PM	# 11
молекулярная Сообщения: 2436 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: DeathAndTaxes от 16 декабря 2011 года, 8:18:42 PM С / W основе MH это трудно превзойти 5970. Мои установки потрепать 250W на карту памяти (с пониженной до 160 МГц). Я бегу 3x5970 на вышке. Используя USB-ключ для ОС, пониженной Sempron и MB ж / все ненужных выключил всю систему тянет ~ 860W на стене. Буровые установки получить ~ 2.2GH до 2.3GH на 860W или ~ 2,5 до 2,7 МН / Вт. Я не думаю, что это можно сделать гораздо лучше, чем если вы идете FPGA или ждать карт серии 7800. это довольно удивительным!

16 декабря 2011, 10:50:16 PM	# 12
цикада Сообщения: 196 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: DeathAndTaxes от 16 декабря 2011 года, 9:28:01 PM Цитата: yochdog от 16 декабря 2011 года, 8:58:47 PM Как вы думаете, эффективность будет проводить с использованием 5870-х? Я предполагаю, что это было бы похоже, так как GPU идентичны ..... Это, вероятно, очень похоже. 5970, вероятно, немного впереди, потому что есть некоторые дедупликации минорных компонентов. Кроме того, чтобы избежать тепловой перегрузки это мое понимание того, что AMD берет фишку с верхней (наиболее эффективным) бункера при строительстве 5970s. Тем не менее, хотя у меня нет какой-либо конкретной статистики я бы понять буровую установку, основанную на 5870 должен получить довольно близко к 2,5 МН / Вт. Я бы ожидать, что 5870 может компенсировать разницу в малой мощности с более высокой в активной зоне hashrate, по крайней мере на складе часов. 5970-х разгонял немного вниз для одних и тех же тепловых проблем. Пространство является проблемой для вас, однако, означает, что 5970 являются лучше купить. Кроме того, они более широко доступны, 5870 являются немного трудно прийти в эти дни.

17 декабря 2011, 8:01:16 AM	# 13
Transisto Сообщения: 1732 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: цикады 16 декабря 2011, 10:50:16 PM ... Пространство является проблемой для вас, однако, означает, что 5970 являются лучше купить. Кроме того, они более широко доступны, 5870 являются немного трудно прийти в эти дни. 5970 быть легче найти, чем 5870? Dont»так думаю.

17 декабря 2011, 8:17:10 AM	# 14
P4man Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? 5850s, 5870 и 5970 все будет очень и очень близко, особенно, если вы настроить часы и напряжения (5970s синхронизируются и volted ниже по умолчанию, что делает их более энергоэффективными, но вы можете сделать это с другими картами, а). 5970 ясно даст вам лучшую плотность, но особенно, если электричество почти бесплатно, цена покупки также является большим фактором, и я считаю, 5850s трудно превзойти в этой области; 1/3 цена в 5970 за примерно половину hashrate (предполагается, что очень мягкий разгон). Кроме того, они относительно легко сохранять хладнокровие. Последний пункт, если двойная карточка сломается, вы (обычно) теряют оба ядра, что делает одиночные карты "более надежный", Вкратце; если плотность является более важной, чем стоимость, или конечной энергетическая эффективность вашей цели, 5970 это путь. в противном случае, 5850 получает мой голос.

17 декабря 2011, 12:54:43 PM	# 15
Phelix Сообщения: 1708 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? underclock стать более энергоэффективным .... Я думаю 3MH / W для всей буровой установки может оказаться невозможным. использовать низкий центральный процессор мощности и столько пониженный (двойные) графические процессоры, как это возможно мои карты работают на 3MH / Вт, всю буровую установку в 2.7MH / W https://bitcointalk.org/index.php?topic=40056 было бы очень интересно посмотреть, как далеко вы можете underclock видеочипа ... ниже биос ограничения я имею в виду

17 декабря 2011, 2:57:02 PM	# 16
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: Transisto от 17 декабря 2011 года, 8:01:16 AM Цитата: цикады 16 декабря 2011, 10:50:16 PM ... Пространство является проблемой для вас, однако, означает, что 5970 являются лучше купить. Кроме того, они более широко доступны, 5870 являются немного трудно прийти в эти дни. 5970 быть легче найти, чем 5870? Dont»так думаю. Если вы находитесь в США и готовы купить подержанные (Ebay имеет 30 дней гарантии) есть по существу неограниченные поставки низкой стоимости 5970s. Да, я знаю, что некоторые люди боятся покупать подержанные GPU, но политика возврата 30 дней сокращает риск. Если некоторые не вы должны учитывать, что в сравнении с более высокой ценой новых единиц.

20 декабря 2011, 9:50:42 PM	# 17
likuidxd Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Я бегу обоих; 5870 ~ 2,06 тк / ш 5970 ~ 2,23 тк / ш Примерно то же самое и с немного более тонкой настройкой они становятся лучше, но начинает терять стабильность. Я считаю, если я вложил больше времени в них, 5870 могла бы быть такой же или лучше, чем 5970 из-за того, что я могу запустить их круче и сложнее. Стресс всегда должен быть фактором в определении «лучшего» общей карты

20 декабря 2011, 10:03:17 PM	# 18
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: PHELIX 17 декабря 2011, 12:54:43 PM underclock стать более энергоэффективным .... Я думаю 3MH / W для всей буровой установки может оказаться невозможным. использовать низкий центральный процессор мощности и столько пониженный (двойные) графические процессоры, как это возможно мои карты работают на 3MH / W, всей установки на 2.7MH / W было бы очень интересно посмотреть, как далеко вы можете underclock видеочипа ... ниже биос ограничения я имею в виду Просто для удовольствия, я попробовал и получил 5970 до 120 МГц, то снова 5970 довольно адаптируются я бегу памяти до 160 МГц для оптимальной эффективности. У меня не было убить-а-ваттный подключен, но я еще раз проверить и дать вам представление о том, с максимальной эффективностью.

20 декабря 2011, 10:06:25 PM	# 19
P4man Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Чипы одинаковы для 5870 и 5970. Они могут быть Binned по-разному, но каждый отдельный чип отличается тем, как он может часами, на каком напряжении. Из-за биннинга, в среднем Id ожидать 5970, чтобы иметь возможность работать на немного ниже напряжения для заданной скорости (если вы можете VOLt и часы каждый GPU независимо от 5970?), И, следовательно, быть немного более эффективным, но вы может получить ООН / повезло либо. Мне повезло; У меня есть 5870 Thats, работающих на 1 ГГц @ 1.05v. Я не имею Убивать на ватт, но Im вполне уверен Thats очень эффективным. Приклад 825 МГц @ 1.085v.

21 декабря 2011, 12:05:51 AM	# 20
Syke Сообщения: 2478 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: консенсус по наиболее эффективным с точки зрения GPU хэшей в кВт? Цитата: DeathAndTaxes от 16 декабря 2011 года, 8:18:42 PM С / W основе MH это трудно превзойти 5970. Мои установки потрепать 250W на карту памяти (с пониженной до 160 МГц). Я бегу 3x5970 на вышке. Используя USB-ключ для ОС, пониженной Sempron и MB ж / все ненужных выключил всю систему тянет ~ 860W на стене. Буровые установки получить ~ 2.2GH до 2.3GH на 860W или ~ 2,5 до 2,7 МН / Вт. Это довольно близко к моей установке. Я получаю около 2.1GH на 850W с 3x5970, но мое охлаждение бедно. 2,5 MH / W довольно легко достичь с 5970s.

Заголовок