Это точно - oakpacific получает его.

У меня есть куча мыслей по этому вопросу. Но, во-первых, я хотел бы поблагодарить Тома за то, что готовы взять на себя неизбежные стрелы в спину и дальнейших исследований в этом направлении. Это не популярное, но это полезно изучить эти темы в нейтральном ключе, без вынесения решения о желательности полученных идей.

У меня есть много сочувствия с позицией Стефана ("финансовой конфиденциальности не является преступлением"). Это простая, эффективная и справедливая позиция без возможности невиновных людей, случайно оказавшейся в системе. К сожалению, это тоже неправильно. В современном мире финансовой конфиденциальности является преступление, это вся суть законов AML, и я уверен, что Стивен знает, что это. Мы можем ненавидеть, но он стоит как факт.

Bitcoin является настолько новым и неожиданным (для людей в правительстве), что у нас есть окно времени, в котором мы можем определить Прения себя. К сожалению, если мы определим его просто как "Вы неправы обо всем" мы просто бесить и наживать враг большого числа очень сильных людей, людей, которые получают свою власть от веры простых граждан, что они находятся под защитой этой зачисткой финансовой конфиденциальности.

Вид по умолчанию, особенно на этом форуме, чтобы увидеть все, как бой, как правило, между добром и злом. Я предпочитаю, чтобы увидеть эти вещи, как интересные психические проблемы - мы можем найти какое-то инновационное компромиссное решение, которое делает все счастливым, или, по крайней мере, если не устраивает, то не активно в состоянии войны друг с другом?

Идея децентрализованной борьбы с преступностью является представить достойную альтернативу современного миру, в котором NSA / Казначейство / ФинСНЫ / и т.д. имеет гигантскую базу данных обо всех финансовых операций и рудников их ищут террорист. Такое расположение невероятно опасно, открытие, как это делает огромный потенциал для злоупотреблений, как мы видели, с Викиликс, но и просто подрывает основное человеческое достоинство и, скорее всего, производят огромное количество ложных срабатываний. И, наконец, это усиливает взгляд на мир, что решение социальных проблем означает, давая все больше власти все большего государства, взгляд не многие из нас сочувствие. Но просто сказать весь боевой аппарат преступления должны исчезнуть просто не будет рассматриваться как заслуживающее доверия со стороны людей, которые голосовали, чтобы принять эти решения.

Таким образом, вопрос мы можем представить себе совершенно либертарианское или даже анархическое общество, в котором люди добровольно сотрудничают отслеживать вор и мошенник? Я думаю, что это возможно и исследование Тома является важной частью этого процесса.

По теме MPC, да, MPC можно использовать. В моем первоначальном посте я связан с бумагой, которая показала реализации частного пересечения множеств с MPC может быть эффективными и является то, что я предложил (он также решает полный набор атаки).

Я думаю, что идея квотирования-ки правоохранительных органов является хорошим, но непонятно мне, как люди будут выбирать квоты. Возможно, некоторая формула на основе представленных статистических данных о преступности будет иметь смысл - если преступление в целом снижается, число попыток проследить денежные потоки должны идти вниз слишком. Если вы видите эти две статистики расходятся, что свидетельствует о все более авторитарное правительство. Вместо того, чтобы квоты, возможно, люди могли бы просто платить за участие - компенсацию от полиции в этом случае были бы потом не мин платы, но, скорее, некоторое значение, которое пытается компенсировать человек за то, что некоторые из их личной жизни. Эта установка обеспечивает хороший способ децентрализацию вещи дальше, как никакой особой силы полиции или учреждение не будет особенным, кто готов платить людям, чтобы сделать след мог сделать это. Возможно, для большинства людей они не желают, чтобы отказаться от этой частной жизни независимо от того, какую сумму денег предлагается, но и другие люди могли бы чувствовать себя по-разному.