Ну, я не программист, но я думал об этом один на некоторое время. Я вижу несколько проблем с PoS, что я не видел адрес. У всех, даже не плохо. Большой один является то, что PoS функционально создает "суперузлов" в крупных stakers, желающей разорвать свою собственную анонимность в "ковать" новые блоки. Bitcoin не имеет суперузлов, потому что ни один узел не доверяет другому больше, чем себя. Это не возможно с PoS, так как доказательство самого пакета функционально использоваться в качестве доказательства достоверности. Проблема с этим состоит в том, что PoS также создает условие, что такое "supernode" может превратить злонамеренный и причинить большой вред системе. Сторонники будут быстро указать на то, что кто-то с большой долей приведет себя большой вред при этом. Ну, да, и это моя точка. Здание такого доверия «stakers» создает ложные стимулы для той же stakers быть скомпрометирована вредоносной третьей сторона, потому что доверие, которое они создали с системой становится методом причинения вреда как PoS валютной системы и целевой Стейкер в частности. Или, наоборот, стимул для хакера, чтобы выяснить, как «обман» является одной из основных Стейкер. 

В то время как гибридные системы PoW / PoS не так подвержены этому эффекту в качестве чистого PoS валюты, гибридные системы все еще функционально продвигать «supernode» проблему путем создания узлов с непропорциональной способностью добывать новые блоки. PoW не имеют этой проблемы, потому что ни один конкретный узел может «построить» или «не развивать» никакого особого доверия, которое длится дольше, чем целевой интервал. Кроме того, гибридные системы особенно сложны, и могут иметь другие векторы атаки из-за сложности с указанными. PoW дорого с точки зрения энергии, по сравнению с PoS, но это realtively просто, и это работает.