Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
29 ноября 2016, 2:04:57 PM   # 1
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
После моего анализа и опыта в Bitcoin экосистеме, я обнаружил недостатки Bitcoin, и я хотел бы услышать ваше мнение по этому поводу:


1) Узлы не получают награды от горного дела

Это самый большой недостаток, который я могу себе представить. Это было основное предположение Satoshi, что добыча будет оставаться децентрализованной, так как он предполагал, что 1 шахтер будет 1 узел, и все добудет на своем компьютере с процессором. Однако добыча alhorithm ША не СИС устойчивы и, когда СИС стало широко распространенным, добыча была централизована. Это не особенно плохо, потому что добыча будет в любом случае получить более эффективной.

Что такое плохо, что узлы не стимулы, а также добычи полезных ископаемых централизована. Так что только шахтеры будут узлами в будущем, и вряд ли кто-то будет работать полный узел. Теперь из-за этого мы не можем hardfork, потому что счетчик узел будет сокращаться все больше и больше. Это действительно облажался всю систему Bitcoin, как может такая роковая ошибка не быть очевидным для Satoshi?

2) Bitcoin добыча не СИС устойчивости

Как указывалось выше, из-за этой добычей получает централизованные очень быстро. Это будет либо централизовать, но этот путь его слишком быстро, и это теперь в 1 политической зоне, которая ставит под угрозу существование Bitcoin в.




Реальная проблема, если мы сделали, как вы предлагаете, то пользователи будут запускать их узел только для операций
и как только он транслируется и в блоке, они просто закрыли этот узел.

Реальное обсуждение по ФПУ о том, 24/7 полных узлов, которые помогают распределить безопасность и
риск посредством глобальной децентрализации, которая поощряется непосредственно стимулируя узел транзакций
пользователи. Шахтеры делают свою работу в режиме 24/7, а не периодически. Узлы должны делать свою работу 24/7
а также, как охранники на далекие горы, сохраняя часы своей территории.

Средние пользователи Джо не должны и не должны работать полный узлов, это за пределами их возможностей, но
полные узлы должны быть стимулы в некотором роде, чтобы поощрить новых способных людей в полной мере
поле узла, так что мы можем получить узловую сеть Bitcoin от 5000 до около 50000.


Увеличение законных 24/7 полных узлов распространяются по всему миру и является целью.





Мое решение:

RealBitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на RealBitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RealBitcoin Быстрый ответ на сообщение RealBitcoin


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


29 ноября 2016, 3:15:16 PM   # 2
 
 
Сообщения: 778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





1) Узлы не получают награды от горного дела

Это самый большой недостаток, который я могу себе представить. Это было основное предположение Satoshi, что добыча будет оставаться децентрализованной, так как он предполагал, что 1 шахтер будет 1 узел, и все добудет на своем компьютере с процессором. Однако добыча alhorithm ША не СИС устойчивы и, когда СИС стало широко распространенным, добыча была централизована. Это не особенно плохо, потому что добыча будет в любом случае получить более эффективной.

Что такое плохо, что узлы не стимулы, а также добычи полезных ископаемых централизована. Так что только шахтеры будут узлами в будущем, и вряд ли кто-то будет работать полный узел. Теперь из-за этого мы не можем hardfork, потому что счетчик узел будет сокращаться все больше и больше. Это действительно облажался всю систему Bitcoin, как может такая роковая ошибка не быть очевидным для Satoshi?

Если вы получаете много платежа, это стимул для вас, чтобы запустить полный узел. Почему это должно быть бесплатно? Если вы хотите быть на 100% уверены, что ваш платеж и проверить себя за это, почему вы должны быть оплачены сетями, чтобы сделать это?  

Из http://www.coindesk.com/how-to-save-bitcoins-node-network-from-centralization/ :
котировка
«Есть только так много узлов сети Bitcoin, поскольку есть спрос выполнить независимую и ненадежную проверку сделок.»

котировка
Количество узлов является функцией спроса на проверки ненадежных сделок по отношению к стоимости запуска узла. Таким образом, я бы постулировать Количество узлов, что также зависит от значения хранятся и транзакционных от Bitcoin пользователей.

Хотя некоторые утверждают, что запуск узла сегодня является чисто альтруистическим, Есть стимулы для этого:

инвестиции: Если вы высоко инвестированы в Bitcoin, вы можете поддерживать сеть в целях защиты этих инвестиций.
    
Представление: Это на несколько порядков быстрее запросить локальную копию blockchain в отличие от запросов blockchain услуг передачи данных через Интернет.
    
Permissionlessness и сопротивление цензуры: При получении и отправке сделок с вашего собственного узла, никто не имеет право остановить вас от этого.
    
КонфиденциальностьЕсли вы запрашивая другие узлы или службы о blockchain данных, они могут использовать эти запросы, чтобы попытаться deanonymize вас.
    
Trustlessness: Обладание копию книги, которые вы сами одобренного означает, что вы не должны доверять третьей стороне, чтобы быть честным о состоянии бухгалтерской книги.

Каждый платеж процессором / торговец получает преимущество от работы полного узла, это означает, что тысячи узлов в мире.
arulbero сейчас офлайн Пожаловаться на arulbero   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от arulbero Быстрый ответ на сообщение arulbero

29 ноября 2016, 3:40:30 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Узлы не получают награды от горного дела
Они получают награды. Но награда равна нулю. Нужно сделать более полезную работу для получения дополнительной награды.

Bitcoin добыча не СИС устойчивости
Там нет такого понятия, как резистентность Базовой.
amaclin сейчас офлайн Пожаловаться на amaclin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amaclin Быстрый ответ на сообщение amaclin

29 ноября 2016, 6:57:30 PM   # 4
 
 
Сообщения: 219
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Это было основное предположение Satoshi, что добыча будет оставаться децентрализованной, так как он предполагал, что 1 шахтер будет 1 узел, и все добудет на своем компьютере с процессором.

Это неверно. Satoshi было это сказать по этому вопросу.

котировка
Существующая система, где каждый пользователь является сетевым узлом, не предполагаемая конфигурация для больших масштабов. Это было бы как каждый Usenet пользователь запускает свой собственный сервер NNTP. Конструкция поддерживает позволяя пользователям просто пользователи. Чем больше нагрузка это запустить узел, тем меньше узлов будет. Те немногие узлы будут большие фермы серверов. Остальные будут клиентские узлы, которые только делают операции и не генерируют.
(Соус)

Сценарии разыгрывается, как ожидается, с конца игры картеля шахтеров, пользователей с веб-кошельков и иногда битник работает свой собственный полный узел.

Идея экономических стимулов для полных узлов является попыткой для уже совершенных ранних, чтобы выжать несколько крошек со стола шахтеров перед лицом неизбежного. В конце концов, большинство полных узлов будут работать шахтерами, так это игра с нулевой суммой.
TransaDox сейчас офлайн Пожаловаться на TransaDox   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TransaDox Быстрый ответ на сообщение TransaDox

29 ноября 2016, 10:19:49 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Это было основное предположение Satoshi, что добыча будет оставаться децентрализованной, так как он предполагал, что 1 шахтер будет 1 узел, и все добудет на своем компьютере с процессором.

Это неверно. Satoshi было это сказать по этому вопросу.

котировка
Существующая система, где каждый пользователь является сетевым узлом, не предполагаемая конфигурация для больших масштабов. Это было бы как каждый Usenet пользователь запускает свой собственный сервер NNTP. Конструкция поддерживает позволяя пользователям просто пользователи. Чем больше нагрузка это запустить узел, тем меньше узлов будет. Те немногие узлы будут большие фермы серверов. Остальные будут клиентские узлы, которые только делают операции и не генерируют.
(Соус)

Сценарии разыгрывается, как ожидается, с конца игры картеля шахтеров, пользователей с веб-кошельков и иногда битник работает свой собственный полный узел.

Идея экономических стимулов для полных узлов является попыткой для уже совершенных ранних, чтобы выжать несколько крошек со стола шахтеров перед лицом неизбежного. В конце концов, большинство полных узлов будут работать шахтерами, так это игра с нулевой суммой.

И именно здесь я не согласен с Сатоши ... если это действительно было его намерение, то он предназначенный Bitcoin централизовать в течение долгого времени.

Я работал на алгоритме резистентного консенсуса централизации около 3 лет, и его готов к прайм-тайму. Он избавляется от расточительного бич, который является добыча полезных ископаемых, и заменяет его легкий, эффективный, низкий барьер входа, алгоритм стимулирования узла вместо называется EVEI.
Fuserleer сейчас офлайн Пожаловаться на Fuserleer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fuserleer Быстрый ответ на сообщение Fuserleer

29 ноября 2016, 10:31:21 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1131
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Имхо самый большой недостаток заключается в том, что Satoshi (кто бы это мог быть) все еще может иметь закрытые ключи к 1kk бумажнике. его своего рода троянский конь, так сказать. мы никогда не могли бы узнать, но как только кошелек движется ..
Morbid сейчас офлайн Пожаловаться на Morbid   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Morbid Быстрый ответ на сообщение Morbid

29 ноября 2016, 10:47:47 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Это было основное предположение Satoshi, что добыча будет оставаться децентрализованной, так как он предполагал, что 1 шахтер будет 1 узел, и все добудет на своем компьютере с процессором.

Это неверно. Satoshi было это сказать по этому вопросу.

котировка
Существующая система, где каждый пользователь является сетевым узлом, не предполагаемая конфигурация для больших масштабов. Это было бы как каждый Usenet пользователь запускает свой собственный сервер NNTP. Конструкция поддерживает позволяя пользователям просто пользователи. Чем больше нагрузка это запустить узел, тем меньше узлов будет. Те немногие узлы будут большие фермы серверов. Остальные будут клиентские узлы, которые только делают операции и не генерируют.
(Соус)

Сценарии разыгрывается, как ожидается, с конца игры картеля шахтеров, пользователей с веб-кошельков и иногда битник работает свой собственный полный узел.

Идея экономических стимулов для полных узлов является попыткой для уже совершенных ранних, чтобы выжать несколько крошек со стола шахтеров перед лицом неизбежного. В конце концов, большинство полных узлов будут работать шахтерами, так это игра с нулевой суммой.

Прежде всего, это цитата из Satoshi предсказывает централизацию майнинг и горных ферм
в будущем, а не централизации и потерях недобывающих узлов. Бремя он имеет в виду это
затруднение в возможности горнодобывающей промышленности, а не аппаратного обеспечения. Satoshi не решает вопрос, заданный ОП.

Потому что его оригинальный дизайн был 1 CPU = 1 Vote, и он был ослеплен этой высшей целью, он несоблюдение
неизбежное разделение двух систем (добыча & не-горнодобывающие узлы), из-за различные факторы, и, таким образом, не удались
для разработки и учета соответствующей системы в "стимул" "узлы транзакций" так, чтобы обеспечить большой
достаточно сетей для действительно атак устойчивости и на глобальном уровне децентрализации сети контроля.

Ваш ответ на ОП, по существу, Satoshi разработан децентрализованную сеть только в качестве трюка и предназначен для
сделать централизованную атаки склонной сети в течение 3-х лет. Либо вы правы, и мы пытаемся это исправить,
или вы не правы, и больше читать в слова Satoshi, чем даже он знал, что в то время.

Ваш ответ на ОП не хватает фантазии и предполагает застой.
AgentofCoin сейчас офлайн Пожаловаться на AgentofCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от AgentofCoin Быстрый ответ на сообщение AgentofCoin

29 ноября 2016, 10:49:13 PM   # 8
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Имхо самый большой недостаток заключается в том, что Satoshi (кто бы это мог быть) все еще может иметь закрытые ключи к 1kk бумажнике. его своего рода троянский конь, так сказать. мы никогда не могли бы узнать, но как только кошелек движется ..

Все говорят, что, но то, что это кошелек адрес или бумажник адрес?

Узлы не получают награды от горного дела
Они получают награды. Но награда равна нулю. Нужно сделать более полезную работу для получения дополнительной награды.

Bitcoin добыча не СИС устойчивости
Там нет такого понятия, как резистентность Базовой.

Многие altcoins утверждают, что Основныеоперации устойчивостью. Я не знаю, есть ли факт, что (или только о том, что в настоящее время СИС не сможет меня).
cpfreeplz сейчас офлайн Пожаловаться на cpfreeplz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cpfreeplz Быстрый ответ на сообщение cpfreeplz

29 ноября 2016, 11:11:28 PM   # 9
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

держать полный узел требует ресурсов. Объем и быстрый жесткий диск. Хорошее подключение к интернету.
Поэтому было бы хорошо, чтобы получить какую-нибудь награду за это.

Просто очень плохо, что мы собираемся к централизации.
Я думаю, Satoshi дал нам эту технологию, но нам нужно улучшить.

progmax сейчас офлайн Пожаловаться на progmax   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от progmax Быстрый ответ на сообщение progmax

30 ноября 2016, 12:17:04 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Имхо самый большой недостаток заключается в том, что Satoshi (кто бы это мог быть) все еще может иметь закрытые ключи к 1kk бумажнике. его своего рода троянский конь, так сказать. мы никогда не могли бы узнать, но как только кошелек движется ..

Все говорят, что, но то, что это кошелек адрес или бумажник адрес?

Узлы не получают награды от горного дела
Они получают награды. Но награда равна нулю. Нужно сделать более полезную работу для получения дополнительной награды.

Bitcoin добыча не СИС устойчивости
Там нет такого понятия, как резистентность Базовой.

Многие altcoins утверждают, что Основныеоперации устойчивостью. Я не знаю, есть ли факт, что (или только о том, что в настоящее время СИС не сможет меня).

СИС сопротивление зависит исключительно от алгоритма в игре и его дизайн. Вы не можете просто сделать одеяло заявление, что не существует такого понятия, как ASIC-сопротивления, если вы не знаете подробностей всех алгоритмов прошлого настоящего и будущего.

Так, например, "данные на жестком" Алгоритм консенсуса, следует ли когда-нибудь такой вещь, будет очень СИС устойчивостью при условии, что набор данных требуется на каждый консенсусной раунд. Узкий становится IO.

СИС хороши на номер хруст, не номер выборки
Fuserleer сейчас офлайн Пожаловаться на Fuserleer   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fuserleer Быстрый ответ на сообщение Fuserleer

30 ноября 2016, 12:05:42 PM   # 11
 
 
Сообщения: 573
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

и когда СИС стал широко распространенным, добыча была централизована
Большие бассейны горнодобывающих появились не потому, что СИС получил широкое распространение, это произошло задолго до того. Это не Asics, что делает человек группировки в бассейнах, это то, что их доля в общем объеме hashpower слишком мала.
Представьте миллион шахтеров, имеющих равную добычу hashpower Bitcoin (не имеет значения, они используют процессоры, графические процессоры, СБИС или некоторые «Alienware»), это все еще только ~ 144 блоков, которые они шахты вместе в 24 часов. Индивидуальный шахтера до сих пор только около 5% шансов найти блок в год. Вот почему шахтеры объединяются в пулы. И они начали делать это задолго до того, СБИС.
Сегодня добыча более децентрализованным, чем это было до того, были введены СИС, когда некоторые бассейны (как Deepbit, BTCGuild) доминировали (каждый в свое время), имея около 50% и даже более от общего hashpower.
stdset сейчас офлайн Пожаловаться на stdset   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от stdset Быстрый ответ на сообщение stdset

30 ноября 2016, 6:50:26 PM   # 12
 
 
Сообщения: 527
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Имхо самый большой недостаток заключается в том, что Satoshi (кто бы это мог быть) все еще может иметь закрытые ключи к 1kk бумажнике. его своего рода троянский конь, так сказать. мы никогда не могли бы узнать, но как только кошелек движется ..

Все говорят, что, но то, что это кошелек адрес или бумажник адрес?

Узлы не получают награды от горного дела
Они получают награды. Но награда равна нулю. Нужно сделать более полезную работу для получения дополнительной награды.

Bitcoin добыча не СИС устойчивости
Там нет такого понятия, как резистентность Базовой.

Многие altcoins утверждают, что Основныеоперации устойчивостью. Я не знаю, есть ли факт, что (или только о том, что в настоящее время СИС не сможет меня).

СИС сопротивление зависит исключительно от алгоритма в игре и его дизайн. Вы не можете просто сделать одеяло заявление, что не существует такого понятия, как ASIC-сопротивления, если вы не знаете подробностей всех алгоритмов прошлого настоящего и будущего.

Так, например, "данные на жестком" Алгоритм консенсуса, следует ли когда-нибудь такой вещь, будет очень СИС устойчивостью при условии, что набор данных требуется на каждый консенсусной раунд. Узкий становится IO.

СИС хороши на номер хруст, не номер выборки

Правда.
Тем не менее, я вижу "СИС сопротивление" используется больше как термин для фразы "Это более рентабельно добывать свою монету, используя общие аппаратные средства, в отличие от делая «Application Specific Integrated Circuit», независимо, что «схема» может быть" и его варианты. То есть, чисто экономический термин. Конечно, если вы подписались на предположение о том, что "удельная цепь" всегда будет лучше, чем "общая схема" для конкретного случая она предназначена.
xizmax сейчас офлайн Пожаловаться на xizmax   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xizmax Быстрый ответ на сообщение xizmax

1 декабря 2016, 1:33:43 AM   # 13
 
 
Сообщения: 219
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

котировка
Правда.
Тем не менее, я вижу "СИС сопротивление" используется больше как термин для фразы "Это более рентабельно добывать свою монету, используя общие аппаратные средства, в отличие от делая «Application Specific Integrated Circuit», независимо, что «схема» может быть" и его варианты. То есть, чисто экономический термин. Конечно, если вы подписались на предположение о том, что "удельная цепь" всегда будет лучше, чем "общая схема" для конкретного случая она предназначена.

Стоимость не имеет ничего общего с ним. Установлено, смысл. ASICS масштаб параллелизмом. Если алгоритм является атомарным и свет памяти, то ASICS является хорошим выбором. Они имеют только фиксированное количество ворот и создавая память из этих ворот использует их много.

В качестве примера. Расчет текущого хэша нужен только хэш состояние и простой счетчик для памяти на чипе, который затем может быть применен к не меняющейся памяти сделок-постоянная, если вы будете. Это может быть легко масштабируются до нескольких вычислений хэша параллельно на одном списке памяти сделок.

Если вместо счетчика, хэш был рассчитан на различное число операций (1, а затем 2, затем 3 и так далее), то это не так. Расширение в одиночку хэша дает тот же хэш, если список транзакций постоянен и для того, чтобы вычислить хэш для каждого (1,2,3 ...) списки транзакций требуют огромного количества ресурсов, которые ASIC вряд ли будет иметь , Этот метод будет СИС устойчивости.
TransaDox сейчас офлайн Пожаловаться на TransaDox   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TransaDox Быстрый ответ на сообщение TransaDox

1 декабря 2016, 2:51:53 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1288
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Узлы не получают награды от горного дела
Они получают награды. Но награда равна нулю. Нужно сделать более полезную работу для получения дополнительной награды.

Bitcoin добыча не СИС устойчивости
Там нет такого понятия, как резистентность Базовой.
Согласитесь, как ответ-х.
Там нет такого понятия, возможно, как-сопротивления Базовых, потому что люди всегда найдут способ обойти этот анти-Основныеоперация механизма что бы это ни было бы.
К первой точке 0 награды от работы полного узла. Существует награда, безопасная сеть Bitcoin. Вы увидите, что, когда возникнет необходимость, люди будут массово ставить новые полные узлы на свои собственные расходы. Зачем? Для обеспечения Bitcoin, потому что они либо инвестируются или восхищаясь Bitcoin технологии.
Velkro сейчас офлайн Пожаловаться на Velkro   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Velkro Быстрый ответ на сообщение Velkro

1 декабря 2016, 5:36:21 AM   # 15
 
 
Сообщения: 505
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

СИС хороши на номер хруст, не номер выборки

DRAM довольно выборка 🙂
топать сейчас офлайн Пожаловаться на топать   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от топать Быстрый ответ на сообщение топать

1 декабря 2016, 6:30:52 AM   # 16
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Это было основное предположение Satoshi, что добыча будет оставаться децентрализованной, так как он предполагал, что 1 шахтер будет 1 узел, и все добудет на своем компьютере с процессором.

Это неверно. Satoshi было это сказать по этому вопросу.

котировка
Существующая система, где каждый пользователь является сетевым узлом, не предполагаемая конфигурация для больших масштабов. Это было бы как каждый Usenet пользователь запускает свой собственный сервер NNTP. Конструкция поддерживает позволяя пользователям просто пользователи. Чем больше нагрузка это запустить узел, тем меньше узлов будет. Те немногие узлы будут большие фермы серверов. Остальные будут клиентские узлы, которые только делают операции и не генерируют.
(Соус)

Сценарии разыгрывается, как ожидается, с конца игры картеля шахтеров, пользователей с веб-кошельков и иногда битник работает свой собственный полный узел.

Идея экономических стимулов для полных узлов является попыткой для уже совершенных ранних, чтобы выжать несколько крошек со стола шахтеров перед лицом неизбежного. В конце концов, большинство полных узлов будут работать шахтерами, так это игра с нулевой суммой.

Да так в основном в 10 лет Bitcoin станет правительством supervized, ЦГКИ и узел банка прошли валюты с дробным резервной системой кредитования пластыря интегрированным в течение 5 лет. Хорошая работа люди!

Это было основное предположение Satoshi, что добыча будет оставаться децентрализованной, так как он предполагал, что 1 шахтер будет 1 узел, и все добудет на своем компьютере с процессором.

Это неверно. Satoshi было это сказать по этому вопросу.

котировка
Существующая система, где каждый пользователь является сетевым узлом, не предполагаемая конфигурация для больших масштабов. Это было бы как каждый Usenet пользователь запускает свой собственный сервер NNTP. Конструкция поддерживает позволяя пользователям просто пользователи. Чем больше нагрузка это запустить узел, тем меньше узлов будет. Те немногие узлы будут большие фермы серверов. Остальные будут клиентские узлы, которые только делают операции и не генерируют.
(Соус)

Сценарии разыгрывается, как ожидается, с конца игры картеля шахтеров, пользователей с веб-кошельков и иногда битник работает свой собственный полный узел.

Идея экономических стимулов для полных узлов является попыткой для уже совершенных ранних, чтобы выжать несколько крошек со стола шахтеров перед лицом неизбежного. В конце концов, большинство полных узлов будут работать шахтерами, так это игра с нулевой суммой.

Прежде всего, это цитата из Satoshi предсказывает централизацию майнинг и горных ферм
в будущем, а не централизации и потерях недобывающих узлов. Бремя он имеет в виду это
затруднение в возможности горнодобывающей промышленности, а не аппаратного обеспечения. Satoshi не решает вопрос, заданный ОП.

Потому что его оригинальный дизайн был 1 CPU = 1 Vote, и он был ослеплен этой высшей целью, он несоблюдение
неизбежное разделение двух систем (добыча & не-горнодобывающие узлы), из-за различные факторы, и, таким образом, не удались
для разработки и учета соответствующей системы в "стимул" "узлы транзакций" так, чтобы обеспечить большой
достаточно сетей для действительно атак устойчивости и на глобальном уровне децентрализации сети контроля.

Ваш ответ на ОП, по существу, Satoshi разработан децентрализованную сеть только в качестве трюка и предназначен для
сделать централизованную атаки склонной сети в течение 3-х лет. Либо вы правы, и мы пытаемся это исправить,
или вы не правы, и больше читать в слова Satoshi, чем даже он знал, что в то время.

Ваш ответ на ОП не хватает фантазии и предполагает застой.

И это сосет много, возможно, через несколько лет у меня будет переключиться на Litecoin или что-то, потому что это очень плохо.

и когда СИС стал широко распространенным, добыча была централизована
Большие бассейны горнодобывающих появились не потому, что СИС получил широкое распространение, это произошло задолго до того. Это не Asics, что делает человек группировки в бассейнах, это то, что их доля в общем объеме hashpower слишком мала.
Представьте миллион шахтеров, имеющих равную добычу hashpower Bitcoin (не имеет значения, они используют процессоры, графические процессоры, СБИС или некоторые «Alienware»), это все еще только ~ 144 блоков, которые они шахты вместе в 24 часов. Индивидуальный шахтера до сих пор только около 5% шансов найти блок в год. Вот почему шахтеры объединяются в пулы. И они начали делать это задолго до того, СБИС.
Сегодня добыча более децентрализованным, чем это было до того, были введены СИС, когда некоторые бассейны (как Deepbit, BTCGuild) доминировали (каждый в свое время), имея около 50% и даже более от общего hashpower.

Но почему большинство шахтеров коммунист Китай?

Конечно, частная собственность будет очень уважал там, когда вы коллективизировано фермерства лол.
RealBitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на RealBitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RealBitcoin Быстрый ответ на сообщение RealBitcoin

1 декабря 2016, 6:35:42 AM   # 17
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Узлы не получают награды от горного дела
Они получают награды. Но награда равна нулю. Нужно сделать более полезную работу для получения дополнительной награды.

Bitcoin добыча не СИС устойчивости
Там нет такого понятия, как резистентность Базовой.
Согласитесь, как ответ-х.
Там нет такого понятия, возможно, как-сопротивления Базовых, потому что люди всегда найдут способ обойти этот анти-Основныеоперация механизма что бы это ни было бы.
К первой точке 0 награды от работы полного узла. Существует награда, безопасная сеть Bitcoin. Вы увидите, что, когда возникнет необходимость, люди будут массово ставить новые полные узлы на свои собственные расходы. Зачем? Для обеспечения Bitcoin, потому что они либо инвестируются или восхищаясь Bitcoin технологии.

Фигня, то есть снова "общее благо" заблуждение. Люди никогда не будут действовать для лучших интересов группы по собственному желанию.

Люди всегда действуют на их собственных интересах.

Почему я должен настроить полный узел, который будет стоить как 100 $ / месяц с VPS, интернет, electrucity, и т.д., когда другие люди может сделать это?

Каждый думает, как это, и тогда никто не делает, за исключением нескольких панков, но я сомневаюсь, что Bitcoin может устойчиво выжить на альтруизме в нескольких панков в.

Он должен был Incentivized систему узла, эй не много, возможно, дать 1% от добычи прибыли к узлам, это не имеет большого значения, но лучше, чем 0.



Каждый платеж процессором / торговец получает преимущество от работы полного узла, это означает, что тысячи узлов в мире.


Ерунда, люди могут просто проверить свои сделки через 10 различных случайных SPV узлов, которые должны быть столь же точны, как полный узел.

Кроме того, если в будущем некоторые проверки транзакций система становится доступной, то он трахал.

Узлы будут иметь 0 стимул для работы, и netwok разрушится.
RealBitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на RealBitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RealBitcoin Быстрый ответ на сообщение RealBitcoin

1 декабря 2016, 7:39:37 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Почему я должен настроить полный узел, который будет стоить как 100 $ / месяц с VPS, интернет, electrucity, и т.д., когда другие люди может сделать это?
Вы не должны (если у вас есть причины, чтобы сделать это)

Я сомневаюсь, что Bitcoin может устойчиво выжить на альтруизме в нескольких панков в.
Это не выживет. Оставь это.
amaclin сейчас офлайн Пожаловаться на amaclin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от amaclin Быстрый ответ на сообщение amaclin

1 декабря 2016, 9:50:44 AM   # 19
 
 
Сообщения: 527
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

котировка
Правда.
Тем не менее, я вижу "СИС сопротивление" используется больше как термин для фразы "Это более рентабельно добывать свою монету, используя общие аппаратные средства, в отличие от делая «Application Specific Integrated Circuit», независимо, что «схема» может быть" и его варианты. То есть, чисто экономический термин. Конечно, если вы подписались на предположение о том, что "удельная цепь" всегда будет лучше, чем "общая схема" для конкретного случая она предназначена.

Стоимость не имеет ничего общего с ним. Установлено, смысл. ASICS масштаб параллелизмом. Если алгоритм является атомарным и свет памяти, то ASICS является хорошим выбором. Они имеют только фиксированное количество ворот и создавая память из этих ворот использует их много.

В качестве примера. Расчет текущого хэша нужен только хэш состояние и простой счетчик для памяти на чипе, который затем может быть применен к не меняющейся памяти сделок-постоянная, если вы будете. Это может быть легко масштабируются до нескольких вычислений хэша параллельно на одном списке памяти сделок.

Если вместо счетчика, хэш был рассчитан на различное число операций (1, а затем 2, затем 3 и так далее), то это не так. Расширение в одиночку хэша дает тот же хэш, если список транзакций постоянен и для того, чтобы вычислить хэш для каждого (1,2,3 ...) списки транзакций требуют огромного количества ресурсов, которые ASIC вряд ли будет иметь , Этот метод будет СИС устойчивости.

Я не согласен, решение о строительстве конкретного оборудования является чисто экономическим - как это было во всех отраслях промышленности до сих пор.
Если увеличение на один процент в производительности по сравнению с генерализованной аппаратных средств является экономически эффективным шагом, конкретные аппаратные средства будут разработаны и построены.

xizmax сейчас офлайн Пожаловаться на xizmax   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от xizmax Быстрый ответ на сообщение xizmax

1 декабря 2016, 4:06:51 PM   # 20
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Экстремальные изъяны Bitcoin

Это не правда, что нет такого понятия, как ASIC-сопротивление.

Алгоритмы могут быть сформулированы, что не являются простыми в изготовлении СБИС для, как кукушки цикла. Рассуждение идет о том, что труднее сделать СИС, тем меньше преимущества будет иметь против общих компьютеров потребительского класса. На обратной стороне, усложнение повышает барьер для проникновения конкурирующих производителей ASIC, тем самым потенциально централизовать ASIC поставщиков.

Что еще более важно, он не попадает в лес за деревьями. СИС не является основной причиной централизации горнодобывающей промышленности, она даже и не по всей видимости, являются существенным фактором. Наиболее важной причиной является сравнительное преимущество в затратах энергии, что является столь же выгодно, даже если у вас алгоритм ASIC-доказательство.

Хотя это совсем верно, что для запуска узла не вознаграждается, вознаграждая их не будет способствовать децентрализации. В конце концов, это тривиально, чтобы запустить более одного узла в централизованном порядке, и награда будет стимулировать только такое поведение.

Централизация доказательство того, что работает узел нетривиально и что централизация дает значительное преимущество и вознаграждение.

В идеале, мы хотели бы видеть стоимость добычи превышает вознаграждение блока для того, чтобы вытеснить централизованные высокие накладные расходы конкурентов, в то время как благотворительные шахтеры остаются, в то же время в надежде, что работа достаточно высока, чтобы обеспечить blockchain. Когда проблема сформулирована так, это очевидно, что СИС сопротивление и вознаграждение узла не получат вас там.

Для того чтобы это произошло, случайные пользователи должны быть готовы и способны работать добывающий узел при инвестировании тривиального времени и ресурсов, чтобы сделать это. В связи с этим, СИС сопротивление может быть полезным, поскольку оно может свести на нет необходимость приобретения специализированного оборудования. С другой стороны потребительского класса СИС потенциально может сделать POW легче разгрузить от своих устройств. Независимо от того, как они не являются наиболее важным фактором, ведущим к горнорудной централизации, СБИС являются не наиболее значимые узлы причины не являются тривиальными работать.

Слон в комнате размер blockchain. Для обычного пользователя, это медленно и утомительно для загрузки и проверки, и она занимает достаточно места, чтобы быть раздражающим. Существует также проблема, что программное обеспечение до сих пор не решен и склонны к потенциально консенсусной поведения разрывной, то есть узел не может быть оставлен работать без какого-либо вмешательства пользователя.

1.) Запуск узла и добычи полезных ископаемых должно быть невыгодно.
    а.) Mining должно быть сделано милосердно.
        а.) Обеспечение работы должны быть тривиальным и легко начать работу.
            а.) консенсус код Bitcoin в должен быть решен до бесконечности.
            б). В blockchain должно стать проще и дешевле для загрузки.
        б.) Какое-то религия. (Лотереи?)

СИС-сопротивление, более высокий уровень инфляции, заменители военнопленных, и большие размеры блоков все были предложены в качестве способов для достижения более высокого количества децентрализованных узлов. СИС-сопротивление в лучшем случае неполное решение. Остальные делают проблему хуже.

Вот мои 2 цента, в любом случае.
DumbFruit сейчас офлайн Пожаловаться на DumbFruit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DumbFruit Быстрый ответ на сообщение DumbFruit



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW