|
4 января 2016, 5:03:34 AM | # 1 |
Сообщения: 555
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Основной больное современной мировой системы является извлечением богатства политических и финансовыми элитами от всех остальных, наряду с финансовой нестабильностью и экономическим страданием, протекающим в противоположном направлении. Основной механизм, который позволяет эту деятельность является манипуляцией денег. Большинство людей на Западе думают, что они живут в основном свободными рынками. Наоборот, все рынки в основном движимые рынки капитала, которые, по своей сути, открыто манипулирует элиты. Это также имперская система что кооптирует население нынешней императорской власти, давая им долю добычи. Как мы видим, каждая финансово надутая имперская власть также страдает неизбежное снижение как стимулы для ее элиты выдавать слишком много претензий к богатству. Это постепенно разрушает доверие финансовых активов страны, а также его прочность во всех областях. В конце концов, эта элита зависимость от финансовой инфляции "покидает страну" и переходит к следующей стране, которая способна возглавляя имперскую систему. Итальянский Ренессанс Это был один современный период, когда деньги были честны и экономический прогресс был большим (выступающем в качестве контр-примера аргумента современными мейнстримы, что деньги должны быть «эластичными» и централизованным планированием для обеспечения экономического прогресса.) Деньги золота и серебро монеты и кредит благоразумно выпустили (и, таким образом, трудно найти, по сегодняшним меркам.) небольшие города элита государства было вынуждены сохранять стабильность этой системы, потому что они не могли надеяться содержать любое бегство капитала в результате инфляционного политики. (Эта последняя сила финансовых репрессий стала возможной в британских и американских глобальных империях.) Этот период должен также открыли миру глаза на человеческий потенциал в реальном экономическом прогрессе. В более поздние периоды, именно этот прогресс, часто "выручил" финансовая инфляция элит, давая реальную ценность финансовых претензий они эмитированных. Испанская империя Шестнадцатого века характеризуется испанским открытием большого количества серебра и золота в Южной и Центральной Америке. Этот поток денег в Европу вызвал цену значительно расти, с испанской элитой будучи основными бенефициарами, поскольку они получили самородное золото и серебро из первых рук. Большинство зловеще, элиты по-прежнему понесены неоплатном долга и страна в конце концов пришел в упадок, несмотря на то, как империя и экономика выглядела очень хорошо на некоторое время. Это говорит о том, что незаслуженная денежной власть в конечном счете ослабляет страну в более чем один. Вы думаете, что наоборот должно быть правдой, что свободное богатство и власть должна укрепить страну, по крайней мере, в то время как они длятся, и не должны отрицательно сказаться, когда они исчезают. Голландский Золотой век Голландцы начали использование бумажных денег на Западе, но эти деньги так плотно привязаны к драгоценным металлам, что его стабильность никогда не была под вопросом. (На самом деле, это, вероятно, не может позволить себе быть что угодно, но абсолютно стабильной, так как отток капитала из этих денег, которые были бы катастрофические последствия для голландской элиты, был, вероятно, до сих пор невозможно подавить.) Основной агент финансовой инфляции был государственным долгом. Это локомотив экономического роста и имперский успех "Золотой век." Когда, неизбежно, слишком много долгов были выданы, вся система и страна пошли на спад. Новые дружеские отношения с растущей Великобританией позволили этому долг, более или менее, чтобы сохранить свою ценность. Голландский уровень жизни не переврали до конца до, более чем через сто лет после того, как золотой века, французские оккупационные власти, наконец, очистить дом от невыполнения обязательств по этому долгу. Pax Britannia Британия была первой в мире империей глобального масштаба. Агент финансовой инфляции, на этот раз, была бумажная валюта. На этот раз, бумажные деньги пользовались поддержкой со стороны как колониальной системы и "международного золотого стандарта. (Примечание *) Колония только что произошла perfer проведения бумаги стерлингов в качестве хранилища ценности для накопленного богатства за счетом труда своих народов (т.е. резервов центрального банка.) Кроме того, после перенесенного основной финансовой паники и приступ страданий примерно каждый десять лет в первой половине 19-го века, Англия была в состоянии убедить основные страны, чтобы перейти к золотому стандарту из серебра или биметаллический стандарт (Германия, Франция, США). Это «международный золотой стандарт» служил объединить золотые запасов основных стран мировой системы с целью спасения страны, которая выдала слишком много бумаги для поддержания доверия. Сама Англия была найдена в физической (а не просто psychologicial) необходимости этого спасательного средства в 1890 году. Но стимулы для элиты были, опять же, чтобы максимизировать выпуск бумажных активов. Накануне Первой мировой войны, британские золотые резервы могут выкупить только 3% от общего объема выпуска бумаги, по официальной цене. И цена была сильно защищена. Любой намек, что Великобритания не может или не выкупать по той цене пригласит возмущение от британских чиновников на моральную обиду. После создания Федеральной резервной системы США в 1913 году, что позволило США взять на мировых денег, Англия вели кровавую Первой мировой войны, с 1914 года, чтобы убедиться, что Германия не выиграет в Европе. Давайте просто скажем, что, объективно, эта война приняла недружественную Германию из бега на мировую валютную гегемонию, и поставить дружественные США прямо в этом положении. Даже с дружественным США ослабление Великобритании спад, фунт потерял более половины своей стоимости по отношению к доллару за 20-го века, и британская экономика пострадала стагфляции в течение большей части этого века. (Это слишком заманчиво, чтобы опустить высшую иронию здесь:. Перед 1913 американцы решительно сопротивлялись, имеющими национальный центральный банк, из-за недоверие к банкирам и центральных банков Именно это Недоверие, что в конечном итоге положить их в положении, чтобы быть в мире денег менеджер. причина заключалась в том, что отсутствует национальный центральный банк, государство-банк альянс может сформировать только на индивидуальном государственном уровне. Отдельные государства не хватает ресурсов для помощи несостоятельным банкам, так 19-го века США банковская характеризуется частыми кризами и экономические потрясения. Это также сохранили низкое доверие общественности в любой части финансовой системы, и, таким образом, доля драгоценных металлов в циркулирующих деньгах было намного выше, чем в европейских странах. Когда ФРС была образована в 1913 году, этот низкий уровень финансовая инфляция поставила страну в завидном положении, чтобы привлечь глобальные инвестиции ищет безопасность. Золото текло в США после Первой мировой войны, и лидирующее положение в стране стало неоспоримо.) Pax Americana Американская гегемония характеризуется постепенной потерей официального золотого стандарта в качестве основного механизма для обогащения элиты (см примечание *), и замена его множеством других. Целью все это было поддерживать стоимость доллара и долг США. Более одного основные факторы сделали невозможным для элиты держаться формального золотого стандарта. Поскольку американские элиты и американцы продолжают пользоваться выдачи денег и долга, что было держится уверенность в этих финансовых активов? Ответ примерно в двух широких категориях. Почти все без исключения страны, пользующиеся хорошей послевоенное экономическое развитие было кооптирован в поддержку доллара, подавляя значения своих валют по покупке долларов и казначейские. Сначала была Западная Европа и Япония, и в последнее время являются Китай и другие. Причины многочисленны и разнообразны, но этот механизм был настолько мощным, что, зачастую, только в США были угрожать дешеветь доллар (потакание в чем-то), чтобы подстегнуть другие страны в соответствие. Мир пристрастился к американскому потреблению, так что он не может освободиться от него, даже если он хочет. Войны предоставляют другие рычаги для американской элиты по укреплению финансового положения США. Первая мировая война оставила США в качестве явного лидера в финансовой прочности. Вторая мировая война дала так много рычагов, что он был в состоянии дополнительно разбавить золотой стандарт в еще большей степени долларового стандарта в центре мировой системы США. Холодная война из Западной Германии, экономический центр, с энтузиазмом поддерживает доллар в течение 70-х и 80-х годов, в обмен на военную защиту США. Взятые вместе, эти системы поддержки делают для более неспокойного мира, чем системы британцев во главе. Эффективная (если не сознает) поддержка диктаторских режимов на Ближнем Востоке, в Китае, и в других местах не может быть хорошо для глобальной гармонии и равенства. И различные формы финансовой репрессии во всем мире вряд ли можно рассчитывать на то быть устойчивым. Будущее? США ясно дали понять, что Китай не будет наследовать мир. С Индия, возможно, десятилетия от возможности взять на мировых денег и порочных стимулов, лежащих в основе системы постоянно слабеющей веры в США, выданных финансовых активов, как будут политические и финансовые элиты стабилизации доверия в то же время? Как уже упоминался выше, система поддержки активов в долларах, связанные должна сравнивать плохо с элегантностью официального золотого стандарта, с точки зрения элит. С помощью этих систем в одном месте, цены на золото до сих пор прошли два основных движения вверх в 40 с лишним лет после распада последнего формально фиксированной цены на золото. По этой причине, возможно, что элита будет, в крайнем случае, вернитесь к официальному золотому стандарту, но на гораздо более высокой цене золота, чтобы обеспечить устойчивость по отношению к общему объему бумажных активов, выпущенных до сих пор. (Или, возможно, использовать Bitcoin.) Или, терроризм может стать настолько ужасным, что он может быть использован в качестве предлога, чтобы сделать следующий важный шаг в финансовых репрессиях. Элиты уже сделали шумы, что нынешний святой Грааль репрессий является запрет денежных средств и негосударственных эмиссионных денег, и делает все деньги электронные. Поставленная цель будет остановить финансирование терроризма, но реальная цель будет проложить путь к отрицательным процентным ставкам. С отрицательным интересом, ваш банковский счет будет терять деньги автоматически, так что есть мощный стимул тратить или инвестировать свои деньги, чтобы стимулировать экономику. К тому же, и даже лучше, там не будет явной инфляции (так как люди теряют деньги, деньги останутся ценными) и новые деньги, выпущенные элиты будут мощными. Если есть общественный резонанс, элита откроет глаз общественности, объясняя, что я написал выше, что это действительно происходило на протяжении веков, так что ничто не ново. Они будут правильно: ничего не будет действительно новым. Отрицательные ставки будут еще одним средством финансовых репрессий, который будет стабилизировать систему и продлевает мировую систему элит немного больше. События в течение последних нескольких лет свидетельствуют о том, что из двух возможностей выше, мы приближаемся к последнему. Элиты были в состоянии сделать то, что требуется, чтобы защитить стоимость доллара, то есть, действующую в направлении ужесточения поставок долларов, но без еще спровоцировать «неприемлемый» уровень протеста в западной форме правления. Объективно, это уменьшит вероятность очередного финансового пузыря и спадов в ближайшем будущем, но увеличит экономическое и социальное давление на наиболее уязвимые группы населения мира. Как и в период Великой депрессии II мировой войны, в результате страданий может принести некоторые действительно злые символы власти, и с ними, конфликт гораздо более зловещий характер. ---------------------- Примечание * Заметим здесь, что истинная природа металлических стандартов было очень эффективным средством финансовых репрессий. Обязательства государства, чтобы купить бумажные деньги с золотом или серебром по фиксированной цене сделали его непривлекательным для вкладчиков держать драгоценные металлы, в отличие от приносящих процентный доход банковских депозитов и других активов, основанных на бумажных денег. С точкой зрения элит зрения, это должно было до сих пор превосходит разрозненные специальные схемы построены сегодня, чтобы поддержать декретные деньги, которые, несмотря на то, в подавляющем большинстве случаев не одобряли сегодняшним мейнстримы, исторически, золотые стандарты были заброшенными только тогда, когда власти о бежать из золота из-за кризиса доверия. (Следует также отметить, что в стандартных эпохах золота, большинство экономистов были в подавляющем большинстве случаев в пользу этой системы по экономическим соображениям. Этот голос и случился, то, что элита хотела услышать, в то время.) |
2 июня 2016, 10:58:39 AM | # 2 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Bitcoin является большим, если вам нужно отправить деньги за границу или хотите купить что-то в Интернете. Есть сотни тысяч продавцов, которые принимают Bitcoin по всему миру, и потому сборы настолько малы, вы можете получить большие скидки, когда вы решите оплатить Bitcoin вместо вашей кредитной карты.
|
13 июня 2016, 1:28:59 AM | # 3 |
Сообщения: 126
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Bitcoin является большим, если вам нужно отправить деньги за границу или хотите купить что-то в Интернете. Есть сотни тысяч продавцов, которые принимают Bitcoin по всему миру, и потому сборы настолько малы, вы можете получить большие скидки, когда вы решите оплатить Bitcoin вместо вашей кредитной карты. Я согласен с вами, его легче заплатить Bitcoin, чем платить с помощью кредитной карты или PayPal, что делает его проще купить что-то в Интернете. Я надеюсь, что в будущем многие другие торговцы будут принимать Bitcoin в качестве оплаты. |
13 июня 2016, 8:42:19 AM | # 4 |
Сообщения: 686
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
п говоря, что правительство является единственным эмитентом своих денег, как «правительство» и «деньги» в настоящее время называют определенным образом.
Правительство, в данном контексте, относится к «консолидированному государственному сектору», который включает в себя фискальные и монетарные власти. В США, например, федеральное правительство включает президент и Конгресс в верхней части иерархии. Конгресс разрешает налогообложение и расходы меры. Ниже этого уровня являются Министерство финансов и Федеральная резервная система (централизованная банковская система). Они служат, соответственно, в качестве фискальных и монетарных агентов Конгресса. Когда правительство тратит или одалживает, денежный орган выдает новые деньги. Деньги, выпущенные в двух конкретных видов, именуемых «валюты» и «резервы». Валюта включает банкноты и монеты. Это физические деньги мы проводим вместе с нами и иногда используем для совершения покупок. (Термин валюта также используется для обозначения более широко определенной единицы учета, такие как доллар, иена, фунт и так далее. Предполагаемое использование, как правило, сделаны ясно из контекста). Если правительство посылает кому-нибудь . проверить, получатель может забрать деньги в банк, чтобы обналичить его в банке потребуется валюта на руках - банкноты и монеты - удовлетворить клиента. Поскольку единственный законный эмитент валюты правительства, банковская система, в конечном счете, должна получить его от этого source.Government, в данном контексте, относится к «консолидированному государственному сектору», который включает в себя фискальные и монетарные власти. В США, например, федеральное правительство включает президент и Конгресс в верхней части иерархии. Конгресс разрешает налогообложение и расходы меры. Ниже этого уровня являются Министерство финансов и Федеральная резервная система (централизованная банковская система). Они служат, соответственно, в качестве фискальных и монетарных агентов Конгресса. Когда правительство тратит или одалживает, денежный орган выдает новые деньги. Деньги, выпущенные в двух конкретных видов, именуемых «валюты» и «резервы». Валюта включает банкноты и монеты. Это физические деньги мы проводим вместе с нами и иногда используем для совершения покупок. (Термин валюта также используется для обозначения более широко определенной единицы учета, такие как доллар, иена, фунт и так далее. Предполагаемое использование, как правило, сделаны ясно из контекста). Если правительство посылает кому-нибудь . проверить, получатель может забрать деньги в банк, чтобы обналичить его в банке потребуется валюта на руках - банкноты и монеты - удовлетворить клиента. Поскольку единственный законный эмитент валюты правительства, банковская система, в конечном счете, должна получить его из этого источника. |
13 июня 2016, 10:52:56 AM | # 5 |
Сообщения: 574
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Хороший кусок истории в одном посте. Я думаю, что современная экономика в основном качается как маятник между хорошими деньгами и плохими деньгами. хорошие деньги децентрализованы деньги, такие как золото, серебро, даже оболочки на одном этапе. Плохие деньги, просто Фиат.
И Bitcoin является примером хорошего качества, я бы ожидать, что она будет принята в массовом масштабе в будущем. |
13 июня 2016, 1:06:45 PM | # 6 |
Сообщения: 555
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
... Поскольку единственный законный эмитент валюты правительства, банковская система, в конечном счете, должна получить его из этого источника. Для меня, это довольно ясно из моей должности, что правительство далеко от морально легитимного эмитента валюты. "легальный" Законность действительно круговой аргумент, так что я не буду писать Войну и мир на этом. Поведение денег чрезвычайно разнообразны, в истории цивилизации. Когда Китай наконец дезавуировал государство выпустило деньги, на протяжении многих веков, деньги в обращении состоял исключительно из немаркированных серебряных слитков, которые могли бы быть взвешены и вырезанными на улице. В течение пятнадцатого века в Европе "Деньги" кроме того, физических золотых и серебряных монет состоял из бухгалтерских записей мощных частных банков, ранняя форма кредитных денег, если вы будете. Если история денег показывает что-либо, что любой "теория денег" весьма сомнительно, и, как правило, интеллектуальная пропаганда предержащих (которые пользуются привилегией выдачи денег) через мундштук, экономическую профессию. Последнее имеет несколько стимулов для работы с элитами, а не указать на их использование денег, чтобы получить нетрудовые богатство и власть. Доказательство в пудинг является то, что на протяжении веков, элиты сами изменили "Природа денег" несколько раз. |
13 июня 2016, 1:27:20 PM | # 7 |
Сообщения: 555
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Хороший кусок истории в одном посте. Я думаю, что современная экономика в основном качается как маятник между хорошими деньгами и плохими деньгами. хорошие деньги децентрализованы деньги, такие как золото, серебро, даже оболочки на одном этапе. Плохие деньги, просто Фиат. И Bitcoin является примером хорошего качества, я бы ожидать, что она будет принята в массовом масштабе в будущем. Спасибо. На мой взгляд, выдача денег является одной из господствующих высот экономики и общества (возможно, самый высокий из всех.) Пока население не просвещены достаточно, эта сила будет падать к элитам, которые будут использовать его в первую очередь далее их богатство и власть. Разница между средними веками, когда деньги состояли только из физического золота и серебра, а наше времени является то, что современная экономика создает достаточно реальный экономический прогресс, чтобы помочь поддержать деньги и долговые обязательства, выпущенные элитами. Вполне возможно, что современные деньги качелей, как вы уже, как маятник между твердыми и мягкими деньгами. Когда слишком много финансовых активов, которые были выпущены (как это происходит сегодня,) система становится неустойчивой, и в конце концов элита, как правило, устали от использования различных уловок, чтобы поддержать активы, и девальвировать свои деньги против золота или серебра. Это стабилизирует систему и деньги стали намного сложнее. Но стимулы для элит увеличить выдачу денег и долга на данный момент, поэтому цикл продолжается. |
16 июня 2016, 11:15:47 PM | # 8 |
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Поздравляю оригинальный плакат для вдумчивых статей. Я не победитель Нобелевской премии по экономике. Но если я правильно понимаю, плакат возражая против бумажных денег.
Но не Bitcoin декретных денег? Разве в Bitcoin политбюро периодически скапливаются над frapuccinos в Пало-Альто, или там, где и делают указы о том, как кодировать Bitcoin blockchain, то есть снабжение Bitcoin? Не эти указы функционируют как Фиаты? Я не вижу, что Bitcoin подкреплена золотом или серебром. Bitcoin не было адекватным средством сохранения стоимости для тех, кто купил, когда цена стоит $ 800, $ 900 или $ 1000. Выяснилось также, что Bitcoin предложение денег является экспансионистской. Это не займет много фантазии макромодели для одного, чтобы считаться, что Bitcoin еще одна денежная конструкция, которая обогащает элиту, которая манипулирует его наиболее эффективно. Поэтому я не согласен с тезисом, что глобальные элиты могли бы охватить Bitcoin в качестве денежного эквивалента к золотому стандарту. |
17 июня 2016, 12:44:30 AM | # 9 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Bitcoin это новое золото, поэтому она должна оставаться децентрализованной. Молния будет как счета из этого золота, но на этот раз они для реальных, а не бумажных денег, полученных от источника, что некоторые управлений.
|
20 июня 2016, 2:53:06 PM | # 10 |
Сообщения: 555
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Поздравляю оригинальный плакат для вдумчивых статей. Я не победитель Нобелевской премии по экономике. Но если я правильно понимаю, плакат возражая против бумажных денег. Но не Bitcoin декретных денег? Разве в Bitcoin политбюро периодически скапливаются над frapuccinos в Пало-Альто, или там, где и делают указы о том, как кодировать Bitcoin blockchain, то есть снабжение Bitcoin? Не эти указы функционируют как Фиаты? Я не вижу, что Bitcoin подкреплена золотом или серебром. Bitcoin не было адекватным средством сохранения стоимости для тех, кто купил, когда цена стоит $ 800, $ 900 или $ 1000. Выяснилось также, что Bitcoin предложение денег является экспансионистской. Это не займет много фантазии макромодели для одного, чтобы считаться, что Bitcoin еще одна денежная конструкция, которая обогащает элиту, которая манипулирует его наиболее эффективно. Поэтому я не согласен с тезисом, что глобальные элиты могли бы охватить Bitcoin в качестве денежного эквивалента к золотому стандарту. В конце концов, моя проблема заключается в чрезмерной близости от государственной власти в деньги и финансы. Мы дали элитам монополию на насилие в целях защиты нашей жизни, наши свойства и другие универсально согласованные социальные ценности. Они использовали эту власть и распространились на другие районы, в целях дальнейшего обогащения. Самый центральный из этих «расширений», тот, который действительно позволяет остальным, был в деньги. Я не слишком хорошо знаком с механизмом изменения в систему Bitcoin. Но общий выпуск Bitcoin в ограничен. Это должно принять большинство, если не все, власти из рук эмитентов, кем бы они ни были. Там же принципиальная разница между Bitcoin в «элит» и традиционных элит, которые не только контролируют деньги и долги, но и имеют власть над остальными социальными функциями. (На самом деле, у них есть каждый из них, потому что у них есть другие.) Элиты будет разрабатывать свою денежную систему, не основана на том, что это правильно, но на то, что будет продолжать пользоваться им. Если Bitcoin воспринимается как достаточно стабильным для своей валюты, чтобы прислониться, он достаточно хорош в качестве кандидата для этой цели, если и когда они хотят, чтобы сделать это. |
20 июня 2016, 3:57:49 PM | # 11 |
Сообщения: 1092
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Там же принципиальная разница между Bitcoin в «элит» и традиционных элит, которые не только контролируют деньги и долги, но и имеют власть над остальными социальными функциями. (На самом деле, у них есть каждый из них, потому что у них есть другие.) Элиты будет разрабатывать свою денежную систему, не основана на том, что это правильно, но на то, что будет продолжать пользоваться им. Если Bitcoin воспринимается как достаточно стабильным для своей валюты, чтобы прислониться, он достаточно хорош в качестве кандидата для этой цели, если и когда они хотят, чтобы сделать это. Элиты не могут создать новую денежную систему без их денег, наслаждаясь принятием населения в целом. Если вы посмотрите на историю, можно отметить различные случаи, когда официальные деньги пришли в немилость (основной причиной является раздувание денежной массы), и население начали использовать другие формы денег, которые они взаимно согласовали. Так что я не думаю, что есть веские основания полагать, что "элиты" будет оставаться под контролем денежной системы навсегда. Особенно мне трудно представить себе, что элиты будут успешными в разработке новой денежной системы прислонился Bitcoin, чтобы остаться у власти. Простая причина заключается в том, что они должны предложить значительные преимущества над Bitcoin, чтобы убедить население использовать свои деньги вместо Bitcoin. Я не думаю, что они будут иметь что-то предложить, что является более привлекательным, чем неинфляционная децентрализованной валюта, которая может плавать вокруг без ограничений. ya.ya.yo! |
20 июня 2016, 7:00:50 PM | # 12 |
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Кто элиты все говорят о? Богатые люди?
Большинство богатых людей не родились богатыми. Это та часть, что все эти теории о олигархии уйти из. Некоторые богатые люди родились богатыми. Но большинство богатых родились не богатые, и сверхуспевающие, которые стали богатыми. Сверхуспевающие, скорее всего, быть жадными. Сверхуспевающие также более вероятно толкнуть свой путь к власти. Это просто человеческая природа. Некоторые люди всегда поднимаются наверх. Существует не какой-то большой заговор. Так как общество должно подавлять сверхуспевающие? предположит ли общество ограничить богатство, или ограничить сверхуспевающие связи есть? Как именно может элитный быть запрещены? |
20 июня 2016, 7:36:49 PM | # 13 |
Сообщения: 1372
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Кто элиты все говорят о? Богатые люди? Большинство богатых людей не родились богатыми. Это та часть, что все эти теории о олигархии уйти из. Некоторые богатые люди родились богатыми. Но большинство богатых родились не богатые, и сверхуспевающие, которые стали богатыми. Сверхуспевающие, скорее всего, быть жадными. Сверхуспевающие также более вероятно толкнуть свой путь к власти. Это просто человеческая природа. Некоторые люди всегда поднимаются наверх. Существует не какой-то большой заговор. Так как общество должно подавлять сверхуспевающие? предположит ли общество ограничить богатство, или ограничить сверхуспевающие связи есть? Как именно может элитный быть запрещены? Theres различных форм богатых очевидно. Те, кто родились от богатства находятся на другом уровне, поверьте мне. Но точка зрения на ваш дубль оклеветан действий народов в целом, когда вы говорите о "богатые люди", Они видят 1 богач ошибки, как это повторения большинства из них с их точкой зрения. Например, как банк, по умолчанию и получает помочь вручая и видит, что событие делает ненависть расти. |
20 июня 2016, 8:07:56 PM | # 14 |
Сообщения: 555
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Элиты не могут создать новую денежную систему без их денег, наслаждаясь принятием населения в целом. Если вы посмотрите на историю, можно отметить различные случаи, когда официальные деньги пришли в немилость (основной причиной является раздувание денежной массы), и население начали использовать другие формы денег, которые они взаимно согласовали. Так что я не думаю, что есть веские основания полагать, что "элиты" будет оставаться под контролем денежной системы навсегда. Особенно мне трудно представить себе, что элиты будут успешными в разработке новой денежной системы прислонился Bitcoin, чтобы остаться у власти. Простая причина заключается в том, что они должны предложить значительные преимущества над Bitcoin, чтобы убедить население использовать свои деньги вместо Bitcoin. Я не думаю, что они будут иметь что-то предложить, что является более привлекательным, чем неинфляционная децентрализованной валюта, которая может плавать вокруг без ограничений. ya.ya.yo! Если и когда элиты решили опереться на жесткие деньги, их деньги становятся, в том или иной форме, IOUs кабриолета на жесткие деньги. Вот как их «деньги» получает доверие (скажем, после того, как он потерял доверие в некотором роде.) Классическим примером этого стал золотым стандартом. До тех пор, как они могут сохранить стабильность системы (если только временно,) элиты получают преимущества за счет выпуска этих IOUs из разреженного воздуха. При рассмотрении в этом свете, металлический стандарта (или действительно Bitcoin-стандарт) и бумажные деньги не отличаются принципиально, даже если внешние признаки устойчивости (т.е. устойчивость указывается золото / запасы серебра в одном случае, и потребительские цены стабильность в другой.) Элиты не должны предлагать какое-либо преимущество, чтобы заставить обычные человек использовать их выданные «деньги». Функция центрального банка является управление инфляцией и различные нормы прибыли на инвестиции. Например, при золотом стандарте, пока элиты держали свой контроль, держа золото было возвращение нуля. Бумажные заработали положительную номинальную процентную ставку, если положить в банк. Если вы держали золото, вы жили в одной и той же инфляции, вызванной постоянным выпуском бумаги и долга, но не были (частично) компенсируется банковскими процентами. У большинства людей не знает о том, как работает система, критерии для того, что система принять не то, что социальные пособия системы может принести, но сколько элиты может извлечь из этого пользу. При этом большинство экспертов не считают, что мы вернемся к классическому стилю привязывая против твердых денег. От элит точки зрения, это более выгодно, чтобы сделать использование современной технологии и финансовой инженерии для использования „мягкие“ колышков. Цена твердых денег будет меньше, и он будет немного более гибким, чем в классических металлических стандартах, так что будет меньше неловкости, когда элиты должны обесценить свой IOUs. (Это может быть то, что Резервный банк Индии спокойно, начиная с программой «монетизации» на золото, которое началось в декабре.) Но все концепции металлических стандартов по-прежнему в основном применяются. |
20 июня 2016, 8:18:52 PM | # 15 |
Сообщения: 555
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Кто элиты все говорят о? Богатые люди? Большинство богатых людей не родились богатыми. Это та часть, что все эти теории о олигархии уйти из. Некоторые богатые люди родились богатыми. Но большинство богатых родились не богатые, и сверхуспевающие, которые стали богатыми. Сверхуспевающие, скорее всего, быть жадными. Сверхуспевающие также более вероятно толкнуть свой путь к власти. Это просто человеческая природа. Некоторые люди всегда поднимаются наверх. Существует не какой-то большой заговор. Так как общество должно подавлять сверхуспевающие? предположит ли общество ограничить богатство, или ограничить сверхуспевающие связи есть? Как именно может элитный быть запрещены? Это не на всех этих людей, которых мы уже говорили. Я извиняюсь, если я не был явным, но я говорил о главных политических деятелей, центральных банков и высоких финансистов, которые имеют право выдавать деньги, «безопасный» долг, и высокорентабельных финансовых активов. Там большая разница между людьми, которые могут колдовать до богатства из разреженного воздуха и те (однако богатых), которые могут только прибыль, когда другие люди хотят, чтобы оплатить их. Чрезмерные достижения, вероятно, требуется для последней группы. (Несмотря на то, что мы должны помнить, что рынки, что более успеваемостью в реальной экономике продают в сами были искажены выдачи денег и долга топ-элиты -. Но это вопрос в другой раз) |
20 июня 2016, 8:56:55 PM | # 16 |
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Видели ли вы баланс Федеральной резервной системы? Это всего лишь несколько триллионов долларов. ФРС буквально имеет меньше, чем управляет Fidelity. Мировой рынок облигаций составляет $ 100000000000000 +. Рынок производных настолько велик, и нерегулируемый, что это неизмеримое, но оцениваются в $ 1 квадриллион +. Вы значительно переоценить значение центральных банков.
Только ставки центральные банки устанавливают находятся на своих собственных депозитов и межбанковских кредитов. Они не устанавливают нормы прибыли на другие инвестиции. Это то, что делает огромный рынок. Рынки сырьевых товаров имеют большее право голоса по инфляции, чем центральные банки делают. Банк Японии является лучшим примером. Это расширяет предложение денег на, как долго, 15 лет? Но инфляция там оставалась аномально низкой. Является ли ваша идеология, чтобы заставить "элиты" приобретать драгоценные металлы обратно неизвестные $ квадриллионов + пассивы? |
21 июня 2016, 2:53:48 PM | # 17 |
Сообщения: 555
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Видели ли вы баланс Федеральной резервной системы? Это всего лишь несколько триллионов долларов. ФРС буквально имеет меньше, чем управляет Fidelity. Мировой рынок облигаций составляет $ 100000000000000 +. Рынок производных настолько велик, и нерегулируемый, что это неизмеримое, но оцениваются в $ 1 квадриллион +. Вы значительно переоценить значение центральных банков. Только ставки центральные банки устанавливают находятся на своих собственных депозитов и межбанковских кредитов. Они не устанавливают нормы прибыли на другие инвестиции. Это то, что делает огромный рынок. Рынки сырьевых товаров имеют большее право голоса по инфляции, чем центральные банки делают. Банк Японии является лучшим примером. Это расширяет предложение денег на, как долго, 15 лет? Но инфляция там оставалась аномально низкой. Является ли ваша идеология, чтобы заставить "элиты" приобретать драгоценные металлы обратно неизвестные $ квадриллионов + пассивы? Суммы отражают только то, что центральные банки должны были сделать в прошлом. Несмотря на то, что ФРС более чем в два раза своего баланса после 2008 года, он в основном был в состоянии, до сих пор, чтобы использовать его способность выдавать неограниченные деньги (плюс его рекламируемые воли, чтобы сделать это), чтобы получить рынки, чтобы сделать большую часть покупки и проведение активов он хочет их. Это то, что он предпочитает. Actual печатание денег в больших масштабах будет только в крайнем случае (который может быть созерцая - отмечают увеличение разговоров о «вертолетного денег», чтобы получить инфляцию происходит.) Правда, центральные банки не могут делать всю тяжелую работу, но альянс между центральными банками, ведущими политиками и финансистами является достаточно мощным. Западные центральные банки всегда использовали небольшие, но ключевые стимулы, чтобы рынки соблюдать (то есть, за исключением немногих случаев, когда они потеряли контроль даже в США. - настоящее время может быть медленным примером этого) Краткосрочные процентные ставки ( которые они контролируют довольно хорошо) исторически искусственно низко, чтобы заставить людей тратить деньги и приобретать более рискованные активы, такие как акции и недвижимость. Стандарты золота и серебра были использованы, чтобы сохранить норму прибыли из золота и серебра в нуле (т.е. ниже даже краткосрочного интереса, и ниже инфляции, вызванной выпуском активов), чтобы подтолкнуть людей из этих активов. Как я уже сказал, это небольшие, но ключевые шаги. Рынки делают остальные (по крайней мере, в «нормальных» раз.) Проблема БЯ вы цитируете именно случай мягкого, но хронической потере контроля, в результате экономического страдания от застоя, вызванного денежного накопительства - в конечном счете, в результате финансового пузыря и искажений, которые происходили в то время как пузырь надувать. Мы можем возглавить там, но мы не можем быть в состоянии выдержать до тех пор, пока японцы. Но способность Банка Японии и японского правит-ва. чтобы парировать большие капли активов (и немедленную боль) за все это время является (маленьким) примером силы центральных властей. Почти по определению, частные участники рынка преобладают сцены во время «хорошие» времен - во время «плохих» времен клыков контролируемого государства системы подвергаются, все больше и больше. И подвергаясь таким образом, является частью того, почему элиты называют эти времена «плохо!» Для того, чтобы удлинять что частные партии по-прежнему покупать или держать активы, центральные власти не вмешиваются. Если они делают то, что вы хотите, пусть их. Почему выставить свою систему? Как я уже говорил косвенно привязка валюты к «твердым деньгам», это просто еще один инструмент в арсенале властей, чтобы получить прибыль от управляющей системы. Что нам нужно запретить любые манипуляции вообще. |
21 июня 2016, 3:53:55 PM | # 18 |
Сообщений: 42
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Ваши идеи о центральных банках серьезно устарели. Их роль уменьшилась, поскольку рынки выросли гигантски. Центральные банки имеют дело только с ничтожными количествами по сравнению с глобальными рынками.
Но в соответствии с Вами, тщедушными суммами, которые ФРС проводит операции дефицитных рынков, которые имеют значительно большие суммы в достижении целей ФРС. Я не убежден. Эти факты свидетельствуют о том, что ФРС не удалось повторно, год за годом, чтобы достичь своей цели по инфляции. Кроме того, Банк Японии не удалось по большей части поколения. Эти факты свидетельствуют о том, что несколько QES ФРС не смогли поднять экономику какой-либо рост 3%. ФРС не бог вы думаете. Но я понимаю, что теоретики заговора всегда придираться всего, что противоречит их. |
22 июня 2016, 3:03:26 PM | # 19 |
Сообщения: 555
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Ваши идеи о центральных банках серьезно устарели. Их роль уменьшилась, поскольку рынки выросли гигантски. Центральные банки имеют дело только с ничтожными количествами по сравнению с глобальными рынками. Но в соответствии с Вами, тщедушными суммами, которые ФРС проводит операции дефицитных рынков, которые имеют значительно большие суммы в достижении целей ФРС. Я не убежден. Эти факты свидетельствуют о том, что ФРС не удалось повторно, год за годом, чтобы достичь своей цели по инфляции. Кроме того, Банк Японии не удалось по большей части поколения. Эти факты свидетельствуют о том, что несколько QES ФРС не смогли поднять экономику какой-либо рост 3%. ФРС не бог вы думаете. Но я понимаю, что теоретики заговора всегда придираться всего, что противоречит их. С точки зрения центральных банков зрения, более инфляция и рост сегодня было бы хорошо, но важно то, чтобы сохранить то, что осталось от глобального пузыря активов после спада 2008 г. В этом им удалось с помощью комбинации анонсирования смело, но ступая осторожно и создание просто не достаточно боли, чтобы быть политически проблематично (даже если они никогда бы не назвать это пузырь, конечно.) Вы правы, что их власть не безгранична, особенно в то время, как это, так что они должны принять некоторую степень неудачи. Но система в основном держит, до сих пор. Но поверьте мне, если дно выпадает из системы завтра, они все равно будут иметь полный контроль. Они просто должны съесть немного больше скромный пирог, фактически девальвировать валюту по отношению к золоту, и получить их стабильность назад. На самом деле, стабильность вернется большой. (Скорее всего, программа будет называться «вертолетный» деньги на то, что он выглядит на поверхности.) WRT на рынок против власти центрального банка - у вас есть $ 10K инвестированы в казначейских облигациях, и знать, что правительство США, в конце концов, не может удаленно погашать свой долг с чем у покупательной способности, что одолжили его кредиторы, и вы знаете, что каждый инвестор знает. Что вы можете реально сделать? Продажа казначейских облигаций и получить 0% на счет в банке? Скажем, куча инвесторов все решили выйти (скажем, после политического эпизода на Капитолийском холме,) все они знают, что ФРС будет шаг, чтобы купить казначейские, если цена падает слишком много, и они легко могут в конечном итоге потери на обмен. Так они и вы решили отложить решение на другой день, тем более, что рынок по-прежнему воспринимаются как жидкость. Так как все знают большинство других будут делать это, цена Treasuries остается на своем переоцененный уровне, а ФРС не потратил ни копейки. Теперь для крупного держателя казначейских облигаций, как Китай или Саудовская Аравия, это немного другая сделка. Вы гораздо лучше играть в мяч с дядей Сэмом, держат казначейские, и получить то, что вы можете от политики Вашингтона. В конце концов, вы не можете выиграть прямую конфронтацию, так как вы знаете, что коррумпированная диктатуру и ваш народ терпеть вас только едва ( «свободные» западные СМИ убедились в том, что), и вы должны США сотрудничество, в одном Так или иначе. (Тем более, что вы знаете, единственный ущерб, который вы можете угрожать Вашингтону, что ФРС будет проглотить больше гордости и печатать деньги, чтобы купить ваши Treasuries.) Это микрокосм - вся система работает таким образом, в глобальном масштабе. Это суть использования государственной власти для поддержки пузыря активов. Для общественности, на приемном конце этой власти, выбор всегда, в конечном счете, проигрышной. |
22 июня 2016, 3:21:16 PM | # 20 |
Сообщения: 1358
цитировать ответ |
Re: Краткая история современных денег
Отлично читать, я понравилась эта статья очень много. У меня есть несколько вопросов, хотя:
1. Где Bitcoin стоит в этой денежной войне? Это электронное, но это не совсем под контролем элит (или мы так думаем) 2. Будет ли Bitcoin представлять опасность для этого будущего плана богатых элит доминировать в валютной войне? Что делать, если они просто берут над ним либо путем покупки большого количества BTC или делает его непопулярным, утверждая, что она используется преступниками и т.д. или толкать anticrypto закон? 3. Как Bitcoin может быть использован, чтобы противостоять этой новой эры финансовых репрессий? |