Привет Майк, я не прошел через все ссылки, но, кажется, у нас есть два очень разных идеологий, от того, что в начале «Контрактов»:
"Контракты ... позволяют решать общие проблемы, таким образом, чтобы свести к минимуму доверия. Минимальное доверие часто делает вещи более удобным, позволяя человеческие суждения должны быть выведены из цикла, что позволяет полностью автоматизировать"

Это позор, что я не могу пройти через все детали в вашем предложении на данный момент, но из частей вашего лондонского разговора и на страницах вики, я чувствую, что они пытаются защитить бумажник людей, не отпуская их идентичность, поощряя систему с минимальное доверие. Если предположить, что это технически возможно и пуленепробиваемые, Интересно, что накладные расходы будут.

Кредитная сеть, на моем взгляде, кажется, есть конфликты с личной жизнью, так как она опирается на истории транзакций с реальными идентичностями (по крайней мере, доступные по всей сети, что человек участвует в) хранится в кредитной сети. Мне кажется, самый дешевый способ, что я могу думать.

Кстати, вот пример (не как доказательство того, что это самое дешевое) здесь некоторые технические детали для обработки кражи с системой:
Если кошелек украден из А, вор есть 2 способа сделать с ним:
1. сохранить его
2. передать Bitcoins к целевому адресу T (для простоты говорить только один целевой адрес)

1. Если вор держит это навсегда, так что это так же, как ваш физический кошелек был украден на улице, нет ничего, что вы можете сделать, кроме отслеживания вора через полицию, которая для Bitcoins является специалистами по сетевой безопасности, которые могут отслеживать воровство. Любые методы, которые пытаются сделать восстановление легче могут дополнять друг друга.
2. это скорее всего. Есть два случая:
   а) целевой адрес T в кредитной сети, нужно просто спросить, что человек B, который может или не вор, чтобы дать деньги обратно. Если B дает его обратно, кредит B не меняется; если нет, то какое-то наказание, как и не может передать с этого адреса еще раз по любому адресу в сети, если срок окупаемости не будет сделано.
   б) целевой адрес T не в кредитной сети, попытайтесь связаться с этим адресом или любые следующие целевые адреса (может быть общедоступный бюллетень), чтобы спросить его обратно. Лечить негибкий адрес, как в)