Многие люди, несомненно, хотели бы услышать позицию Крейга Райта на Bitcoin. Сегодня один из самых ранних разработчиков Bitcoin, Гэвин Андресен, стоит его убеждении, что Крэйг Райт является Сатоси Накамото после лично свидетелем криптографической проверки сообщений, подписанных с ключами, которыми обладает только Satoshi. Крейг Райт не предлагает то же доказательство для общественности. Если есть шанс, что он может быть тогда его слова обладают невероятным весом. Если нет, то его просто академическая запись должна занимать существенное значение в одиночку.

Несмотря на огромную критику, в частности, от Blockstream и Ядра, Крэйг Райт имеет чистую запись. Coingeek и я проверил его успеваемость, степени все существует, существуют документы и исследование, и он не имеет судимостей вообще.

Но на описательную Segwit, Крэйг Райт не колеблясь, сразу выражая свое отвращение к тому, что она есть. Он утверждает, что «это бесполезный труд проект группы разработчиков с чем-то доказать.»

Бесполезный труд - «ненужный, расточительный или мошеннический проект» - благодаря Google.

Он пояснил, что реальная проблема заключается в том, что основные разработчики доказали, что они не понимают основ Bitcoin.

Он выдвинул четыре точки относительно сердечника на Segwit:

Они не в состоянии понять дефицит.
Они не имеют ни малейшего представления об экономических ограничениях управления.
Они не показали наименьшую знания о том, как функции стимулирования.
Они пропустили полноту того, что делает Bitcoin, что это такое.
«Первый аспект Bitcoin, который должен остаться, что добавляет больше значения, чем все остальное, и предлагает путь к росту мировой экономики является дефицит. Не искусственные ограничения на количество сделок допускается, но скорее максимальное количество Bitcoin, что когда-либо может принадлежать. Это не одно и то же. Прямо сейчас, [1 Мб] крышка является ограничением ограничения использования системы «.

«Единственный способ, который Bitcoin собирается выжить в масштабе массово. Не три, а не пять, а не 10 транзакций в секунду, а скорее 100000, 200000, 500000 транзакций в секунду. Мы можем сделать это сейчас. Все, что нам нужно сделать, это снять крышку. Когда Bitcoin была создана она была создана с контролем наводнений и каких-либо ограничений по количеству сделок. Проблема с экономической борьбой с наводнениями, когда что-то не стоит что-либо трудность значения. На трех центов Bitcoin, есть очень мало вы можете сделать с борьбы с наводнениями. Где мы находимся сейчас, и более $ 1000 и только что нарушил $ 3000, борьба с наводнениями очень легко осуществить. Вы заставить людей платить за отказ в обслуживании «.

Д-р Райт объяснил мне, по крайней мере, несколько раз теперь, когда это экономика, которая является ядром информационной безопасности. Он объясняет, что по своей сути, она является наиболее фундаментальным аспектом риска, который доступен для нас.

«Когда люди начинают понимать это и отойти от идеи, что игрушки могут спасти нас, мы могли бы на самом деле создать безопасные системы. Именно поэтому сайты, которые заботятся о своей безопасности используются для меня нанять. Я понимаю необходимость экономики в безопасности «.

«Раздельное свидетель принципиально меняет характер Bitcoin. Я закончил свою степень магистра юридических наук из Университета Ньюкасла здесь, в Великобритании в 2008 году Глядя ответственности посредника Интернет и функцию интернет-контрактов и цифровые подписи научили меня, насколько нестабильным может быть закон. Эта идея коды является закон безумна. Вы не можете просто отказаться от цифровых подписей и решить, что пакет все то же. В результате мы имеем двойную структуру дерева Меркель, которая больше, чем нативный Bitcoin Blockchain и занимает больше места. Шахтеры и обмены не смогут подрезать информацию, как это будет необходимо в соответствии с законодательством большинства стран «.

Сохранение информации является интересной темой. Например, S254 Закон о преступлениях 1958 (Vic, Австралия) создает преступление уничтожения доказательств, которые «есть, или с достаточной степенью вероятности быть, требуется в качестве доказательства в судебном процессе».

Интересный момент, чтобы обдумать никаких сомнений.

Д-р Райт твердо стоит на своей позиции - «Раздельное свидетель не масштабируется.»

«Там нет ничего больше, чтобы сказать там. Существует не один случай использования или обзор, который показывает любой масштаб. Что они пытаются сделать, это продать идею изменения размера блока в понятие называется блок весом. В основном, они создали блок 4 МБ, что дает от 1,2 до 1,4 раза больше размера сделки. Где у нас есть необходимость расширения в десятки раз, по крайней мере сразу же они дают нам 140% за 400% стоимости в. Это невыгодное ссать в любом случае вы смотрите на это ... Если бы они просто увеличить размер блока до 4 МБ они получили бы во много раз количество сделок «.

«Истина заключается в том, однако, немного по-другому. То, что они смотрят на делания является замок нас в боковые цепи и сети освещения. Ни один из них никогда не нравился дефицит «.

Крейг Райт затем вспоминает разговор, он когда-то Адам Назад (генеральный директор Blockstream). Адам объяснил ему, что проблемы с Bitcoin и как он никогда не будет работать из-за дефицита. Адам Бэк утверждал, что необходимо, чтобы быть средством растет количество Bitcoin, если это необходимо.

«Ну, это то, что они ищут, чтобы добавить ... Концепция боковых цепей о бесконечной инфляции» утверждает Райт.

«Вместо масштабирования на основе ограниченного ресурса, они стремятся вернуться к классической идее Fiat денег. Каждая боковая цепь становится бесконечно масштабируемым ресурсом. Если вам нужно больше денег, печатать больше с боковой цепью «.

В самом деле, это не секрет, что $ 76m финансирование за два инвестиционных раундов Blockstream были на том основании, что он расширяет свой код Bitcoin для коммерческого использования, и что он производит множество вне цепи решений. Я лично написал об этом в прошлом.

«Bitcoin не киберпанк мокрый сон. Это система, которая позволяет для Rothbardian идеи денег. Это трудно деньги. Деньги, без инфляции. Значение, которое фиксируется. Нет денежной системы, которая может быть воспроизведена с и манипулировала»говорит Райт.

«Эта идея о необходимости для сети боковой цепи или сети молнии просто демонстрирует непонимание вокруг системы. Оба этих варианта уничтожить дефицит. Без дефицита Bitcoin не сбережения, и это не является единицей торговли и счета, это может также быть просто быстрым «.

В самом деле, магазин Биткойн по стоимости является производным от его полезности. То есть, если его использование имеет какое-либо значение. Этот аспект его быстро умирает. На самом деле, нет никаких сомнений. Bitcoin сборы уничтожили целую экосистему торговцев, работающих на Bitcoin.

Райт затем делает интересную ссылку - «Кокс не делает много денег, продавая тысячи долларов банки кока-колы. Это один из самых прибыльных организаций на землю, потому что она продает объемные количества сахара воды для малых количеств денег. Вот как Bitcoin будет успешным. Не потому, что мы можем двигаться в сторону сделок цепи и украсть выручку от шахтеров как надуть систему, а потому, что многие люди будут использовать его и заплатить небольшую плату. Миллиарды пенсов в день приходит очень большое количество денег «.

С Bitcoin в частности, трудно говорить о масштабируемости, не углубляясь в обсуждение узлов - что другое обсуждение в целом. Всякий раз, когда разговор об увеличении размера блока всплывает, общая защита используется, чтобы отметить узлы и их возможности для обработки транзакций за пределами их пропускной способности и аппаратного обеспечения сферы - как-то способствует централизации Bitcoin. Ошибка в этом типе мышления многогранна, и это обсуждение требует еще одна статьи (которую я скоро опубликовать).

Я сказал об этом раньше - но удобство использования и пользователи имеют основополагающее значение для рабочей системы. Чтобы быть более обеспокоены с потерей узлов, чем быть с проигравшими пользователями могут означать только, что приоритеты CORE являются неправильным путем вокруг.

Подробнее о дискуссии по поводу узлов в следующей партии.

Эли Afram.
@justicemate