|
![]() |
# 1 |
Сообщений: 27
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Что происходит, когда технология находится в точке, где криптография за Bitcoin больше не безопасно? Будет ли криптография действительно продлится еще 28 лет?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Что происходит, когда технология находится в точке, где криптография за Bitcoin больше не безопасно? Будет ли криптография действительно продлится еще 28 лет? Вероятно, по крайней мере, в течение столетия на действительно важные части, но если что-то кажется неизбежным, что можно переключаться, что из нового алгоритма. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщений: 27
цитировать ответ |
![]() как бы преобразование перейти от Bitcoin 1.0 до 2.0 Bitcoin? Это что-то, что было заранее запланировано, или мы просто должны пересечь этот мост, когда мы получаем?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
![]() как бы преобразование перейти от Bitcoin 1.0 до 2.0 Bitcoin? Это что-то, что было заранее запланировано, или мы просто должны пересечь этот мост, когда мы получаем? Большие изменения было бы от ECDSA закрытых ключей и подписей к Лампорту или другому квантовой устойчивости алгоритму. Изменение не потребует не большого нарушения в сети Bitcoin, и он был разработан, чтобы иметь возможность спокойно сделать переключатель, как это. Новые и старые адреса алгоритма могут сосуществовать. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщений: 27
цитировать ответ |
![]() Ну спасибо за заверение!
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Одна вещь, чтобы иметь в виду. , ,
Ваш Bitcoin не будет автоматически переходить от старого алгоритма нового алгоритма только потому, что протокол был обновлен. Новый алгоритм будет использовать новые типы транзакций, так чтобы ваш Bitcoin обеспеченных в соответствии с новым алгоритмом вы должны создать транзакцию отправки их (обратно к себе). Если у вас есть Bitcoin, хранящуюся в автономном режиме (съемный носитель или бумага бумажник), и вы не держать себя в курсе последних событий, вы можете не услышать о необходимости переместить ваши монеты, чтобы держать их в безопасности. В зависимости от слабости, которая обнаруживается в текущем алгоритме, то возможно, что вы могли бы ждать слишком долго, чтобы переместить Bitcoin, кто-то использует обнаруженную слабость, и ваш Bitcoin украдены. Это, как говорится, это, вероятно, будет довольно большой новостью, если слабость обнаруживается в ECDSA, SHA-256, и / или RIPEMD-160. Если ваш Bitcoin отправляются на адрес, который только получил и никогда не посылал никакого Bitcoin, то они обеспечены все три алгоритмов, перечисленных выше. Слабые стороны во всех трех должны быть обнаружены, прежде чем кто-то может взять Bitcoin. Если у вас есть какие-либо Bitcoin, который отправляется на адрес, который когда-либо был использован для отправки Bitcoin, то те, которые закреплены только с ECDSA (что означает слабость обнаруженную в ECDSA оставит свой Bitcoin уязвима). Вероятность слабости будучи discoved во всех трех алгоритмов в течение короткого времени друг от друга довольно тонкий. Это одна из причин, что, как правило, рекомендуется использовать новый адрес для каждой сделки и никогда повторного использования Bitcoin адресов. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщений: 22
цитировать ответ |
![]() но и любые изменения в протоколе необходимо будет принятие большинства Bitcoin пользователей.
Даже если SHA-256 частично нарушен (скажем, легче найти хеши, но не полностью нарушен), вы-d увидеть большую устойчивость от СБИСА шахтеров. Вы даже можете получить сплит сети. Тот, кто держит толпу держит coinvalue. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
![]() но и любые изменения в протоколе необходимо будет принятие большинства Bitcoin пользователей. Даже если SHA-256 частично нарушен (скажем, легче найти хеши, но не полностью нарушен), вы-d увидеть большую устойчивость от СБИСА шахтеров. Вы даже можете получить сплит сети. Тот, кто держит толпу держит coinvalue. Большинство шахтеров, вероятно, больше нравится. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
![]() Первый символ ASCII в адрес Bitcoin является то, что говорит Bitcoin сети, какой тип Bitcoin адрес есть, и, таким образом, какой метод криптографии, используемой. В настоящее время все регулярные адреса Bitcoin начинаются с "1", И сеть не может распознать любой другой вид в пределах основной сети. (Есть также «testnet» для развития, которые могут использовать адреса, начинающиеся с "" а также, IIRC)
Дело в том, что вы можете использовать текущий Algo так долго, как вам нравится, и сеть не будет заботиться; но если алго когда-либо «сломан» будет толчок в другой адрес, который будет алгоритм иметь возможность сосуществовать с работающей сетью. До тех пор, как вы переход к новому алгоритма в течение разумного периода времени, вы не рискуете потерять свои монеты и "Bitcoin v.2.x" не будет необходимости. Это было заранее запланировано с самого начала, сам Satoshi. Существует другая модульная система алго в месте для перехода на blockchain криптографии (который отличается, кстати) следует, что когда-нибудь окажется необходимым, и не так много, как пропуская блок / удар. Следующий адрес алго, скорее всего, производят адреса, которые начинаются с "2", Так как вы можете догадаться, что у нас есть по крайней мере, "9" прежде чем вещи получить визуально запутанными. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Даже если SHA-256 частично нарушен (скажем, легче найти хеши, но не полностью нарушен), вы-d увидеть большую устойчивость от СБИСА шахтеров. Вы даже можете получить сплит сети. SHA-256 на самом деле не нужно будет выгружен, если она не была полностью нарушена. Наиболее значительный риск частичного разрыва будет ECDSA с secp256k1 кривой. Шахтеры действительно не должны заботиться много, если этот алгоритм был выгружены, и весь Bitcoins пользователей не-горнодобывающим будут иметь финансовую заинтересованность в принятии свопа. Если значительное число пользователей (10%?) Начало использовать клиент, который используется что-то другое, чем ECDSA с secp256k1 кривым для подписания сделок, шахтеры, которые хотели взимать плату от этих сделок будут быстро разместить включение операций в блоках ,Я не считаю, что это изменение будет даже требовать вилку, но если это так, я не думаю, что было бы значительным препятствием после того, как частичный разрыв ECDSA с secp256k1 кривой обнаружена. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 12 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() Следующий адрес алго, скорее всего, производят адреса, которые начинаются с "2", Так как вы можете догадаться, что у нас есть по крайней мере, "9" прежде чем вещи получить визуально запутанными. Неа. К тому времени, с 1 по 9 использовали, большинство людей было бы очень комфортно с идеей, что "" приходит следующий. Вы бы почти наверняка будете хорошо через адрес, начиная с "Z", После того, как тогда, когда вы начинаете использовать "" Я предполагаю, что был бы шанс на некоторую путаницу, но это так далеко, я не очень обеспокоен этим. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 13 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
![]() но и любые изменения в протоколе необходимо будет принятие большинства Bitcoin пользователей. Даже если SHA-256 частично нарушен (скажем, легче найти хеши, но не полностью нарушен), вы-d увидеть большую устойчивость от СБИСА шахтеров. Вы даже можете получить сплит сети. Тот, кто держит толпу держит coinvalue. Мы были бы на 3-й или 4-го поколения СБИС по времени SHA-256 должна быть заменена при любых реальных условиях, но даже в этом случае переходный процесс не будет, вероятно, сделать СИС совершенно бесполезной. Например, криптографическая установка для blockchain (где SHA-256 используются) имеет "крючки" для использования два различных Algo-й в серии. В настоящее время, SHA-256 просто используется дважды, но если вещи начинают выглядеть как SHA-256 находится под угрозой подрывается; разработчики могли бы перейти один из этих методов к некоторым другому алгоритму, так что и SHA-256 и новые алго должны быть использованы. Это будет по-прежнему дает тем профессиональным шахтерам SHA-256 СБИС преимущество над графическими процессорами в течение времени, а также будущий набор Algos в целях разработки следующего набора СБИСА для. Если SHA-256 когда-либо сломана, это не будет иметь значения, много того, что было запланировано СИС шахтеры. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 14 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
![]() . . . Даже если SHA-256 частично нарушена (Скажем, легче найти хеши, но не полностью нарушена) . . . . . . Если SHA-256 когда-либо сломана, это не будет иметь значения, много того, что было запланировано СИС шахтеры. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 15 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
![]() . . . Даже если SHA-256 частично нарушена (Скажем, легче найти хеши, но не полностью нарушена) . . . . . . Если SHA-256 когда-либо сломана, это не будет иметь значения, много того, что было запланировано СИС шахтеры.И таким образом, что СИС, вероятно, не может конкурировать с так или иначе, так как они не могут быть изменены, чтобы использовать любые ярлыки найденных; в то время как GPU шахтеры, безусловно, может. Я бы сказал, что это почти уверенность, что если какая-либо часть SHA-256, как представляется, в группу риска, будет небольшое сопротивление от горного сообщества. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 16 |
Сообщения: 307
цитировать ответ |
![]() Если криптография за Bitcoin сломана, у нас есть гораздо более серьезные проблемы, то только с Bitcoin.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 17 |
Сообщения: 1708
цитировать ответ |
![]() Если криптография за Bitcoin сломана, у нас есть гораздо более серьезные проблемы, то только с Bitcoin. Бог с ним. Если Algos используемые в Bitcoin когда-либо сломана, то весьма вероятно, что примерно каждый алго в общем пользовании в Интернете находится под угрозой, в том числе те, которые обеспечить подключение к защищенной веб-сайте банка. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 18 |
Сообщений: 22
цитировать ответ |
![]() если SHA-256 частично нарушена, и его предложили поменять один из 2-х алгоритмов с новой замены, такие как говорят Keccak (SHA-3), вы бы увидели некоторое сопротивление со стороны крупных СБИС инвесторов, это уже не представляется возможным использовать их инфраструктура раз свопа происходит. Мы хотели бы вернуться в чипы или очень вероятно, своп будет объявлен в будущем (несколько месяцев), что дает достаточно времени для новых СБИС, которые будут разработаны, которые работают новые алгоритмы.
Актуальность свопа во многом будет зависеть от того, насколько SHA-256 нарушается, если трудности не могут быть установлены достаточно трудно или становится слишком тесно, чтобы быть в состоянии разбить адресное пространство (), То актуальность будет высокой. В любом случае интересная и потенциально нестабильная ситуация. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 19 |
Сообщения: 504
цитировать ответ |
![]() ...своп будет объявлен в будущем (несколько месяцев), что дает достаточно времени для новых СБИС, которые будут разработаны, которые работают новые алгоритмы. Через несколько месяцев будет достаточно времени для BFL / конца сарказма |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 20 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
![]() Хороший пост здесь. Лот получить от чтения, и я надеюсь, что вы правы насчет продолжительности жизни шифрования применяется.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |