Я хотел бы добавить Avalons и BFL (65nm) буровые установки. Они будут работать только в районах с безумно низкими затратами энергии. Сказать <$ 0,05 за киловатт-час.



Ну, это не то, что СИС будет ущемлять CPU производства / GPU это просто, что 22 / 20nm является экономически prohibitve особенно для продукта. Кроме Intel (который использует собственные заводы) первых клиентов 22 нм являются мобильный телефон чипов. За то, как сотовый телефон платит 3x стоимости на мм2 кремния стоит, если вы можете сократить потребление электроэнергии на 30% или более. Для ASIC шахтера не так много. Обычно это занимает ~ 3 года до того, как новый узел процесс имеет более низкую стоимость, чем в предыдущем узле. Это означает, что не будет меньше, чем 28nm технологии до конца 2015 года в ближайшее время.


Тем не менее, даже с эффективностью "ограничен" на 28nm есть огромное распространение. Avalon составляет 8,8 Дж / ГР и лезвие ASICMiner является >7,5 Дж / ГР. ВЧ и Cointerra перспективны ~ 0,8 Дж / GH. Bitfury достигает примерно 55 нм, что при так и с термоусадочной умереть, чтобы 28nm они могли бы быть еще меньше (<0,5 Дж / ГР?). Вы смотрите на 11x (потенциально 16x) спрэда между наименее эффективным и наиболее эффективным оборудованием. Это то, что мы никогда не видели в эпоху GPU.

Другой способ смотреть на него, когда трудность настолько высока, что Avalon шахтеры с $ 0,05 за кВт · ч электрической скорости находится под водой (стоимость электроэнергии > значение BTC) ВЧ шахтер с более $ 0,10 за киловатт-час электрической ставки будут только тратить ~ 20% от валового дохода на электроэнергию. В какой-то момент наименее эффективные шахтеры не имеет смысла в любом месте.