Кто будет следующей «Basis»?

за исключением KNC, кажется, как и все другие ASIC поставщиков испытывают трудности в результате чего их конструкции 28nm на рынок. Я начинаю думать, что некоторые из миллионов PREORDER долларов и Bitcoins в возможной опасности никогда не возвращаются, если проекты в конечном счете терпят неудачу.

И это не помогает уровень доверия, когда СИС производители перестают общаться свои успехи и планы на будущее!

Так что ваше предположение о том, кто будет следующим основополагающей? Или вы думаете, все, по крайней мере, поставить какой-то рабочий шахтер инвесторам достижимости запланированных спецификации или нет?

Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:11:33 PM

cointerra было тихо в последнее время кажется (но я не активно следовать за ними), но они не были запланированы, чтобы запустить до 2014 года

КНЦ поколения 2 в марте 2014 года

(Половина троллинг, не было бы, что удивило, хотя ... и да, поколение 2, вероятно, будет 28 нм, а также и нет, я не хочу, чтобы защитить это утверждение)

Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:35:28 PM

КНЦ поколения 2 в марте 2014 года

(Половина троллинг, не было бы, что удивлен, хотя ...)

Слишком рано для 14nm тогда. 22 нм?

28 нм, а также

Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:38:51 PM

28 нм, а также

Ну, я надеюсь, что КНЦ есть место для совершенствования на их первый проход на 28nm.

Я бы очень интересно посмотреть, что Bitfury можно сделать на 28nm, так как они уже более эффективны в 55нм, чем KNC находится на 28nm. И я думаю, что Bitfury все еще имеет некоторые улучшения, они могут сделать, чтобы получить спецификации их 55нм умереть ближе к проектируемой 5GH / с на чип, который они стремились. Они могут даже быть в состоянии пойти на менее дорогостоящий процесс фильеры, как 32нм и до сих пор надрать задницу каждого.

Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:58:32 PM

Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:38:51 PM

28 нм, а также

Ну, я надеюсь, что КНЦ есть место для совершенствования на их первый проход на 28nm.

Я бы очень интересно посмотреть, что Bitfury можно сделать на 28nm, так как они уже более эффективны в 55нм, чем KNC находится на 28nm. И я думаю, что Bitfury до сих пор есть некоторые улучшения, они могут сделать, чтобы получить спецификации их 55нм умереть ближе к проектируемой 5GH / с на чип, который они стремились. Они могут даже быть в состоянии пойти на менее дорогостоящий процесс фильеры, как 32нм и до сих пор надрать задницу каждого.

Я люблю этот парень.

Цитата: Dropt от 04 ноября 2013, 11:04:47 PM

Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:58:32 PM

Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:38:51 PM

28 нм, а также

Ну, я надеюсь, что КНЦ есть место для совершенствования на их первый проход на 28nm.

Я бы очень интересно посмотреть, что Bitfury можно сделать на 28nm, так как они уже более эффективны в 55нм, чем KNC находится на 28nm. И я думаю, что Bitfury до сих пор есть некоторые улучшения, они могут сделать, чтобы получить спецификации их 55нм умереть ближе к проектируемой 5GH / с на чип, который они стремились. Они могут даже быть в состоянии пойти на менее дорогостоящий процесс фильеры, как 32нм и до сих пор надрать задницу каждого.

Я люблю этот парень.

Раньше я тоже люблю его, но не больше из-за его высокой цены.

Цитата: RoadStress от 04 ноября 2013, 11:26:21 PM

Цитата: Dropt от 04 ноября 2013, 11:04:47 PM

Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:58:32 PM

Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:38:51 PM

28 нм, а также

Ну, я надеюсь, что КНЦ есть место для совершенствования на их первый проход на 28nm.

Я бы очень интересно посмотреть, что Bitfury можно сделать на 28nm, так как они уже более эффективны в 55нм, чем KNC находится на 28nm. И я думаю, что Bitfury до сих пор есть некоторые улучшения, они могут сделать, чтобы получить спецификации их 55нм умереть ближе к проектируемой 5GH / с на чип, который они стремились. Они могут даже быть в состоянии пойти на менее дорогостоящий процесс фильеры, как 32нм и до сих пор надрать задницу каждого.

Я люблю этот парень.

Раньше я тоже люблю его, но не больше из-за его высокой цены.

Должны ли мы в виду "Tytus" когда мы говорим "Bitfury"? Он своего рода загадка ... если вы не можете говорить по-русски, я думаю. Он никогда сообщения в форумах на английском языке. Было бы хорошо, чтобы знать, что он был до.

Не BFL, так как они только что объявили, что первые монархи должны быть отправлены в конце декабря, с HashTrade, основанные братьями Jacobson, получая свои подразделения приблизительно в марте / апреле.

Кстати, еще кто-нибудь смогли выследить Ую для этого $ 1M авансового платежа сделки?

Цитата: Phinnaeus Gage на 04 ноября 2013, 11:43:52 PM

Речь идет о Bitcoin шахтеров здесь, а не чашка чая грелки (даже если это миллион долларов стоит из них)

Цитата: RoadStress от 04 ноября 2013, 11:26:21 PM

Цитата: Dropt от 04 ноября 2013, 11:04:47 PM

Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:58:32 PM

Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:38:51 PM

28 нм, а также

Ну, я надеюсь, что КНЦ есть место для совершенствования на их первый проход на 28nm.

Я бы очень интересно посмотреть, что Bitfury можно сделать на 28nm, так как они уже более эффективны в 55нм, чем KNC находится на 28nm. И я думаю, что Bitfury до сих пор есть некоторые улучшения, они могут сделать, чтобы получить спецификации их 55нм умереть ближе к проектируемой 5GH / с на чип, который они стремились. Они могут даже быть в состоянии пойти на менее дорогостоящий процесс фильеры, как 32нм и до сих пор надрать задницу каждого.

Я люблю этот парень.

Раньше я тоже люблю его, но не больше из-за его высокой цены.

в течение нескольких дней все октябрь предварительные заказы будут осуществленными, и я ожидаю падение до разумных цен ($ 12 за чип и $ 300-350 за час-карту)

Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM

cointerra был тих в последнее время, кажется,

СОГЛАСУЕМОСТИ. Я вижу их как наиболее вероятный, а затем HashFast.

Идея 250W TDP в одном кристалле только кажется неправильным подходом ко мне.

Цитата: Богарт от 05 ноября 2013 года, 2:29:03 AM

Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM

cointerra был тих в последнее время, кажется,

Esp, когда это теоретическая потребляемая мощность - которую никто, кроме Авалон даже не приблизились к. Расчетный 250 = спецификации для 450, который не собирается произойти.

Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:37:52 PM

Слишком рано для 14nm тогда. 22 нм?

Около 2-3 лет тоже сын для экономного 20/22 нм.

Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 3:53:48 AM

Цитата: Богарт от 05 ноября 2013 года, 2:29:03 AM

Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM

cointerra был тих в последнее время, кажется,

Ну КНЦ получили это право (пришел значительно при моделировании), так что это больше, чем просто Avalon.

Hyptohetically есть промах, и он действительно использует 450W против 250W при номинальном напряжении и часы. Питание все относительно. Было бы 450W при данной тактовой частоте и напряжению не на всех скоростях напряжения и тактовой частоты. Опустить напряжения и мощности капли от площади. Опустите часы и мощность падает линейно. Если система абсолютно не может использовать более 250W есть некоторая комбинация тактовой частоты и напряжения, которое получает вас там.

Это именно то, что сделал Bitfury.

Цитата: DeathAndTaxes от 05 ноября 2013 года, 4:02:50 AM

Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 3:53:48 AM

Цитата: Богарт от 05 ноября 2013 года, 2:29:03 AM

Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM

cointerra был тих в последнее время, кажется,

Конечно, это верно, но только если мы не будем заботиться о обещаниях скорости хеширования. Что мы делаем.

Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 4:19:07 AM

Цитата: DeathAndTaxes от 05 ноября 2013 года, 4:02:50 AM

Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 3:53:48 AM

Цитата: Богарт от 05 ноября 2013 года, 2:29:03 AM

Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM

cointerra был тих в последнее время, кажется,

Конечно, это верно, но только если мы не будем заботиться о обещаниях скорости хеширования. Что мы делаем.

Ну еще раз это ничем не отличается, чем если бы небольшими промахами чипа. Bitfury сделал и использовал больше фишек, чтобы поставить тот же hashpower. Очевидно, что они бы скорее не пропустили и сделали еще большую прибыль, но они адаптированы и выполнили свои обещания.

Если вы пропустите вам нужно часами / вольт вниз чипа и использовать больше фишек. 500 GH / с чипом или 5 GH / с чипом вам все еще нужно настроить.

Цитата: DeathAndTaxes от 05 ноября 2013 года, 4:35:34 AM

Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 4:19:07 AM

Цитата: DeathAndTaxes от 05 ноября 2013 года, 4:02:50 AM

Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 3:53:48 AM

Цитата: Богарт от 05 ноября 2013 года, 2:29:03 AM

Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM

cointerra был тих в последнее время, кажется,

Конечно, это верно, но только если мы не будем заботиться о обещаниях скорости хеширования. Что мы делаем.

... или же они могут тратить драгоценное время и сделать Respin.

4 ноября 2013, 10:11:33 PM	# 1
xstr8guy Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru за исключением KNC, кажется, как и все другие ASIC поставщиков испытывают трудности в результате чего их конструкции 28nm на рынок. Я начинаю думать, что некоторые из миллионов PREORDER долларов и Bitcoins в возможной опасности никогда не возвращаются, если проекты в конечном счете терпят неудачу. И это не помогает уровень доверия, когда СИС производители перестают общаться свои успехи и планы на будущее! Так что ваше предположение о том, кто будет следующим основополагающей? Или вы думаете, все, по крайней мере, поставить какой-то рабочий шахтер инвесторам достижимости запланированных спецификации или нет?

4 ноября 2013, 10:29:22 PM	# 2
klondike_bar Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:11:33 PM за исключением KNC, кажется, как и все другие ASIC поставщиков испытывают трудности в результате чего их конструкции 28nm на рынок. Я начинаю думать, что некоторые из миллионов PREORDER долларов и Bitcoins в возможной опасности никогда не возвращаются, если проекты в конечном счете терпят неудачу. И это не помогает уровень доверия, когда СИС производители перестают общаться свои успехи и планы на будущее! Так что ваше предположение о том, кто будет следующим основополагающей? Или вы думаете, все, по крайней мере, поставить какой-то рабочий шахтер инвесторам достижимости запланированных спецификации или нет? cointerra было тихо в последнее время кажется (но я не активно следовать за ними), но они не были запланированы, чтобы запустить до 2014 года

4 ноября 2013, 10:35:28 PM	# 3
Обратная связь Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? КНЦ поколения 2 в марте 2014 года (Половина троллинг, не было бы, что удивило, хотя ... и да, поколение 2, вероятно, будет 28 нм, а также и нет, я не хочу, чтобы защитить это утверждение)

4 ноября 2013, 10:37:52 PM	# 4
xstr8guy Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:35:28 PM КНЦ поколения 2 в марте 2014 года (Половина троллинг, не было бы, что удивлен, хотя ...) Слишком рано для 14nm тогда. 22 нм?

4 ноября 2013, 10:38:51 PM	# 5
Обратная связь Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? 28 нм, а также

4 ноября 2013, 10:58:32 PM	# 6
xstr8guy Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:38:51 PM 28 нм, а также Ну, я надеюсь, что КНЦ есть место для совершенствования на их первый проход на 28nm. Я бы очень интересно посмотреть, что Bitfury можно сделать на 28nm, так как они уже более эффективны в 55нм, чем KNC находится на 28nm. И я думаю, что Bitfury все еще имеет некоторые улучшения, они могут сделать, чтобы получить спецификации их 55нм умереть ближе к проектируемой 5GH / с на чип, который они стремились. Они могут даже быть в состоянии пойти на менее дорогостоящий процесс фильеры, как 32нм и до сих пор надрать задницу каждого.

4 ноября 2013, 11:04:47 PM	# 7
Dropt Сообщения: 1512 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:58:32 PM Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:38:51 PM 28 нм, а также Ну, я надеюсь, что КНЦ есть место для совершенствования на их первый проход на 28nm. Я бы очень интересно посмотреть, что Bitfury можно сделать на 28nm, так как они уже более эффективны в 55нм, чем KNC находится на 28nm. И я думаю, что Bitfury до сих пор есть некоторые улучшения, они могут сделать, чтобы получить спецификации их 55нм умереть ближе к проектируемой 5GH / с на чип, который они стремились. Они могут даже быть в состоянии пойти на менее дорогостоящий процесс фильеры, как 32нм и до сих пор надрать задницу каждого. Я люблю этот парень.

4 ноября 2013, 11:26:21 PM	# 8
RoadStress Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: Dropt от 04 ноября 2013, 11:04:47 PM Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:58:32 PM Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:38:51 PM 28 нм, а также Ну, я надеюсь, что КНЦ есть место для совершенствования на их первый проход на 28nm. Я бы очень интересно посмотреть, что Bitfury можно сделать на 28nm, так как они уже более эффективны в 55нм, чем KNC находится на 28nm. И я думаю, что Bitfury до сих пор есть некоторые улучшения, они могут сделать, чтобы получить спецификации их 55нм умереть ближе к проектируемой 5GH / с на чип, который они стремились. Они могут даже быть в состоянии пойти на менее дорогостоящий процесс фильеры, как 32нм и до сих пор надрать задницу каждого. Я люблю этот парень. Раньше я тоже люблю его, но не больше из-за его высокой цены.

4 ноября 2013, 11:32:05 PM	# 9
xstr8guy Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: RoadStress от 04 ноября 2013, 11:26:21 PM Цитата: Dropt от 04 ноября 2013, 11:04:47 PM Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:58:32 PM Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:38:51 PM 28 нм, а также Ну, я надеюсь, что КНЦ есть место для совершенствования на их первый проход на 28nm. Я бы очень интересно посмотреть, что Bitfury можно сделать на 28nm, так как они уже более эффективны в 55нм, чем KNC находится на 28nm. И я думаю, что Bitfury до сих пор есть некоторые улучшения, они могут сделать, чтобы получить спецификации их 55нм умереть ближе к проектируемой 5GH / с на чип, который они стремились. Они могут даже быть в состоянии пойти на менее дорогостоящий процесс фильеры, как 32нм и до сих пор надрать задницу каждого. Я люблю этот парень. Раньше я тоже люблю его, но не больше из-за его высокой цены. Должны ли мы в виду "Tytus" когда мы говорим "Bitfury"? Он своего рода загадка ... если вы не можете говорить по-русски, я думаю. Он никогда сообщения в форумах на английском языке. Было бы хорошо, чтобы знать, что он был до.

4 ноября 2013, 11:43:52 PM	# 10
Phinnaeus Gage Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Не BFL, так как они только что объявили, что первые монархи должны быть отправлены в конце декабря, с HashTrade, основанные братьями Jacobson, получая свои подразделения приблизительно в марте / апреле. Кстати, еще кто-нибудь смогли выследить Ую для этого $ 1M авансового платежа сделки?

4 ноября 2013, 11:58:54 PM	# 11
Обратная связь Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: Phinnaeus Gage на 04 ноября 2013, 11:43:52 PM Не BFL, так как они только что объявили, что первые монархи должны быть отправлены в конце декабря, с HashTrade, основанные братьями Jacobson, получая свои подразделения приблизительно в марте / апреле. Кстати, еще кто-нибудь смогли выследить Ую для этого $ 1M авансового платежа сделки? Речь идет о Bitcoin шахтеров здесь, а не чашка чая грелки (даже если это миллион долларов стоит из них)

5 ноября 2013, 12:35:20 AM	# 12
klondike_bar Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: RoadStress от 04 ноября 2013, 11:26:21 PM Цитата: Dropt от 04 ноября 2013, 11:04:47 PM Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:58:32 PM Цитата: FeedbackLoop от 04 ноября 2013, 10:38:51 PM 28 нм, а также Ну, я надеюсь, что КНЦ есть место для совершенствования на их первый проход на 28nm. Я бы очень интересно посмотреть, что Bitfury можно сделать на 28nm, так как они уже более эффективны в 55нм, чем KNC находится на 28nm. И я думаю, что Bitfury до сих пор есть некоторые улучшения, они могут сделать, чтобы получить спецификации их 55нм умереть ближе к проектируемой 5GH / с на чип, который они стремились. Они могут даже быть в состоянии пойти на менее дорогостоящий процесс фильеры, как 32нм и до сих пор надрать задницу каждого. Я люблю этот парень. Раньше я тоже люблю его, но не больше из-за его высокой цены. в течение нескольких дней все октябрь предварительные заказы будут осуществленными, и я ожидаю падение до разумных цен ($ 12 за чип и $ 300-350 за час-карту)

5 ноября 2013, 2:29:03 AM	# 13
Богарт Сообщения: 952 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM cointerra был тих в последнее время, кажется, СОГЛАСУЕМОСТИ. Я вижу их как наиболее вероятный, а затем HashFast. Идея 250W TDP в одном кристалле только кажется неправильным подходом ко мне.

5 ноября 2013, 3:53:48 AM	# 14
dogie Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: Богарт от 05 ноября 2013 года, 2:29:03 AM Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM cointerra был тих в последнее время, кажется, СОГЛАСУЕМОСТИ. Я вижу их как наиболее вероятный, а затем HashFast. Идея 250W TDP в одном кристалле только кажется неправильным подходом ко мне. Esp, когда это теоретическая потребляемая мощность - которую никто, кроме Авалон даже не приблизились к. Расчетный 250 = спецификации для 450, который не собирается произойти.

5 ноября 2013, 4:00:11 AM	# 15
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: xstr8guy от 04 ноября 2013, 10:37:52 PM Слишком рано для 14nm тогда. 22 нм? Около 2-3 лет тоже сын для экономного 20/22 нм.

5 ноября 2013, 4:02:50 AM	# 16
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 3:53:48 AM Цитата: Богарт от 05 ноября 2013 года, 2:29:03 AM Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM cointerra был тих в последнее время, кажется, СОГЛАСУЕМОСТИ. Я вижу их как наиболее вероятный, а затем HashFast. Идея 250W TDP в одном кристалле только кажется неправильным подходом ко мне. Esp, когда это теоретическая потребляемая мощность - которую никто, кроме Авалон даже не приблизились к. Расчетный 250 = спецификации для 450, который не собирается произойти. Ну КНЦ получили это право (пришел значительно при моделировании), так что это больше, чем просто Avalon. Hyptohetically есть промах, и он действительно использует 450W против 250W при номинальном напряжении и часы. Питание все относительно. Было бы 450W при данной тактовой частоте и напряжению не на всех скоростях напряжения и тактовой частоты. Опустить напряжения и мощности капли от площади. Опустите часы и мощность падает линейно. Если система абсолютно не может использовать более 250W есть некоторая комбинация тактовой частоты и напряжения, которое получает вас там. Это именно то, что сделал Bitfury.

5 ноября 2013, 4:19:07 AM	# 17
dogie Сообщения: 1456 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: DeathAndTaxes от 05 ноября 2013 года, 4:02:50 AM Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 3:53:48 AM Цитата: Богарт от 05 ноября 2013 года, 2:29:03 AM Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM cointerra был тих в последнее время, кажется, СОГЛАСУЕМОСТИ. Я вижу их как наиболее вероятный, а затем HashFast. Идея 250W TDP в одном кристалле только кажется неправильным подходом ко мне. Esp, когда это теоретическая потребляемая мощность - которую никто, кроме Авалон даже не приблизились к. Расчетный 250 = спецификации для 450, который не собирается произойти. Ну КНЦ получили это право (пришел значительно при моделировании), так что это больше, чем просто Avalon. Hyptohetically есть промах, и он действительно использует 450W против 250W при номинальном напряжении и часы. Питание все относительно. Было бы 450W при данной тактовой частоте и напряжению не на всех скоростях напряжения и тактовой частоты. Опустить напряжения и мощности капли от площади. Опустите часы и мощность падает линейно. Если система абсолютно не может использовать более 250W есть некоторая комбинация тактовой частоты и напряжения, которое получает вас там. Это именно то, что сделал Bitfury. Конечно, это верно, но только если мы не будем заботиться о обещаниях скорости хеширования. Что мы делаем.

5 ноября 2013, 4:35:34 AM	# 18
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 4:19:07 AM Цитата: DeathAndTaxes от 05 ноября 2013 года, 4:02:50 AM Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 3:53:48 AM Цитата: Богарт от 05 ноября 2013 года, 2:29:03 AM Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM cointerra был тих в последнее время, кажется, СОГЛАСУЕМОСТИ. Я вижу их как наиболее вероятный, а затем HashFast. Идея 250W TDP в одном кристалле только кажется неправильным подходом ко мне. Esp, когда это теоретическая потребляемая мощность - которую никто, кроме Авалон даже не приблизились к. Расчетный 250 = спецификации для 450, который не собирается произойти. Ну КНЦ получили это право (пришел значительно при моделировании), так что это больше, чем просто Avalon. Hyptohetically есть промах, и он действительно использует 450W против 250W при номинальном напряжении и часы. Питание все относительно. Было бы 450W при данной тактовой частоте и напряжению не на всех скоростях напряжения и тактовой частоты. Опустить напряжения и мощности капли от площади. Опустите часы и мощность падает линейно. Если система абсолютно не может использовать более 250W есть некоторая комбинация тактовой частоты и напряжения, которое получает вас там. Это именно то, что сделал Bitfury. Конечно, это верно, но только если мы не будем заботиться о обещаниях скорости хеширования. Что мы делаем. Ну еще раз это ничем не отличается, чем если бы небольшими промахами чипа. Bitfury сделал и использовал больше фишек, чтобы поставить тот же hashpower. Очевидно, что они бы скорее не пропустили и сделали еще большую прибыль, но они адаптированы и выполнили свои обещания. Если вы пропустите вам нужно часами / вольт вниз чипа и использовать больше фишек. 500 GH / с чипом или 5 GH / с чипом вам все еще нужно настроить.

5 ноября 2013, 5:55:30 AM	# 19
xstr8guy Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто будет следующим «Basis»? Цитата: DeathAndTaxes от 05 ноября 2013 года, 4:35:34 AM Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 4:19:07 AM Цитата: DeathAndTaxes от 05 ноября 2013 года, 4:02:50 AM Цитата: dogie от 05 ноября 2013 года, 3:53:48 AM Цитата: Богарт от 05 ноября 2013 года, 2:29:03 AM Цитата: klondike_bar от 04 ноября 2013, 10:29:22 PM cointerra был тих в последнее время, кажется, СОГЛАСУЕМОСТИ. Я вижу их как наиболее вероятный, а затем HashFast. Идея 250W TDP в одном кристалле только кажется неправильным подходом ко мне. Esp, когда это теоретическая потребляемая мощность - которую никто, кроме Авалон даже не приблизились к. Расчетный 250 = спецификации для 450, который не собирается произойти. Ну КНЦ получили это право (пришел значительно при моделировании), так что это больше, чем просто Avalon. Hyptohetically есть промах, и он действительно использует 450W против 250W при номинальном напряжении и часы. Питание все относительно. Было бы 450W при данной тактовой частоте и напряжению не на всех скоростях напряжения и тактовой частоты. Опустить напряжения и мощности капли от площади. Опустите часы и мощность падает линейно. Если система абсолютно не может использовать более 250W есть некоторая комбинация тактовой частоты и напряжения, которое получает вас там. Это именно то, что сделал Bitfury. Конечно, это верно, но только если мы не будем заботиться о обещаниях скорости хеширования. Что мы делаем. Ну еще раз это ничем не отличается, чем если бы небольшими промахами чипа. Bitfury сделал и использовал больше фишек, чтобы поставить тот же hashpower. Очевидно, что они бы скорее не пропустили и сделали еще большую прибыль, но они адаптированы и выполнили свои обещания. Если вы пропустите вам нужно часами / вольт вниз чипа и использовать больше фишек. 500 GH / с чипом или 5 GH / с чипом вам все еще нужно настроить. ... или же они могут тратить драгоценное время и сделать Respin.

Заголовок