Re: Кто еще устал от этого дерьма?
Первый пункт, чтобы понять, почему Blockstream отказался принять 2Mb блоки вместе с SegWit.
Это не то, что они чувствуют, что 1Мб оптимальное количество (если размер макс блок в настоящее время 2MB, они не настаивают на максимальный размер блока будет снижен до 1 Мб), и это не то, что они против блоков 2 мегабайта в сам, это то, что они против любого максимального размера блока когда-либо увеличения.
Из основной дорожной карты https://lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitcoin-dev/2015-December/011865.html
котировка
Наконец - в какой-то момент емкость увеличивается от выше, не может
быть достаточным. Доставка по улучшению реле, segwit мошенничества доказательств, динамические
блок управления размерами, а также другие достижения в области технологии позволят снизить риск
и, следовательно, споры вокруг увеличения предложений умеренного размера блока
(Например, 2/4/8 пересчитывается уважать увеличение segwit в). Bitcoin будет
быть в состоянии двигаться вперед с этим увеличивается, когда усовершенствования и
понимание делают их риски приемлемые по отношению к
риски их не развертываются. В Bitcoin Ядра мы должны держать патчи
готовы к их реализации, по мере необходимости, и воля, чтобы сохранить
Базовое программное обеспечение техник является ограничивающим фактором.
быть достаточным. Доставка по улучшению реле, segwit мошенничества доказательств, динамические
блок управления размерами, а также другие достижения в области технологии позволят снизить риск
и, следовательно, споры вокруг увеличения предложений умеренного размера блока
(Например, 2/4/8 пересчитывается уважать увеличение segwit в). Bitcoin будет
быть в состоянии двигаться вперед с этим увеличивается, когда усовершенствования и
понимание делают их риски приемлемые по отношению к
риски их не развертываются. В Bitcoin Ядра мы должны держать патчи
готовы к их реализации, по мере необходимости, и воля, чтобы сохранить
Базовое программное обеспечение техник является ограничивающим фактором.
Они хотят улучшения и безопасности, прежде чем повышать размер блока, нигде не говорится, 1mb навсегда.
Но заверения логик Blockstream в выше, не имеет никакого смысла. Реальная причина Blockstream не хочет 2Mb блоков теперь может быть только из-за того, что я уже объяснял ранее (Потому что нет никакой другой вероятной причины, что имеет смысл).
Это не имеет никакого смысла, как с технологической точки зрения (т.е. AFAIK SegWit не добавляет значительную надежности и безопасности, что бы облегчить проблемы, которые могут повлечь за собой 2MB блок, вместо этого улучшения SegWit являются исправление ошибок для вещей, которые не имеют ничего общего с размером блока) и Кроме того, потому что это совершенно ясно, что они знают Bitmain могут скрытно блокировать все увеличивается размер блока, так что они знают, что предложение 2MB на самом деле умный уловка Bitmain, где собственных клиентов Bitmain будет в конечном итоге блокирует размер блока увеличение (так Bitmain может отрицать, что они сделали это), а также потому, что Blockstream знает, что они становятся несущественными, когда рынок имеет SegWit и размер блока увеличивается. Рынок не будет в любом порыве, чтобы принять дальнейшие изменения в протоколе от Blockstream. Так Blockstream борется за контроль против Bitmain. Итак, если вы понимаете, все это я написал, то вы понимаете, что Bitmain действительно против увеличения размера блока, но у них есть такая умная стратегия, что они могут сделать вид, что они предназначены для больших размеров блоков. Скрытый аспект asicboost является очень ключевым компонентом мастерского шахматы, что Bitmain играет. Целью Bitmain является сохранение протокола неизменны и уничтожить Blockstream. Очень просто. Но у них есть умные стратегии, которая скрывает свои реальные намерения. Целью Blockstream является быть в управлении изменениями в протоколе Bitcoin в.
Прочитай заново Заявление Bitmain в с этим новым анализом в виду.
Наслаждаюсь выяснить эти ментальные проблемы в шахматы. Вот почему я это делаю. Не потому, что я за или против чего-либо. Я пытаюсь помочь читателям понять факты.
Первый пункт, чтобы понять, почему Blockstream отказался принять 2Mb блоки вместе с SegWit.
На самом деле я не смотрел, чтобы увидеть их официальные заявленную причину, но я могу предположить, что это должно быть, потому что они знают, что каждый раз, когда они хотят "Обновить" протокол, они должны иметь некоторый кнут и пряник, что заставляет рынок хочет, чтобы их обновление. Так держать размер_блок очень ограниченно необходимо, чтобы Blockstream остается под контролем протокола.
Другими словами, Blockstream не может принимать 2Mb блоки, потому что они знают, что их бизнес-модель зависит от них, находясь в контроле протокола Bitcoin. Также фактор в том, что, возможно, Bitmain сказал им, за занавеской, что Bitmain будет блокировать все их будущие изменения протокола после 2MB + SegWit. Blockstream, вероятно, не могли бы повторить, что в общественных местах, так как Bitmain бы отрицать это и обвинять Blockstream фабрикации лжи.
Я правильно до сих пор?
На самом деле я не смотрел, чтобы увидеть их официальные заявленную причину, но я могу предположить, что это должно быть, потому что они знают, что каждый раз, когда они хотят "Обновить" протокол, они должны иметь некоторый кнут и пряник, что заставляет рынок хочет, чтобы их обновление. Так держать размер_блок очень ограниченно необходимо, чтобы Blockstream остается под контролем протокола.
Другими словами, Blockstream не может принимать 2Mb блоки, потому что они знают, что их бизнес-модель зависит от них, находясь в контроле протокола Bitcoin. Также фактор в том, что, возможно, Bitmain сказал им, за занавеской, что Bitmain будет блокировать все их будущие изменения протокола после 2MB + SegWit. Blockstream, вероятно, не могли бы повторить, что в общественных местах, так как Bitmain бы отрицать это и обвинять Blockstream фабрикации лжи.
Я правильно до сих пор?
Первый пункт, чтобы понять, почему Blockstream отказался принять 2Mb блоки вместе с SegWit.
На самом деле я не смотрел, чтобы увидеть их официальные заявленную причину, но я могу предположить, что это должно быть, потому что они знают, что каждый раз, когда они хотят "Обновить" протокол, они должны иметь некоторый кнут и пряник, что заставляет рынок хочет, чтобы их обновление. Так держать размер_блок очень ограниченно необходимо, чтобы Blockstream остается под контролем протокола.
Другими словами, Blockstream не может принимать 2Mb блоки, потому что они знают, что их бизнес-модель зависит от них, находясь в контроле протокола Bitcoin. Также фактор в том, что, возможно, Bitmain сказал им, за занавеской, что Bitmain будет блокировать все их будущие изменения протокола после 2MB + SegWit.
Я правильно до сих пор?
На самом деле я не смотрел, чтобы увидеть их официальные заявленную причину, но я могу предположить, что это должно быть, потому что они знают, что каждый раз, когда они хотят "Обновить" протокол, они должны иметь некоторый кнут и пряник, что заставляет рынок хочет, чтобы их обновление. Так держать размер_блок очень ограниченно необходимо, чтобы Blockstream остается под контролем протокола.
Другими словами, Blockstream не может принимать 2Mb блоки, потому что они знают, что их бизнес-модель зависит от них, находясь в контроле протокола Bitcoin. Также фактор в том, что, возможно, Bitmain сказал им, за занавеской, что Bitmain будет блокировать все их будущие изменения протокола после 2MB + SegWit.
Я правильно до сих пор?
Это может быть вопрос мнения. Или, может быть, вы восприняли один актер тактических метод, используемые для достижения своих стратегических целей.
Если вы имели шанс получить наиболее значительную работу утвержденной (SegWit) и только должны были принять 2MB блок, почему бы вам не сделать это?
Это не имеет абсолютно никакого смысла. Вы можете думать о каком-либо другом рациональном объяснении, чем тот, я предложил?
Даже если Blockstream сложилось мнение, что они не любят 2Mb блоки, они не будут блокировать свою работу над таким небольшим каламбуром. Там должно быть более существенной причиной, они отказываются 2Mb блоков с SegWit. Я предложил свою причину. Есть ли возможно другая причина, по которой имеет смысл?
(Обратите внимание, я так очень сонным, поэтому мы должны продолжать это после того, как я сплю)
Предположив Я правильно, что Bitmain знает, что Blockstream никогда не примет предложение 2MB + SegWit, то вы можете повторно проанализировать их утверждение хорошо зная, что он знает, что никогда не будет больших блоков.
Кроме того Bitmain является сложной задачей сообщества сделать лицензирование патентов AsicBoost доступным для всех. И для того, чтобы AsicBoost самым оптимальным образом. Но Bitmain уже заявил, что более крупные блоки делают AsicBoost менее эффективными.
И помните, что некоторые "хакер" (Которая на самом деле Bitmain, но никто не может доказать это) может освободить скрытое обновление, так что все Bitmain-х [существующих клиентов, которые владеют] шахтеры на планете могли бы повысить их эффективность и боковой шаг патент (а также они будут против больших блоков).
Так Bitmain тотально BS о желании больших блоков. Bitmain пытается уничтожить Blockstream, никогда не позволяя им получить какие-либо изменения в протоколе на всех. Именно поэтому они предложили 2MB + SegWit в Гонконге. И именно поэтому @Gmaxwell является желание блокировать тайную AsicBoost.
Но Bitmain имеет мат Blockstream. Думайте его. Я слишком сонный, чтобы объяснить всю подробную аргументацию.
Кроме того Bitmain является сложной задачей сообщества сделать лицензирование патентов AsicBoost доступным для всех. И для того, чтобы AsicBoost самым оптимальным образом. Но Bitmain уже заявил, что более крупные блоки делают AsicBoost менее эффективными.
И помните, что некоторые "хакер" (Которая на самом деле Bitmain, но никто не может доказать это) может освободить скрытое обновление, так что все Bitmain-х [существующих клиентов, которые владеют] шахтеры на планете могли бы повысить их эффективность и боковой шаг патент (а также они будут против больших блоков).
Так Bitmain тотально BS о желании больших блоков. Bitmain пытается уничтожить Blockstream, никогда не позволяя им получить какие-либо изменения в протоколе на всех. Именно поэтому они предложили 2MB + SegWit в Гонконге. И именно поэтому @Gmaxwell является желание блокировать тайную AsicBoost.
Но Bitmain имеет мат Blockstream. Думайте его. Я слишком сонный, чтобы объяснить всю подробную аргументацию.
Таким образом, я надеюсь, вы понимаете, что я не думаю, что Bitmain, ни его клиенты в настоящее время занято asicboost в горнодобывающей промышленности. Скорее Bitmain имеет установочную базу клиентов по всему миру (где патент является ответственность за клиентов), чьи аппаратные средства могут внезапно стать более эффективным, если Bitmain были выпустить обновление программного обеспечения / встроенного программного обеспечения для включения asicboost.
Таким образом, Bitmain имеет яд таблетку по любому увеличению размера блока, который не будет прикрепить вину на них за провал любой мягкой (или жесткой) вилки, которая пытается размером блока увеличения. Поскольку "хакер" (Который на самом деле Bitmain) может освободить скрытое обновление asicboost через Интернет, а затем все эти Bitmain клиенты будут экономически Incentivized использовать его и блокировать как увеличение размера блока и откровенное BIP @ gmaxwell (который должен блокировать скрытую форму ИССП повышения, но не в явной форме). Или даже некоторые умные люди могут осуществлять реинжиниринг и дизайн обновления с нуля и выпустить его. Дело в том, что клиенты Bitmain не хотели бы, чтобы запустить откровенную Основныеоперацию импульса, потому что они не хотели бы патентную ответственности. И эти клиенты также не хотят увеличения размера блока, потому что Основныеоперации повышение эффективности теряет с большими размерами блоков.
Так Bitmain может блокировать любые увеличения размера блока без него даже не доказуемо, что они препятствуют его. Это может быть сделано, чтобы казаться, что Bitmain был хорошим парнем, и поддерживали 2Mb блоков, но на самом деле за кулисами Bitmain уже сказала Blockstream правды и Blockstream реализует они трахались и пытается найти способ, чтобы сопротивляться, но это слишком поздно, они уже очень мат умной стратегией Bitmain в.
Bitmain настоятельно призывает сообщество сделать лицензирование патентов доступны для всех (а не их патента, но патентов, принадлежащих других на asicboost), так что появляется Bitmain это хорошие ребята. Однако в действительности, Bitmain знает, что лицензирование патентов не будет предстоящим, потому что вы не можете организовать такую вещь, которая там несколько держателей патентов в различных юрисдикциях. Таким образом Bitmain знает скрытое обновление яд таблетки, которая блокирует любую вещь Blockstream будет пытаться сделать. Blockstream теперь бесится и отчаянный.
Учитывая, что китайцы теперь знают, что у нас за яйцами, они всегда манипулирование рынков LTC, а также. Используя все это накачивать а также врезаться цена LTC по желанию и принимая больше BTC от всех нас.
Я ненавидя POW еще больше. Я хочу, чтобы эти СИС не имеет значения. Я хочу, чтобы устранить POW. Я так устал от всех этих боевых действий и манипуляций. До того как я поддерживал Bitcoin, потому что я думал, что это была стабильной и политик свободного резервной валюта altcoins, которую я мог держать не теряя время на этом дерьме. Теперь эти ублюдки превратили Bitcoin в чертов шум, что делает его просто не стоит.
Я убью это дерьмо. Я надеюсь, что вы, ребята понимают, что происходит на самом деле.
Я не принимаю сторону. Bitmain пытается сохранить неизменность. Blockstream пытается взять под контроль и получить переменчивость. И все лохи вовлеченных игры этого дерьма и делают его огромный чертов беспорядок. Таким образом, мы должны уничтожить это дерьмо, и заменить его чем-то, что на самом деле работает должным образом без каких-либо возможных политики.
Невозможно? Может быть. Но я люблю сложные цели.
Я также думаю, что дает каждому asicboost бесплатно означает, что никто не будет иметь преимущество, и теперь один будет стоять убудет, перейдя с более крупными блоками.
Не у всех есть оборудование Bitmain в. Не все готовы рисковать ответственность запуска (потенциально) запатентованную вещь скрытно. Это просто простая экономика. Шахтеры вынуждены поддерживать то, что дает им экономическое преимущество.
Почему бы Bitmain не хотите больше максимального размера блока? Большие блоки, в конечном счете приведет к дополнительным суммарных сборов ТХ (и в свою очередь, более высокие общие блочные награды), оба из которых приведет к повышению рентабельности тех, кто управляет их оборудования, который бы теоретически привести к повышению рыночных цен на их оборудование, и самое главное , больше прибыли для них.
1. Из-за убийства Blockstream и удаление их способность разрушать Bitmain (и Bitcoin) путем управления протокола является более важным.
2. Поскольку SegWit могут быть добавлены на Litecoin, где они могут заработать все эти сборы, и Blockstream будет бессильно.
Все об удалении государственного переворота Blockstream.
Таким образом мне нравится Bitmain, но, как я сказал, что китайцы порево с нами и сделать его гребаный беспорядок. Я действительно виноват POW, потому что PoW делает все это дерьмо можно.
Может ли быть лучше? Возможно, нет. Возможно. У меня есть идеи, мне нужно идти работать.
Таким образом, есть какие-либо возражения против моего анализа этой гребаной беспорядок?
Я также думаю, что дает каждому asicboost бесплатно означает, что никто не будет иметь преимущество, и теперь один будет стоять убудет, перейдя с более крупными блоками.
Не у всех есть оборудование Bitmain в. Не все готовы рисковать ответственность запуска (потенциально) запатентованную вещь скрытно. Это просто простая экономика. Шахтеры вынуждены поддерживать то, что дает им экономическое преимущество.
но Bitmain сказал, что он хотел бы работать с другими владельцами патентов на недействительные патенты и сделать его доступным для всех.
его рассуждения были, его лучше для безопасности Bitcoin, в иметь дополнительный 20% hashpower над всеми, тем падением хэширования мощности путем отключения его (потенциал) преимущества.
Я уже опровергнуты, что:
Bitmain настоятельно призывает сообщество сделать лицензирование патентов доступны для всех (а не их патента, но патентов, принадлежащих других на asicboost), так что появляется Bitmain это хорошие ребята. Однако в действительности, Bitmain знает, что лицензирование патентов не будет предстоящим, потому что вы не можете организовать такую вещь, которая там несколько держателей патентов в различных юрисдикциях. Таким образом Bitmain знает скрытое обновление яд таблетки, которая блокирует любую вещь Blockstream будет пытаться сделать. Blockstream теперь бесится и отчаянный.
Может кто-нибудь найти изъян в моем анализе?
Может кто-нибудь найти изъян в моем анализе?
на самом деле, нет. он звонит чуть ложь мне, и кажется весьма спекулятивным, но работоспособная теорию ...
Если вы не можете придумать альтернативную ЭКОНОМИЧЕСКИ правдоподобную теорию, то вы будете знать, у меня это не спекулятивный.
Вы не можете просто верить тому, что говорят люди. Вы должны проанализировать, если то, что они говорят, что какой-то смысл или нет.
Я действительно виноват POW, потому что PoW делает все это дерьмо можно.
+1
и ваш анализ имеет смысл для меня
Спасибо.
