Я написал это для комментария раздела Экономиста статьи, которая охватывает дефляционный аспект Bitcoin в. Я знаю, что это уже обсуждалось много раз, но мы должны, вероятно, держать обсуждение, чтобы мы могли постоянно образованными себя и наше растущее сообщество об этом очень широкой и тонкой теме.
http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2014/04/money
Сила экономики не измеримая концепции, находится в глазах смотрящего. Ваша хорошая экономика может быть моей плохой экономикой. Есть сотни миллионов людей во всем мире, которые не согласны с правительствами западных стран общепринятой точки зрения экономической мощи и прогресса. Если Bitcoin может снизить чрезмерное потребление как часть его макро-эффектов, я вижу, что как положительный. Другие могут не согласиться. Но если вы думаете, что я должен оказывать давление на определенный тип поведения, например, работа по 40 часов в неделю, или «инвестировать» мои деньги, потому что это приносит пользу Ваше мнение о том, что хорошая экономика, чем вы гораздо более выровнены с центральным планирование и отсутствие личной свободы, чем капитализм свободного рынка, где каждый может искать свой собственный путь с минимальным interferance.
*Перефразируй*
Это действительно сводится к тому, что ваше понятие «экономика» есть. Я считаю, что суть в «экономике», чтобы быть об обществе, которая позволяет людям удовлетворять свои потребности и желания. Это не обязательно иметь ничего общего с максимальным выходом материала и по потреблению, которые в настоящее время управляет основной западной экономической мысли. Представьте себе некоторую будущую утопию, где только десять часов в неделю работы необходимы для типичного человека для удовлетворения своих потребностей и желаний. Потребление Materiel почти ничего, так как товар на всю жизнь, и вместо покупки новых гаджетов, люди получают свое счастье от часов чтения, проводя время со своими друзьями и детьми, делая музыку и медитируя. Кто я такой, чтобы сказать этим людям, что они имеют плохую экономику?