Кто имеет право? | Биткоин форум

Для сообщества;

Перспектива свободного общества по этому вопросу

Ответ на вопрос, кто имеет власть над тем, что происходит сейчас в Mt.gox является Mt.Gox имеет. Период.
Они владеют место, они (временно) собственные деньги, и они могут делать все, что ад они хотят.

Да деньги были ваши, и вы были (прошедшее время) орган, когда он был в вашем распоряжении, но вторые вы пополняли эти деньги в Mt.Gox вы отказались от этой власти и сдали его Mt.Gox и это реальность ситуации.

Правда, вы добровольно сдали свои полномочия, потому что вы доверяли Mt.Gox, и вы даже вознаграждены это доверию, заплатив комиссию на все ваши сделки. Но это не означает, что у вас есть какие-либо гарантии вы будете деньги или ваши сделки должным образом защищены. Mt.Gox может обещать вам, что они будут защищать свои деньги и сделки, но вы не можете заставить их.

Если вы не подписали частный контракт с ними о том, в противном случае, все, что вы можете сделать, это доверять им и в конечном счете, они контролируют. Опять же, реальность ситуации.

Если они нарушают ваше доверие, если они плохо обращаться вашими деньги и торгуют только регресс у вас есть, чтобы забрать свои деньги и взять его и ваши комиссионные некоторые места еще, повредить их, где это повреждает их больше всего, их кошелька.

И это дорогой Bitcoin сообщества как свободное общество и свободный рынок будет иметь дело с этим фиаско.

Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 1:28:46 PM

Если вы не подписали частный контракт с ними о том, в противном случае, все, что вы можете сделать, это доверять им и в конечном счете, они контролируют. Опять же, реальность ситуации.

Я не следовать логике ваших аргументов. Как вы думаете, особенное подписанный контракт?

Если я иду в магазин, где есть знак, "Жвачка, $ 1" и я передаю $ 1 через счетчик и попросить немного жевательной резинки, как вы думаете, что есть какое-либо правовое, моральное, или практическое различие между признаком является и подписанным контрактом?

Существует в судах. Подписанный контракт дает вам законное обращение, знак не делает.

Цитата: JoelKatz от 21 июня 2011 года, 1:36:51 PM

Если я иду в магазин, где есть знак, "Жвачка, $ 1" и я передаю $ 1 через счетчик и попросить немного жевательной резинки, как вы думаете, что есть какое-либо правовое, моральное, или практическое различие между признаком является и подписанным контрактом?

Да.

Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 1:40:08 PM

Существует в судах. Подписанный контракт дает вам законное обращение, знак не делает.

Да. В противном случае, вы могли бы передать деньги через прилавок и владелец магазина может просто положить его в карман и вышвырнуть тебя из магазина. Предложение (с четкими условиями) и принятием (с учетом), приблизительно эквивалентно письменным договором в любой правовой юрисдикции я знаю и по здравому смыслу.

Контракты не должны быть в письменной форме может быть исполнено, за исключением перевозочного земли. Единственное, что имеет значение действия сторон и их разумных ожиданий.

Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 1:28:46 PM

Вы логика не имеет никакого смысла, и я не собираюсь оправдывать ваши комментарии с ответом

Цитата: indio007 от 21 июня 2011 года, 1:50:00 PM

Эта.

Я должен был подписать контракты 60-страница с моими Forex брокеров. Все упоминается там, в том числе того факта, что брать на себя ответственность за деньги, которые я посылаю, что я могу получить его обратно при определенных обстоятельствах, что они будут покупать валюту от моего имени, что происходит в случае, если что-то пойдет не так, ... ,

В то время как Mt. GOx не мог, вероятно, просто взять деньги, то ничто не мешает ему делать откат к примеру, или отменить любой порядок, он хочет, в том числе и те, перед хаком. Например, если в жизни вашей учетной записи вы только послали 1000 USD на свой счет, то торгуя Bitcoins вы растете свой счет до 10000 долларов США, он просто не мог сказать, что он владеет вам только оригинальный 1000 USD вы послали ему, что все остальное была игра. Вы не могли ничего сделать в этом случае.

Цитата: JoelKatz от 21 июня 2011 года, 1:48:34 PM

Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 1:40:08 PM

Существует в судах. Подписанный контракт дает вам законное обращение, знак не делает.

Итак, вы хотите сказать, что все, что нужно сделать, это фальшивый знак, что автомобиль стоит $ 1, принять этот знак в автосалоны и поместить его рядом с новым автомобилем, и если моя подделка была совершена, что это законные основания стоять на и требовать, чтобы автомобиль за $ 1?

Действительно сейчас?

Кстати, если вы собираетесь выступать против моей аналогии, я считаю, хакер демпинг много денег на бирже разбивая цену до $ 0,01 почти идеально походит поддельный знак $ 1 рядом с новой машиной, не так ли?

Цитата: Gigi 21 июня 2011 года, 2:02:41 PM

В то время как Mt. GOx не мог, вероятно, просто взять деньги, то ничто не мешает ему делать откат к примеру, или отменить любой порядок, он хочет, в том числе и те, перед хаком. Например, если в жизни вашей учетной записи вы только послали 1000 USD на свой счет, то торгуя Bitcoins вы растете свой счет до 10000 долларов США, он просто не мог сказать, что он владеет вам только оригинальный 1000 USD вы послали ему, что все остальное была игра. Вы не могли ничего сделать в этом случае.

Будет ли откат не сделать Mt. GOx неплатежеспособным? Были водозабор во время инцидента. Если они не финансируют из своего кармана, не каждый будет получать все их БТД, если все ушли в то же время. Верный?

Договор является договором. Его форма не имеет значения.

Если стороны не согласны, что контракт был выполнен, о котором вы позовете, Ghostbusters?

Я думаю, что это глупо называть в правительстве. Посмотрите на беспорядок, они сделали со своим собственным декретных денег.

Но мне кажется, что половина людей здесь не будет счастлива, пока Большой брат приходит урегулировать свои аргументы.

Жаль, что они не будут придерживаться своих собственных еб-денег и правовой системой, и оставить в покое Bitcoin.

Не только подписал и написано. Существует древний способ ведения договоров.
Как ни странно это может показаться многим из вас, устный договор / соглашение имеет обязательную юридическую силу, и они являются действительными, как письменными.

AFAIK, Mt.God, я имею в виду GOX, имеет полный Authoritaii! и вы все должны уважать.

Цитата: Maxxx от 21 июня 2011 года, 2:05:22 PM

Цитата: Gigi 21 июня 2011 года, 2:02:41 PM

Он мог бы сделать частичный откат. Опять же, ничто не заставляет его лечить все это члены одинаково. Он может дать все, что у него денег обратно в "инвесторы" в любом порядке, ему нравится. Регулируемые финансовые организации, как брокеры, обязаны соблюдать определенные правила, которые заставляют их относиться к клиентам одинаково. Например, мой Forex брокер не запрещено цитировать разные цены для разных клиентов в один момент времени. Все должны получить такую же цену. Mt. GOx не под этим обязательством, например. Я не говорю, что он портит с ценой, вероятно, он не делает, это было бы очень очевидно.

То, что я хочу сказать, что Mt. GOx не регулируется как банк или как дилер акции / форекс. Нормальные меры защиты, которые находятся в месте на этих лиц не применяются к Mt. GOx. Он ни под каким юридическим обязательством вести себя справедливым образом. Кстати, брокеры вынуждены регуляторами держать большие суммы наличных денег с третьими лицами за пределами их досягаемости, на всякий случай, дерьмо, как это происходит. Например, все дилеры форекса США должны депонировать $ 21 мил долларов в качестве гарантии в случае что-то пойдет не так.

Понятие мошенничества кажется за ОП. Либо так, либо он считает, в мире, где никто не может пойти после того, как кто-легально за мошенничество.

Цитата: Epinnoia от 21 июня 2011 года, 2:13:33 PM

И вопрос в том, кто имеет право преследовать в судебном порядке?

Я думаю, что это не очень хорошая идея, чтобы дать кому-либо, что власть, особенно один из нынешних правительств в мире, но это только мое мнение.

Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 2:05:12 PM

Итак, вы хотите сказать, что все, что нужно сделать, это фальшивый знак, что автомобиль стоит $ 1, принять этот знак в автосалоны и поместить его рядом с новым автомобилем, и если моя подделка была совершена, что это законные основания стоять на и требовать, чтобы автомобиль за $ 1?
Действительно сейчас?
Кстати, если вы собираетесь выступать против моей аналогии, я считаю, хакер демпинг много денег на бирже разбивая цену до $ 0,01 почти идеально походит поддельный знак $ 1 рядом с новой машиной, не так ли?

Да, это то, как он работает на аукционы.

Посмотрите:

Если салон автомобиля не имеет никакой реальной безопасности, как они должны,
и его автомобиль ТОРГИ, без минимальных цен,
и они не выполнили слишком много правил, чтобы остановить или заморозить, очевидно, странные аукционы или просто закрыть магазин,
то во многих странах - YES.

Был случай, когда парень помещен автомобиль на аукцион, не установил минимальную цену. Он утверждал, что его ребенок это сделать и т.д. В любом случае, его проблемы. Автомобиль получил продан за как 100 долларов США (капельку она стоит ~ 10.000 долларов США на открытых рынках). Он был oredered суд, чтобы завершить сделку..

Все, пожалуйста понимают эту важную истину о Bitcoin:

Вы только владеть тем, что вы контролируете. Вы теряете право собственности на Bitcoins минуты вы уступите контроль над ними, чтобы кто-то другим. Просто как тот.

Я не говорю, что это хорошо или плохо. Я не говорю, что это, как это должен быть. Все, что я хочу сказать, что это, как это является. Это путь Bitcoin предназначен для работы. Не относиться к ним, как кредит или физического свойства, потому что они не являются.

Цитата: JoelKatz от 21 июня 2011 года, 1:36:51 PM

Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 1:28:46 PM

В договорном праве существует требование к предлагает а для принятие предложения. Почти во всех контекстах, в том числе розничной торговли, знак или ценник не считается офертой. Это совещательный, что другая сторона может сделать предложение по этой цене, если просили, но они не обязаны.

21 июня 2011, 1:28:46 PM	# 1
hazek Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Для сообщества; Перспектива свободного общества по этому вопросу Ответ на вопрос, кто имеет власть над тем, что происходит сейчас в Mt.gox является Mt.Gox имеет. Период. Они владеют место, они (временно) собственные деньги, и они могут делать все, что ад они хотят. Да деньги были ваши, и вы были (прошедшее время) орган, когда он был в вашем распоряжении, но вторые вы пополняли эти деньги в Mt.Gox вы отказались от этой власти и сдали его Mt.Gox и это реальность ситуации. Правда, вы добровольно сдали свои полномочия, потому что вы доверяли Mt.Gox, и вы даже вознаграждены это доверию, заплатив комиссию на все ваши сделки. Но это не означает, что у вас есть какие-либо гарантии вы будете деньги или ваши сделки должным образом защищены. Mt.Gox может обещать вам, что они будут защищать свои деньги и сделки, но вы не можете заставить их. Если вы не подписали частный контракт с ними о том, в противном случае, все, что вы можете сделать, это доверять им и в конечном счете, они контролируют. Опять же, реальность ситуации. Если они нарушают ваше доверие, если они плохо обращаться вашими деньги и торгуют только регресс у вас есть, чтобы забрать свои деньги и взять его и ваши комиссионные некоторые места еще, повредить их, где это повреждает их больше всего, их кошелька. И это дорогой Bitcoin сообщества как свободное общество и свободный рынок будет иметь дело с этим фиаско.

21 июня 2011, 1:36:51 PM	# 2
JoelKatz Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 1:28:46 PM Если вы не подписали частный контракт с ними о том, в противном случае, все, что вы можете сделать, это доверять им и в конечном счете, они контролируют. Опять же, реальность ситуации. Я не следовать логике ваших аргументов. Как вы думаете, особенное подписанный контракт? Если я иду в магазин, где есть знак, "Жвачка, $ 1" и я передаю $ 1 через счетчик и попросить немного жевательной резинки, как вы думаете, что есть какое-либо правовое, моральное, или практическое различие между признаком является и подписанным контрактом?

21 июня 2011, 1:40:08 PM	# 3
hazek Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Существует в судах. Подписанный контракт дает вам законное обращение, знак не делает.

21 июня 2011, 1:41:13 PM	# 4
MrJoshua Сообщений: 76 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Цитата: JoelKatz от 21 июня 2011 года, 1:36:51 PM Если я иду в магазин, где есть знак, "Жвачка, $ 1" и я передаю $ 1 через счетчик и попросить немного жевательной резинки, как вы думаете, что есть какое-либо правовое, моральное, или практическое различие между признаком является и подписанным контрактом? Да.

21 июня 2011, 1:48:34 PM	# 5
JoelKatz Сообщения: 1582 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 1:40:08 PM Существует в судах. Подписанный контракт дает вам законное обращение, знак не делает. Да. В противном случае, вы могли бы передать деньги через прилавок и владелец магазина может просто положить его в карман и вышвырнуть тебя из магазина. Предложение (с четкими условиями) и принятием (с учетом), приблизительно эквивалентно письменным договором в любой правовой юрисдикции я знаю и по здравому смыслу.

21 июня 2011, 1:50:00 PM	# 6
indio007 Сообщения: 224 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Контракты не должны быть в письменной форме может быть исполнено, за исключением перевозочного земли. Единственное, что имеет значение действия сторон и их разумных ожиданий.

21 июня 2011, 1:51:35 PM	# 7
Янки (BitInstant) Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 1:28:46 PM Для сообщества; Перспектива свободного общества по этому вопросу Ответ на вопрос, кто имеет власть над тем, что происходит сейчас в Mt.gox является Mt.Gox имеет. Период. Они владеют место, они (временно) собственные деньги, и они могут делать все, что ад они хотят. Да деньги были ваши, и вы были (прошедшее время) орган, когда он был в вашем распоряжении, но вторые вы пополняли эти деньги в Mt.Gox вы отказались от этой власти и сдали его Mt.Gox и это реальность ситуации. Правда, вы добровольно сдали свои полномочия, потому что вы доверяли Mt.Gox, и вы даже вознаграждены это доверию, заплатив комиссию на все ваши сделки. Но это не означает, что у вас есть какие-либо гарантии вы будете деньги или ваши сделки должным образом защищены. Mt.Gox может обещать вам, что они будут защищать свои деньги и сделки, но вы не можете заставить их. Если вы не подписали частный контракт с ними о том, в противном случае, все, что вы можете сделать, это доверять им и в конечном счете, они контролируют. Опять же, реальность ситуации. Если они нарушают ваше доверие, если они плохо обращаться вашими деньги и торгуют только регресс у вас есть, чтобы забрать свои деньги и взять его и ваши комиссионные некоторые места еще, повредить их, где это повреждает их больше всего, их кошелька. И это дорогой Bitcoin сообщества как свободное общество и свободный рынок будет иметь дело с этим фиаско. Вы логика не имеет никакого смысла, и я не собираюсь оправдывать ваши комментарии с ответом

21 июня 2011, 1:52:57 PM	# 8
Klestin Сообщения: 494 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Цитата: indio007 от 21 июня 2011 года, 1:50:00 PM Контракты не должны быть в письменной форме может быть исполнено, за исключением перевозочного земли. Единственное, что имеет значение действия сторон и их разумных ожиданий. Эта.

21 июня 2011, 2:02:41 PM	# 9
Гиги Сообщений: 12 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Я должен был подписать контракты 60-страница с моими Forex брокеров. Все упоминается там, в том числе того факта, что брать на себя ответственность за деньги, которые я посылаю, что я могу получить его обратно при определенных обстоятельствах, что они будут покупать валюту от моего имени, что происходит в случае, если что-то пойдет не так, ... , В то время как Mt. GOx не мог, вероятно, просто взять деньги, то ничто не мешает ему делать откат к примеру, или отменить любой порядок, он хочет, в том числе и те, перед хаком. Например, если в жизни вашей учетной записи вы только послали 1000 USD на свой счет, то торгуя Bitcoins вы растете свой счет до 10000 долларов США, он просто не мог сказать, что он владеет вам только оригинальный 1000 USD вы послали ему, что все остальное была игра. Вы не могли ничего сделать в этом случае.

21 июня 2011, 2:05:12 PM	# 10
hazek Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Цитата: JoelKatz от 21 июня 2011 года, 1:48:34 PM Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 1:40:08 PM Существует в судах. Подписанный контракт дает вам законное обращение, знак не делает. Да. В противном случае, вы могли бы передать деньги через прилавок и владелец магазина может просто положить его в карман и вышвырнуть тебя из магазина. Предложение (с четкими условиями) и принятием (с учетом), приблизительно эквивалентно письменным договором в любой правовой юрисдикции я знаю и по здравому смыслу. Итак, вы хотите сказать, что все, что нужно сделать, это фальшивый знак, что автомобиль стоит $ 1, принять этот знак в автосалоны и поместить его рядом с новым автомобилем, и если моя подделка была совершена, что это законные основания стоять на и требовать, чтобы автомобиль за $ 1? Действительно сейчас? Кстати, если вы собираетесь выступать против моей аналогии, я считаю, хакер демпинг много денег на бирже разбивая цену до $ 0,01 почти идеально походит поддельный знак $ 1 рядом с новой машиной, не так ли?

21 июня 2011, 2:05:22 PM	# 11
Maxxx Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Цитата: Gigi 21 июня 2011 года, 2:02:41 PM В то время как Mt. GOx не мог, вероятно, просто взять деньги, то ничто не мешает ему делать откат к примеру, или отменить любой порядок, он хочет, в том числе и те, перед хаком. Например, если в жизни вашей учетной записи вы только послали 1000 USD на свой счет, то торгуя Bitcoins вы растете свой счет до 10000 долларов США, он просто не мог сказать, что он владеет вам только оригинальный 1000 USD вы послали ему, что все остальное была игра. Вы не могли ничего сделать в этом случае. Будет ли откат не сделать Mt. GOx неплатежеспособным? Были водозабор во время инцидента. Если они не финансируют из своего кармана, не каждый будет получать все их БТД, если все ушли в то же время. Верный?

21 июня 2011, 2:09:44 PM	# 12
Silverman Сообщений: 59 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Договор является договором. Его форма не имеет значения. Если стороны не согласны, что контракт был выполнен, о котором вы позовете, Ghostbusters? Я думаю, что это глупо называть в правительстве. Посмотрите на беспорядок, они сделали со своим собственным декретных денег. Но мне кажется, что половина людей здесь не будет счастлива, пока Большой брат приходит урегулировать свои аргументы. Жаль, что они не будут придерживаться своих собственных еб-денег и правовой системой, и оставить в покое Bitcoin.

21 июня 2011, 2:09:50 PM	# 13
bitsalame Сообщения: 658 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Не только подписал и написано. Существует древний способ ведения договоров. Как ни странно это может показаться многим из вас, устный договор / соглашение имеет обязательную юридическую силу, и они являются действительными, как письменными.

21 июня 2011, 2:11:04 PM	# 14
d.james Сообщения: 280 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? AFAIK, Mt.God, я имею в виду GOX, имеет полный Authoritaii! и вы все должны уважать.

21 июня 2011, 2:12:46 PM	# 15
Гиги Сообщений: 12 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Цитата: Maxxx от 21 июня 2011 года, 2:05:22 PM Цитата: Gigi 21 июня 2011 года, 2:02:41 PM В то время как Mt. GOx не мог, вероятно, просто взять деньги, то ничто не мешает ему делать откат к примеру, или отменить любой порядок, он хочет, в том числе и те, перед хаком. Например, если в жизни вашей учетной записи вы только послали 1000 USD на свой счет, то торгуя Bitcoins вы растете свой счет до 10000 долларов США, он просто не мог сказать, что он владеет вам только оригинальный 1000 USD вы послали ему, что все остальное была игра. Вы не могли ничего сделать в этом случае. Будет ли откат не сделать Mt. GOx неплатежеспособным? Были водозабор во время инцидента. Если они не финансируют из своего кармана, не каждый будет получать все их БТД, если все ушли в то же время. Верный? Он мог бы сделать частичный откат. Опять же, ничто не заставляет его лечить все это члены одинаково. Он может дать все, что у него денег обратно в "инвесторы" в любом порядке, ему нравится. Регулируемые финансовые организации, как брокеры, обязаны соблюдать определенные правила, которые заставляют их относиться к клиентам одинаково. Например, мой Forex брокер не запрещено цитировать разные цены для разных клиентов в один момент времени. Все должны получить такую же цену. Mt. GOx не под этим обязательством, например. Я не говорю, что он портит с ценой, вероятно, он не делает, это было бы очень очевидно. То, что я хочу сказать, что Mt. GOx не регулируется как банк или как дилер акции / форекс. Нормальные меры защиты, которые находятся в месте на этих лиц не применяются к Mt. GOx. Он ни под каким юридическим обязательством вести себя справедливым образом. Кстати, брокеры вынуждены регуляторами держать большие суммы наличных денег с третьими лицами за пределами их досягаемости, на всякий случай, дерьмо, как это происходит. Например, все дилеры форекса США должны депонировать $ 21 мил долларов в качестве гарантии в случае что-то пойдет не так.

21 июня 2011, 2:13:33 PM	# 16
Epinnoia Сообщения: 209 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Понятие мошенничества кажется за ОП. Либо так, либо он считает, в мире, где никто не может пойти после того, как кто-легально за мошенничество.

21 июня 2011, 2:28:15 PM	# 17
Silverman Сообщений: 59 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Цитата: Epinnoia от 21 июня 2011 года, 2:13:33 PM Понятие мошенничества кажется за ОП. Либо так, либо он считает, в мире, где никто не может пойти после того, как кто-легально за мошенничество. И вопрос в том, кто имеет право преследовать в судебном порядке? Я думаю, что это не очень хорошая идея, чтобы дать кому-либо, что власть, особенно один из нынешних правительств в мире, но это только мое мнение.

21 июня 2011, 2:31:56 PM	# 18
Batouzo Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 2:05:12 PM Итак, вы хотите сказать, что все, что нужно сделать, это фальшивый знак, что автомобиль стоит $ 1, принять этот знак в автосалоны и поместить его рядом с новым автомобилем, и если моя подделка была совершена, что это законные основания стоять на и требовать, чтобы автомобиль за $ 1? Действительно сейчас? Кстати, если вы собираетесь выступать против моей аналогии, я считаю, хакер демпинг много денег на бирже разбивая цену до $ 0,01 почти идеально походит поддельный знак $ 1 рядом с новой машиной, не так ли? Да, это то, как он работает на аукционы. Посмотрите: Если салон автомобиля не имеет никакой реальной безопасности, как они должны, и его автомобиль ТОРГИ, без минимальных цен, и они не выполнили слишком много правил, чтобы остановить или заморозить, очевидно, странные аукционы или просто закрыть магазин, то во многих странах - YES. Был случай, когда парень помещен автомобиль на аукцион, не установил минимальную цену. Он утверждал, что его ребенок это сделать и т.д. В любом случае, его проблемы. Автомобиль получил продан за как 100 долларов США (капельку она стоит ~ 10.000 долларов США на открытых рынках). Он был oredered суд, чтобы завершить сделку..

21 июня 2011, 2:58:03 PM	# 19
Timo Y Сообщения: 938 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Все, пожалуйста понимают эту важную истину о Bitcoin: Вы только владеть тем, что вы контролируете. Вы теряете право собственности на Bitcoins минуты вы уступите контроль над ними, чтобы кто-то другим. Просто как тот. Я не говорю, что это хорошо или плохо. Я не говорю, что это, как это должен быть. Все, что я хочу сказать, что это, как это является. Это путь Bitcoin предназначен для работы. Не относиться к ним, как кредит или физического свойства, потому что они не являются.

21 июня 2011, 3:25:49 PM	# 20
kjj Сообщения: 1302 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто имеет право? Цитата: JoelKatz от 21 июня 2011 года, 1:36:51 PM Цитата: hazek от 21 июня 2011 года, 1:28:46 PM Если вы не подписали частный контракт с ними о том, в противном случае, все, что вы можете сделать, это доверять им и в конечном счете, они контролируют. Опять же, реальность ситуации. Я не следовать логике ваших аргументов. Как вы думаете, особенное подписанный контракт? Если я иду в магазин, где есть знак, "Жвачка, $ 1" и я передаю $ 1 через счетчик и попросить немного жевательной резинки, как вы думаете, что есть какое-либо правовое, моральное, или практическое различие между признаком является и подписанным контрактом? В договорном праве существует требование к предлагает а для принятие предложения. Почти во всех контекстах, в том числе розничной торговли, знак или ценник не считается офертой. Это совещательный, что другая сторона может сделать предложение по этой цене, если просили, но они не обязаны.

Заголовок