Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
26 ноября 2010, 12:17:23 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто использует графический интерфейс в любом случае?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я не использую графический интерфейс больше. Я использую только обезглавленный клиент.

Я думаю, что было бы гораздо проще интегрировать Bitcoin в дистрибутивах Linux, если не было никакого графического интерфейса.

И я думаю, что это было бы хорошо для Bitcoin, если он может быть непосредственно доступен через репозитории основных дистрибутивов.

Не было бы замечательно, если бы пользователи Debian могли бы просто "APT-получить установку Bitcoin" ?
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


26 ноября 2010, 12:31:32 AM   # 2
 
 
Сообщения: 416
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто использует графический интерфейс в любом случае?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Согласен.

Было бы неплохо, чтобы перейти к архитектуре, где bitcoind делает все p2p, blockchain обслуживание, проверка транзакций вещи. Графический интерфейс менее менеджер бумажника подключается к какому-то bitcoind через TCPIP для отправки транзакций и получать новые платежи. Это означало бы, что люди могут по-прежнему обрабатывать Bitcoin платежей, даже если они не может или не могут запустить клиентый p2p. Графический интерфейс должен просто обеспечить довольно способ передачи информации и команд от и к менеджеру бумажника.

ByteCoin
ByteCoin сейчас офлайн Пожаловаться на ByteCoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ByteCoin Быстрый ответ на сообщение ByteCoin

26 ноября 2010, 12:35:32 AM   # 3
 
 
Сообщения: 307
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто использует графический интерфейс в любом случае?

Как и Tor, который также является демон с протоколом для ГПИ и прочее. Демонстративно предпочитают это. Специально для материала, который предназначен, чтобы сидеть в фоновом режиме, ожидая команд (отправка монет) и хранения данных в актуальном состоянии, а также поддержание связи.
neptop сейчас офлайн Пожаловаться на neptop   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от neptop Быстрый ответ на сообщение neptop

26 ноября 2010, 12:52:02 AM   # 4
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто использует графический интерфейс в любом случае?

Не было бы замечательно, если бы пользователи Debian могли бы просто "APT-получить установку Bitcoin" ?

Bitcoin протокол не является стабильным еще. Это может быть проблематичным, когда несовместимые изменения происходят и тысячи людей имеют клиентов от их «стабильного» распределения. Это также причина, почему Tor не было в хранилищах в течение многих лет.

слякоть сейчас офлайн Пожаловаться на слякоть   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от слякоти Быстрый ответ на сообщение слякоть

1 декабря 2010, 6:07:04 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто использует графический интерфейс в любом случае?


Похоже, что Debian Bitcoin команда приближается:

От: Jonas Smedegaard <dr@jones.dk>
To: Мэтт Таггарт <taggart@debian.org>, 578157@bugs.debian.org
Тема: Re: Bug # 578157: Bitcoin 0.3.17 доступен
Дата: Сб, 27 ноября 2010 11:27:59 +0100

[Сообщение часть 1 (текст / равнина, рядный)]

Привет Matt,

Сб, 27 ноября 2010 в 01:36:07 AM -0800, Мэтт Таггарт писал:
>Я просто смотрю на Bitcoin и нашел этот ИТП. Что ты думаешь о
>Предложение Фила просто отключить графический материал сейчас?
>
>Кроме того, я заметил, что вверх по течению выпустила 0.3.17 на этой неделе.

Я считаю, это отличная идея. Извините за не отвечает ранее 🙁

Кроме того, если какой-либо из вас хотели бы присоединиться ко мне в поддержании этого, я бы
устраивало.


С Уважением,

 - Jonas

 --
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

1 декабря 2010, 9:32:47 PM   # 6
 
 
Сообщения: 471
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто использует графический интерфейс в любом случае?

Одна из возможностей для отдельного графического интерфейса может быть веб-интерфейс. Таким образом, нет необходимости поддерживать отдельный графический кодовую в синхронизации с функциями демона. Многие демоны, такие как CUPS и I2P уже используют веб-браузер в качестве основного интерфейса.

Я не уверен, если это является лучшим для массового внедрения, хотя. Там могут быть концептуальные проблемы; например, если вы не знакомы с идеей "локальный", И вы не могли бы сказать, разница между веб-страницы там и программа, работающая на собственной машине. Обработка ваших денег через браузер также имеет большой потенциал для угроз безопасности.
teknohog сейчас офлайн Пожаловаться на teknohog   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от teknohog Быстрый ответ на сообщение teknohog

1 декабря 2010, 9:40:13 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто использует графический интерфейс в любом случае?

Одна из возможностей для отдельного графического интерфейса может быть веб-интерфейс. Таким образом, нет необходимости поддерживать отдельный графический кодовую в синхронизации с функциями демона. Многие демоны, такие как CUPS и I2P уже используют веб-браузер в качестве основного интерфейса.

Я не уверен, если это является лучшим для массового внедрения, хотя. Там могут быть концептуальные проблемы; например, если вы не знакомы с идеей "локальный", И вы не могли бы сказать, разница между веб-страницы там и программа, работающая на собственной машине. Обработка ваших денег через браузер также имеет большой потенциал для угроз безопасности.

Серьезно, GUI не должен быть частью проекта Bitcoin. Есть много свободного программного обеспечения проекта, который был только консольный клиент в течение длительного времени. GUI пришел после того, как другой проект обертки. И это так все должно работать. Для Exemple, GnuPG, могут быть использованы внутри различных видов MUA. Я уверен, что есть много других exemples.
grondilu сейчас офлайн Пожаловаться на grondilu   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от grondilu Быстрый ответ на сообщение grondilu

1 декабря 2010, 10:11:06 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто использует графический интерфейс в любом случае?

Серьезно, GUI не должен быть частью проекта Bitcoin.

Вы действительно хотите, чтобы препятствовать обычным пользователям, не так ли? 🙂

Один из самых крутых вещей на Bitcoin является то, что «он просто работает». Легко показать, что это моя подруга. Но я не могу себе представить, что я хочу сказать: «Посмотрите на этот прохладный проект, мы хотим распространить это вокруг весь мир. Но нет, нет GUI не по умолчанию, потому что мы все команды использовать линии, и мы слишком ленивы, чтобы упаковать GUI. 🙂

Отказ от ответственности: Я на сторону сервера программист, я люблю оболочку и не знаю, как сделать даже «привет мир» приложение с графическим интерфейсом. Я полностью понимаю ваши проблемы, но попробуйте представить Bitcoin в качестве продукта для конечных пользователей.
слякоть сейчас офлайн Пожаловаться на слякоть   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от слякоти Быстрый ответ на сообщение слякоть

1 декабря 2010, 10:43:16 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто использует графический интерфейс в любом случае?

Серьезно, GUI не должен быть частью проекта Bitcoin.

Вы действительно хотите, чтобы препятствовать обычным пользователям, не так ли? 🙂

Один из самых крутых вещей на Bitcoin является то, что «он просто работает». Легко показать, что это моя подруга. Но я не могу себе представить, что я хочу сказать: «Посмотрите на этот прохладный проект, мы хотим распространить это вокруг весь мир. Но нет, нет GUI не по умолчанию, потому что мы все команды использовать линии, и мы слишком ленивы, чтобы упаковать GUI. 🙂

Отказ от ответственности: Я на сторону сервера программист, я люблю оболочку и не знаю, как сделать даже «привет мир» приложение с графическим интерфейсом. Я полностью понимаю ваши проблемы, но попробуйте представить Bitcoin в качестве продукта для конечных пользователей.

Я полностью согласен с grondilu, как сейчас Bitcoin абсолютно не готов к тому, что вы называете конечных пользователей.
И даже если бы это было, я уверен, что они держат свои монеты в интернет-банке, а не в не столь практического местного бумажнике.

Это не значит, что не должно быть никакого GUI, просто означает, что акцент должен быть сделан на получении популярностью у компьютерных грамотных людей первым вхождением в популярных дистрибутивах РЕПО и четкого определения и уточнения протокола. Исходный код хороший, исходный код, реализующий четко определенный и документированный протокол гораздо лучше.
Дав сейчас офлайн Пожаловаться на Даву   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Дава Быстрый ответ на сообщение Дав



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW