О, это был еще больше испортили, чем это. В конце концов я просто упал разговор, потому что она занимает больше времени и braincells для обработки, чем я заботился, чтобы тратить на него, но вот изюминка:
Общество давно бы развалился до того, что, так как никто не мог позволить себе электричество.
Еще раз...
- A: 1 Bitcoin = 1MWh = 30 тонн угля = $ 1000
- трудность вверх!
- Б: 1 Bitcoin = 1.1MWh = 33 тонн угля = $ 1100
- трудность вверх!
- С: 1 Bitcoin = 1.2MWh = 36 тонн угля = $ 1200
Здесь мы имеем пример с реальной денежной стоимости прилагается, только так вы можете увидеть. В точке А, один Bitcoin может купить вам 30 тонн угля. Очевидно, что вы собираетесь использовать небольшую фракцию Bitcoin на что-то, как молоко и яйца, так что один Bitcoin производится много денег, относительно. Очевидно, что значение Bitcoin будет начать гораздо меньше, с гораздо более высоким количеством, но это Сорт бросает вас в то место, где он добывался на некоторое время.
Предположим, что, как вы сказали, что «ценность» в Bitcoin "в два раза. Если вы посмотрите на вышеизложенное, нет просто никакого способа, он может удвоить, не имея равное влияние на все остальное. Неожиданно, добыча будет в два раза выгоднее, потому что вы могли бы сделать ту же работу в два раза награды. Зная это, цены на уголь / ресурсы будут расти в два раза больше, потому что их продажи любой меньше будет менее выгодным, чем просто использовать их самостоятельно для выработки электроэнергии. Таким образом, электрическая компания платит в два раза больше, и производит такое же количество электроэнергии, как обычно. Очевидно, что электрическая компания должна взимать больше за электроэнергию, чтобы компенсировать это внезапное изменение, поэтому затраты на потребитель 1MWh должна быть вдвое больше, чем раньше, в противном случае электрической компания будет лучше просто добыча безубыточности , Другим примером может быть большое новое изобретение, которое позволило на добычу Bitcoins с половиной необходимой мощности. К сожалению, это не отличается от приведенного выше примера. Если вы вдвое сократить необходимую мощность, вы вдвое сократить стоимость поэтажных валют. Если бы это было не для возрастающей сложности, это было бы реально помочь в снижении издержек (и прибыль, поэтому компании не имеют никаких оснований, чтобы сделать это), так долго, как это случилось с регулярностью.
Я даже не вижу какой-либо способ, что вы могли бы «исправить» эти проблемы с ним, были использовать его в качестве реальной валюты. Горнодобывающая аспект должен быть полностью переработана или удалены. Если вы устранили кривую сложности полностью, что бы предотвратить стоимость электричества растет, но он также будет гарантировать, что все когда-либо имели бы абсурдные суммы Bitcoins, которые бы девальвировать валюту только то же самое. Единственной альтернативой было бы прямое и тяжелое государственное регулирование (установление цен, контролируемых правительством энергетических компаний и т.д.), которые все еще, вероятно, потребует некоторой модификации в ядре Bitcoin. В основном, для того, чтобы заставить его работать, вы должны сделать его менее, как она есть, и больше похоже на то, что у нас уже есть.
Моя сущность всего обмена является то, что cattimiptwax верит в трудовой теории стоимости, где вещи оцениваются на основе того, сколько работы вы положили в него, вместо того, чтобы быть свободно обменены на рынке на основе спроса / предложения. Кажется, все это утверждение основано на том, что, как Bitcoin стоит больше, чтобы сделать, электрические компании будут требовать более высокую цену за Bitcoin, и, таким образом, Bitcoin значение будет идти вверх. Может быть, я неправильно понял, но это было довольно трудно следовать в разы.
Re: Кто-нибудь хочет помочь мне разорвать этот клочья?
