Скорее всего, Avvo получил свой адрес от одного из юрисдикций, где он лицензируемые. Адвокат может быть лицензирован в одной юрисдикции, и жить в другой.

На самом деле практикует закон в юрисдикции, где один не имеет лицензии является dicier. Тем не менее, определение "юридическая практика" может быть скользкой. Традиционно, поверенный лицензию в любой юрисдикции США может появиться в любом федеральном суде, или может работать на федеральном уровне, такие как патенты (и, возможно, вопросы, FCC, я никогда не делал работу FCC и не знаю, что общее с этим). Для того, чтобы практиковать в государстве или появляться в государственных судах, адвокат должен был бы быть лицензирован в таком состоянии, или быть допущены для этого случая только и появляются вместе с локально лицензированным адвокатом.

Если адвокат физически сидит в государстве X, разговаривая по телефону с клиентом, который физически сидит в государстве Y, обсуждая иск быть подано в суд штата в государстве Z. , , ну, это беспорядок. Безопаснее всего было бы для адвоката, чтобы получить лицензию в X, Y и Z, хотя большинство людей считают, что лицензируется в X и Z будет достаточно, чтобы защитить адвоката от обвинений практикующих без лицензии, и только лицензируются в X или Z, вероятно, достаточно хорошо, если действие, которое будет подано в Z будут обработаны локально лицензированных адвокатов.

Кроме того, многие государства позволят адвокат, который имеет лицензию в некоторой юрисдикции (DC является популярным, потому что их бар экзамен сравнительно легко, и их ежегодные сборы являются относительно низкими) для работы в доме в качестве корпоративного адвоката в другой юрисдикции, но адвокат не может появиться в суде от имени корпорации, и они не могут представлять кого-либо, кроме корпорации.

В современном мире, где люди делают много бизнеса в электронном виде, и клиент, и адвокат никогда не может на самом деле встретиться лично, это не обязательно ясно, что эти правила. Исторически сложилось, что определение "юридическая практика" что запрещено людям не имеющим лицензии в юрисдикции было оставлено намеренно расплывчатым, и прокуроры / бар адвокат использовать расплывчатость, чтобы наказать людей, которые видят, как плохие актеры, и игнорировать людей, которые они видят, как добродетельным. Если вы думаете, что на самом деле не звучит как "закон", Ну, я с вами согласен.

Я не знаю ни одного из Murcks, но я подозреваю, что DC Murck является членом семьи WA Murck, который позволил WA Murck использовать свой адрес (с WA Murck лицензирована в DC), так что люди на Интернет не получить все обидчивый об адресе WA. С Google Maps, это выглядит как адрес места жительства, так что, вероятно, дом этого парня, и это вполне возможно, что он даже не знал об / думали о Avvo, так как они делают страницы для адвокатов хотят ли адвокаты их или нет. Если WA Murck собирается взять на себя общественную роль в проблеме Bitcoinica, он, вероятно, не с ума о том, его домашний адрес в Интернете.

Это довольно часто для одного адвоката, чтобы разделить должности с другим адвокатом, который нуждается в локальный адрес, чтобы получать почту или встретиться с клиентами, так как часто клиенты предпочитают, чтобы быть в состоянии сесть с кем-то в офисе, рядом с ними. Я привык работать с парнем, который имел 3 разностный CA "офисы" в разных мегаполисах, хотя он только заплатил арендную плату за один из них - двое другихов были друзья, которые имели взаимное офисное соглашение о разделении. Это ничем не примечательный и не вызывает подозрений в юридическом сообществе.