Кто виноват за плату сделки увеличивающейся?

Мы все знаем, что в последнее время, огромное отставание сделки по меньшей мере 50000 в любой момент времени.
И один из раствора, чтобы увеличить плату за транзакцию. Какое поражение цель микро-транзакции
с Bitcoin.

Является ли это ошибка шахтеров в одиночку? Кто вы думаете, нужно активизировать, чтобы остановить это безумие
увеличения операционных издержек?

Что вы думали об этом?

Я также хотел бы знать, это должно Habe что-то делать с трудом блочных цепей и увеличением абонентской базы.
Я не вижу другого пути. нет я не ожидал, хотя. Надеюсь, кто-то знает больше, чем мы можем помочь нам. Я также заинтересован в этой теме, так что я рад, что я не только один Спасибо за эту тему.

Бюст: я получил тх Coinomi бумажника, Ани это позволяет тому установить тх плата за сделку, Ань последний раза, когда я в конечном итоге Sendin некоторой монеты, она получила через остроумие»смехотворно еврейскую плату. Sommethin' как 5000 Satoshi для Sendin' как $ 3. Он застрял сеть для Инны около 38 часов, но она, наконец, GIT послал. Somea эти бумажники сумасшедший Ань они не letchu настраивать ничего.

Увеличение платы за сделки привязано к одной проблеме, которая является количеством операций в блок. Bitcoin был создан для того, чтобы генерировать блоки в среднем каждые 10 минут, и это очень хорошо работает, проблема в том, когда количество сделок становится очень высоким. Люди, чтобы подтвердить в следующем блоке, увеличить плату, то следующий человек, увеличивается все больше и это будет расти как снежный ком.

Для многих операций, происходящих одновременно.

Это идиоты, которые не переходят на вине segwit в. Если segwit уже реализована, то не было бы так много меньше полных блоков. А еще лучше просто увеличить размеры блоков в какое-то огромное количество, которое увеличивает автоматически, когда средний блок на 80%.

Хороший поток говорить. Хотите увидеть больше комментариев по этому поводу. На мой взгляд, хотя, из-за большого количества операций, которые делаются они должны увеличить некоторые сборы специально для тех, кто хочет его быстрее, но я также думаю, что это должен быть выбор отправителем не принудительные сборы сделки.

первых и прежде всего, мы должны все виноваты те, которые являются спамом атакуют сеть атаки, такие как эти

а затем вина идет на шахтеров, которые еще не могут сделать свой ум или, возможно, не заботятся о проблеме размера блока и, похоже, не готовы изменить что-либо, насколько размер блока обеспокоен.

Ну я думаю, шахтеры также делают свои ходы, чтобы получить больший доход, как мы видели большое количество сделок, особенно теперь, когда BTC цена действительно делает хорошие ходы мы не можем винить их, и его до выбора владельцев, хочет ли он сделать это быстро и оплатить чтобы вести много еще быстрее.

Я не много знаю об этой проблеме, но на этот раз использование плата 0,0001 BTC потребует очень много времени, чтобы получить подтверждение. в отличие от нескольких лет назад использовать плату 0.0001 BTC будет очень быстро, ...

Bitcoin пользователи также виноваты.
потому что мы конкурируем друг с другом, в конце концов. Я вижу, как другие платят более высокую плату, и я хочу быть перед ними, так что я платить более высокую плату, что они и на следующий ряд сделок платить больше, чем у меня, и это будет продолжаться до тех пор, пока блоки заполнены и mempool большой.

я не знаю, когда мы будем начать называть его "подкуп шахтеров" вместо того, чтобы называть его гонорар.

Цитата: Kemarit от 05 февраля 2017 года, 3:14:55 AM

Это не про шахтера, Bitcoin просто нужно увеличить размер блока для положить больше сделки в каждом блоке.
и проблема будет решена.

Но если проблема увеличения платы за сделки по-прежнему, это будет уклоняться люди, которые хотят вести биткойна из-за огромный гонорар вам нужно оплатить.

Теперь мы видим, почему Bitcoin не может пойти мейнстрим еще. Только 50000 плюс сделки и мы уже видим очень высокие операционные издержки и очень долгое время подтверждения. Я просто передать Bitcoin вчера с гонораром 30К Сац и еще взял половину дня, чтобы подтвердить. Я не знаю, почему мы имеем 50K сделки, является ли это спам или общим, но я думаю, что это вызывает слишком много платы и подтверждения времени.

Цитата: cpfreeplz от 05 февраля 2017 года, 3:57:53 AM

Вы, безусловно, правильно, SegWit помогает увеличить блок до нужного размера, но только 20% шахтеры согласны с этим, левые шахтеры настолько эгоистичны, если ТХ BTC так медленно, пользователи не будут использовать его на всех, шахтеры крик, они слишком наивны, чтобы отказаться от SegWit.

Стоимость сделки становится дорогим, так как уровень и количество сделок растет много в год. Так как размер блока не в состоянии поддерживать, что многие сделки на сборах увеличивающихся таким образом, что операции могут быть выполнены быстрее. Решение состоит в том, чтобы увеличить размер блока и это должно быть сделано немедленно

Цитата: jakelyson от 05 февраля 2017 года, 7:45:32 AM

Теперь мы видим, почему Bitcoin не может пойти мейнстрим еще.

Не получить upset.with ligntning сетей все будет лучше, но для упрощения реализации LN мы должны активировать segwit как можно скорее

Не является ли это из-за ограниченный объем транзакций [размер_блок] в сети, а также необходимость более быстрых подтверждений сделки, которая является причиной высоких сборов? Если ничего не делается об этом, мы будем видеть огромное отставание и переход к Segwit теперь оправданным.

Горняки, безусловно, выигрывают от увеличения сборов по сделке. Я не знаю тонкости блоков и так далее (я использую только онлайн кошелек для отправки / получения денег и БТК не остаются долго, что в кошельке так или иначе). Если у них есть решение, то они, вероятно, держать ее определения до тех пор, как они могут, так как он получает их больше. В конце концов, хотя, они не будут иметь возможность игнорировать его больше. Существующие пользователи не BTC имеют никакого выбора, кроме как платить эти сборы в любом случае, но она может отложить потенциальных пользователей, когда они читают, что это занимает несколько часов для некоторых операций, которые будут подтверждены. "Я думал, что дело в том, чтобы легко отправить деньги!" они могли бы сказать.

Во всяком случае, являются сделки, основанные на кошельке, который вы используете? Я могу отправить только штраф BTC без уплаты сборов.

Цитата: CyanFox от 05 февраля 2017 года, 7:53:41 AM

Вы difinitely правильно, SegWit помогает увеличить блок до нужного размера, но только 20% шахтеры согласны с этим, левые шахтеры настолько эгоистичны, если ТХ BTC так медленно, пользователи не будут использовать его на всех, шахтеры крик, они слишком наивны, чтобы отказаться от SegWit.

Более 20% и те шахтеры, которые затяжной просто ждать, чтобы проверить в на Lightcoin.

5 февраля 2017, 3:14:55 AM	# 1
Kemarit Сообщения: 742 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Мы все знаем, что в последнее время, огромное отставание сделки по меньшей мере 50000 в любой момент времени. И один из раствора, чтобы увеличить плату за транзакцию. Какое поражение цель микро-транзакции с Bitcoin. Является ли это ошибка шахтеров в одиночку? Кто вы думаете, нужно активизировать, чтобы остановить это безумие увеличения операционных издержек? Что вы думали об этом?

5 февраля 2017, 3:25:52 AM	# 2
Майк мэр Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Я также хотел бы знать, это должно Habe что-то делать с трудом блочных цепей и увеличением абонентской базы. Я не вижу другого пути. нет я не ожидал, хотя. Надеюсь, кто-то знает больше, чем мы можем помочь нам. Я также заинтересован в этой теме, так что я рад, что я не только один Спасибо за эту тему.

5 февраля 2017, 3:42:14 AM	# 3
Огромный черный женщина Сообщения: 294 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Бюст: я получил тх Coinomi бумажника, Ани это позволяет тому установить тх плата за сделку, Ань последний раза, когда я в конечном итоге Sendin некоторой монеты, она получила через остроумие»смехотворно еврейскую плату. Sommethin' как 5000 Satoshi для Sendin' как $ 3. Он застрял сеть для Инны около 38 часов, но она, наконец, GIT послал. Somea эти бумажники сумасшедший Ань они не letchu настраивать ничего.

5 февраля 2017, 3:45:16 AM	# 4
Loganota Сообщения: 560 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Увеличение платы за сделки привязано к одной проблеме, которая является количеством операций в блок. Bitcoin был создан для того, чтобы генерировать блоки в среднем каждые 10 минут, и это очень хорошо работает, проблема в том, когда количество сделок становится очень высоким. Люди, чтобы подтвердить в следующем блоке, увеличить плату, то следующий человек, увеличивается все больше и это будет расти как снежный ком.

5 февраля 2017, 3:52:36 AM	# 5
AceKnight Сообщения: 188 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Для многих операций, происходящих одновременно.

5 февраля 2017, 3:57:53 AM	# 6
cpfreeplz Сообщения: 756 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Это идиоты, которые не переходят на вине segwit в. Если segwit уже реализована, то не было бы так много меньше полных блоков. А еще лучше просто увеличить размеры блоков в какое-то огромное количество, которое увеличивает автоматически, когда средний блок на 80%.

5 февраля 2017, 4:41:25 AM	# 7
danherbias07 Сообщения: 826 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Хороший поток говорить. Хотите увидеть больше комментариев по этому поводу. На мой взгляд, хотя, из-за большого количества операций, которые делаются они должны увеличить некоторые сборы специально для тех, кто хочет его быстрее, но я также думаю, что это должен быть выбор отправителем не принудительные сборы сделки.

5 февраля 2017, 4:46:42 AM	# 8
pooya87 Сообщения: 1120 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? первых и прежде всего, мы должны все виноваты те, которые являются спамом атакуют сеть атаки, такие как эти а затем вина идет на шахтеров, которые еще не могут сделать свой ум или, возможно, не заботятся о проблеме размера блока и, похоже, не готовы изменить что-либо, насколько размер блока обеспокоен.

5 февраля 2017, 4:52:39 AM	# 9
Golftech Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Ну я думаю, шахтеры также делают свои ходы, чтобы получить больший доход, как мы видели большое количество сделок, особенно теперь, когда BTC цена действительно делает хорошие ходы мы не можем винить их, и его до выбора владельцев, хочет ли он сделать это быстро и оплатить чтобы вести много еще быстрее.

5 февраля 2017, 5:31:33 AM	# 10
mornabo Сообщения: 644 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Я не много знаю об этой проблеме, но на этот раз использование плата 0,0001 BTC потребует очень много времени, чтобы получить подтверждение. в отличие от нескольких лет назад использовать плату 0.0001 BTC будет очень быстро, ...

5 февраля 2017, 6:56:29 AM	# 11
Herbert2020 Сообщения: 1064 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Bitcoin пользователи также виноваты. потому что мы конкурируем друг с другом, в конце концов. Я вижу, как другие платят более высокую плату, и я хочу быть перед ними, так что я платить более высокую плату, что они и на следующий ряд сделок платить больше, чем у меня, и это будет продолжаться до тех пор, пока блоки заполнены и mempool большой. я не знаю, когда мы будем начать называть его "подкуп шахтеров" вместо того, чтобы называть его гонорар.

5 февраля 2017, 7:16:56 AM	# 12
shinratensei_ Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Цитата: Kemarit от 05 февраля 2017 года, 3:14:55 AM Мы все знаем, что в последнее время, огромное отставание сделки по меньшей мере 50000 в любой момент времени. И один из раствора, чтобы увеличить плату за транзакцию. Какое поражение цель микро-транзакции с Bitcoin. Является ли это ошибка шахтеров в одиночку? Кто вы думаете, нужно активизировать, чтобы остановить это безумие увеличения операционных издержек? Что вы думали об этом? Это не про шахтера, Bitcoin просто нужно увеличить размер блока для положить больше сделки в каждом блоке. и проблема будет решена.

5 февраля 2017, 7:34:04 AM	# 13
joshy23 Сообщения: 266 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Но если проблема увеличения платы за сделки по-прежнему, это будет уклоняться люди, которые хотят вести биткойна из-за огромный гонорар вам нужно оплатить.

5 февраля 2017, 7:45:32 AM	# 14
jakelyson Сообщения: 798 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Теперь мы видим, почему Bitcoin не может пойти мейнстрим еще. Только 50000 плюс сделки и мы уже видим очень высокие операционные издержки и очень долгое время подтверждения. Я просто передать Bitcoin вчера с гонораром 30К Сац и еще взял половину дня, чтобы подтвердить. Я не знаю, почему мы имеем 50K сделки, является ли это спам или общим, но я думаю, что это вызывает слишком много платы и подтверждения времени.

5 февраля 2017, 7:53:41 AM	# 15
CyanFox Сообщения: 209 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Цитата: cpfreeplz от 05 февраля 2017 года, 3:57:53 AM Это идиоты, которые не переходят на вине segwit в. Если segwit уже реализована, то не было бы так много меньше полных блоков. А еще лучше просто увеличить размеры блоков в какое-то огромное количество, которое увеличивает автоматически, когда средний блок на 80%. Вы, безусловно, правильно, SegWit помогает увеличить блок до нужного размера, но только 20% шахтеры согласны с этим, левые шахтеры настолько эгоистичны, если ТХ BTC так медленно, пользователи не будут использовать его на всех, шахтеры крик, они слишком наивны, чтобы отказаться от SegWit.

5 февраля 2017, 8:35:46 AM	# 16
Blawpaw Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Стоимость сделки становится дорогим, так как уровень и количество сделок растет много в год. Так как размер блока не в состоянии поддерживать, что многие сделки на сборах увеличивающихся таким образом, что операции могут быть выполнены быстрее. Решение состоит в том, чтобы увеличить размер блока и это должно быть сделано немедленно

5 февраля 2017, 9:02:12 AM	# 17
суперзлодей Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Цитата: jakelyson от 05 февраля 2017 года, 7:45:32 AM Теперь мы видим, почему Bitcoin не может пойти мейнстрим еще. Не получить upset.with ligntning сетей все будет лучше, но для упрощения реализации LN мы должны активировать segwit как можно скорее

5 февраля 2017, 9:04:09 AM	# 18
Diced90 Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Не является ли это из-за ограниченный объем транзакций [размер_блок] в сети, а также необходимость более быстрых подтверждений сделки, которая является причиной высоких сборов? Если ничего не делается об этом, мы будем видеть огромное отставание и переход к Segwit теперь оправданным.

5 февраля 2017, 9:04:13 AM	# 19
Mometaskers Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Горняки, безусловно, выигрывают от увеличения сборов по сделке. Я не знаю тонкости блоков и так далее (я использую только онлайн кошелек для отправки / получения денег и БТК не остаются долго, что в кошельке так или иначе). Если у них есть решение, то они, вероятно, держать ее определения до тех пор, как они могут, так как он получает их больше. В конце концов, хотя, они не будут иметь возможность игнорировать его больше. Существующие пользователи не BTC имеют никакого выбора, кроме как платить эти сборы в любом случае, но она может отложить потенциальных пользователей, когда они читают, что это занимает несколько часов для некоторых операций, которые будут подтверждены. "Я думал, что дело в том, чтобы легко отправить деньги!" они могли бы сказать. Во всяком случае, являются сделки, основанные на кошельке, который вы используете? Я могу отправить только штраф BTC без уплаты сборов.

5 февраля 2017, 9:06:17 AM	# 20
суперзлодей Сообщений: 28 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Кто виноват за плату сделки увеличивающейся? Цитата: CyanFox от 05 февраля 2017 года, 7:53:41 AM Вы difinitely правильно, SegWit помогает увеличить блок до нужного размера, но только 20% шахтеры согласны с этим, левые шахтеры настолько эгоистичны, если ТХ BTC так медленно, пользователи не будут использовать его на всех, шахтеры крик, они слишком наивны, чтобы отказаться от SegWit. Более 20% и те шахтеры, которые затяжной просто ждать, чтобы проверить в на Lightcoin.

Заголовок