|
|
||||||
14 февраля 2012, 7:26:25 PM
|
# 1 |
Сообщений: 76
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Голос! (Так же, как в Вашингтоне, округ!)
|
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
14 февраля 2012, 11:45:09 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 236
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
|
|
|
|
|
14 февраля 2012, 11:53:37 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Паразиты Supreme! +1 Я хочу, чтобы мой обязательную идентификацию пони. |
|
|
|
|
14 февраля 2012, 11:55:15 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1806
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Я думаю, что все кандидаты в президенты должны быть обязаны принимать 3 нормированные тесты IQ и иметь их средний балл публично освобожден.
Хотя я не думаю, что IQ действительно отражает «интеллект», он по-прежнему является хорошим показателем того, сколько переменных - и взаимосвязи между этими переменными - человек может держать в уме. Нам нужны люди, которые могут по-настоящему Парч ситуации в офисе. Реализация хорошей политики и законов, звучащая не хорошо, если вы не уверены в том, как эти правила и законы будут влиять на все остальное. Это как гигантский Рубикс куба на стероидах. |
|
|
|
|
14 февраля 2012, 11:57:41 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
|
|
|
|
|
14 февраля 2012, 11:59:27 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1806
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Лол, да. Моя кожа очень сухая |
|
|
|
|
15 февраля 2012, 12:00:31 AM
|
# 7 |
|
Сообщений: 40
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Ни один из вышеперечисленных.
|
|
|
|
|
15 февраля 2012, 12:01:28 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Ни один из вышеперечисленных. Что вы говядина с Роном Полом? |
|
|
|
|
15 февраля 2012, 12:26:07 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 947
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Из вышеуказанных страшных выборов я выбрал Рон Пол. Но я могу понять, почему либертарианцы не будет поддерживать человека, который бы поставило бы под угрозу самосожжения женщин собственности.
|
|
|
|
|
15 февраля 2012, 12:51:18 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1050
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Барак Обама, так что он может пнуть еврейское / сионистского лобби в шарах. не то, что я имею ничего против евреев или что-нибудь, но они эти заслуживают, так же как и авторского права лобби.
|
|
|
|
|
15 февраля 2012, 4:15:32 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 947
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Из вышеуказанных страшных выборов я выбрал Рон Пол. Но я могу понять, почему либертарианцы не будет поддерживать человека, который бы поставило бы под угрозу самосожжения женщин собственности. Не он просто сказал, что это не вопрос, который должен решаться федеральным правительством. Да, я думаю, что это его позиция. Звучит неплохо. На каком уровне вы думаете, правовая личностность и защита прав человека должен решаться? Должны ли мы оставить рабство до штатов тоже? |
|
|
|
|
15 февраля 2012, 4:21:14 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 868
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Из вышеуказанных страшных выборов я выбрал Рон Пол. Но я могу понять, почему либертарианцы не будет поддерживать человека, который бы поставило бы под угрозу самосожжения женщин собственности. Не он просто сказал, что это не вопрос, который должен решаться федеральным правительством. Да, я думаю, что это его позиция. Звучит неплохо. На каком уровне вы думаете, правовая личностность и защита прав человека должен решаться? Должны ли мы оставить рабство до штатов тоже? Хорошая красная сельдь, но независимо от ваших взглядов на рабство, ваше первоначальное заявление не было правильным. Рон Пол не является угрозой для женщин "самостоятельная собственность." Он против любого вида федеральной полиции аборта. |
|
|
|
|
15 февраля 2012, 4:24:38 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Из вышеуказанных страшных выборов я выбрал Рон Пол. Но я могу понять, почему либертарианцы не будет поддерживать человека, который бы поставило бы под угрозу самосожжения женщин собственности. Не он просто сказал, что это не вопрос, который должен решаться федеральным правительством. Да, я думаю, что это его позиция. Звучит неплохо. На каком уровне вы думаете, правовая личностность и защита прав человека должен решаться? Должны ли мы оставить рабство до штатов тоже? Хорошая красная сельдь, но независимо от ваших взглядов на рабство, ваше первоначальное заявление не было правильным. Рон Пол не является угрозой для женщин "самостоятельная собственность." Он против любого вида федеральной полиции аборта. Рабство не справедливое сравнение, потому что рабы не могли перейти в другое состояние (без получения собак, отправленных после них). Свободные женщины могут. |
|
|
|
|
15 февраля 2012, 4:31:26 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 980
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Барак Обама. Не потому, что я думаю, что он ничего хорошего (у меня нет), но вы бедные парни, кажется только плохие варианты и радость наблюдать за Wnd / breibart люди вспыхнуть в коллективном возмущением что-то смотреть вперед тоже в холодные зимние вечера.
|
|
|
|
|
15 февраля 2012, 4:34:51 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 868
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Из вышеуказанных страшных выборов я выбрал Рон Пол. Но я могу понять, почему либертарианцы не будет поддерживать человека, который бы поставило бы под угрозу самосожжения женщин собственности. Не он просто сказал, что это не вопрос, который должен решаться федеральным правительством. Да, я думаю, что это его позиция. Звучит неплохо. На каком уровне вы думаете, правовая личностность и защита прав человека должен решаться? Должны ли мы оставить рабство до штатов тоже? Хорошая красная сельдь, но независимо от ваших взглядов на рабство, ваше первоначальное заявление не было правильным. Рон Пол не является угрозой для женщин "самостоятельная собственность." Он против любого вида федеральной полиции аборта. Рабство не справедливое сравнение, потому что рабы не могли перейти в другое состояние (без получения собак, отправленных после них). Свободные женщины могут. Это не только совершенно другой вопрос, все "Я не поддерживаю Рон Пол из моих взглядов на аборт" очень нечестный (или невежественный) аргумент. Рон Пол не собирается принимать законы, которые наносят ущерб кто озабочен права на аборт. Так что должно быть не менее ваши проблемы, даже если вы один-вопрос избирателей. Я лично очень про-аборт (ха-ха). Но я согласен с Роном Полом, в принципе - как OBGYN он просто считает, что человек является лицом ранее в процессе, чем я. Я не думаю, что мы должны узаконить убийство младенцев, потому что жизнь их матери может быть тяготит, и многие аборты делаются именно по этой причине. Если вы считаете, что плод имеет права на какой-то момент, аборт в прошлом этот момент действительно убийство. Опять же - к счастью - это не должно быть проблемой в решении вопроса или не голосовать за Рона Пола. Так же как и тот факт, что он христианин не должен быть. Потому что он строгий конституционалистов, мы можем не соглашаться об этих философских вопросов и не придется беспокоиться о его принятии законов, которые нарушают наши права. Вместо этого он будет сосредоточиться на исправлении вещей, которые прислали нам мчится вниз путь к разрушению, как пытаются охранить мир. |
|
|
|
|
15 февраля 2012, 4:50:01 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Опять же - к счастью - это не должно быть проблемой в решении вопроса или не голосовать за Рона Пола. Так же как и тот факт, что он христианин не должен быть. Потому что он строгий конституционалистов, мы можем не соглашаться об этих философских вопросов и не придется беспокоиться о его принятии законов, которые нарушают наши права. Вместо этого он будет сосредоточиться на исправлении вещей, которые прислали нам мчится вниз путь к разрушению, как пытаются охранить мир. Забудьте полиции мира, самые жестокая страна в мире, только к югу от Техаса, и это полностью наша вина. |
|
|
|
|
15 февраля 2012, 4:58:30 PM
|
# 17 |
Сообщения: 868
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Опять же - к счастью - это не должно быть проблемой в решении вопроса или не голосовать за Рона Пола. Так же как и тот факт, что он христианин не должен быть. Потому что он строгий конституционалистов, мы можем не соглашаться об этих философских вопросов и не придется беспокоиться о его принятии законов, которые нарушают наши права. Вместо этого он будет сосредоточиться на исправлении вещей, которые прислали нам мчится вниз путь к разрушению, как пытаются охранить мир. Забудьте полиции мира, самые жестокая страна в мире, только к югу от Техаса, и это полностью наша вина. Отличная точка. Помимо того, что главнокомандующий и иметь власть, чтобы дать нам более сильное военное присутствие в доме при гораздо более низкой стоимости (нам нужны 70000 войск в Германии ??) война с наркотиками еще одно место, где президент может иметь немедленное и чрезвычайно положительное влияние на том, как наша страна ведет себя без выхода на власть, данную конституцией. |
|
|
|
|
15 февраля 2012, 5:04:34 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 312
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Опять же - к счастью - это не должно быть проблемой в решении вопроса или не голосовать за Рона Пола. Так же как и тот факт, что он христианин не должен быть. Это совершенно разные вещи. Одним из них является его убеждением, а другой его действие. Он собирается отменить законы, защищающие права граждан. Так же, как когда он сказал (видео снесли), что не спрашивай, не говори, не имеет ничего общего с гомосексуализмом, его взгляды на оплодотворенного яйца, чтобы быть человеком (который может быть убит) не было рационально обоснованным. И если это не выбор матери то, кто должен решать? Действующие законы защищают этот религиозный выбор. Любой, кто против дня после того, как таблеток или контрацептивов ни на что, кроме социальных причин не является рациональным. Таким образом, не подходит для президента, на мой взгляд. Пока, RP не гарантирует эти права не отберут, он не будет поддерживать меня. МОЯ vote- ни один из вышеперечисленных. |
|
|
|
|
15 февраля 2012, 5:13:51 PM
|
# 19 |
|
Сообщения: 868
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Опять же - к счастью - это не должно быть проблемой в решении вопроса или не голосовать за Рона Пола. Так же как и тот факт, что он христианин не должен быть. Это совершенно разные вещи. Одним из них является его убеждением, а другой его действие. Он собирается отменить законы, защищающие права граждан. Так же, как когда он сказал (видео снесли), что не спрашивай, не говори, не имеет ничего общего с гомосексуализмом, его взгляды на оплодотворенного яйца, чтобы быть человеком (который может быть убит) не было рационально обоснованным. И если это не выбор матери то, кто должен решать? Действующие законы защищают этот религиозный выбор. Любой, кто против дня после того, как таблеток или контрацептивов ни на что, кроме социальных причин не является рациональным. Таким образом, не подходит для президента, на мой взгляд. Пока, RP не гарантирует эти права не отберут, он не будет поддерживать меня. МОЯ vote- ни один из вышеперечисленных. Ваш голос всегда будет ни один из выше, если у вас есть, чтобы растянуть это далеко, чтобы найти ошибку с кандидатом. Рон Пол не будет удалять любые законы, "защиты прав граждан." Если вы говорите о опрокидывание Roe-против-Wade вы искажая этот вопрос смещения мнения. Веселитесь беспокоиться о том, как законы об абортах может измениться, когда доллар падает, и вы не можете купить еду или газ. |
|
|
|
|
15 февраля 2012, 5:22:24 PM
|
# 20 |
|
Сообщения: 947
цитировать ответ |
Re: Кто вы поддерживаете на пост президента?
Из вышеуказанных страшных выборов я выбрал Рон Пол. Но я могу понять, почему либертарианцы не будет поддерживать человека, который бы поставило бы под угрозу самосожжения женщин собственности. Не он просто сказал, что это не вопрос, который должен решаться федеральным правительством. Да, я думаю, что это его позиция. Звучит неплохо. На каком уровне вы думаете, правовая личностность и защита прав человека должен решаться? Должны ли мы оставить рабство до штатов тоже? Хорошая красная сельдь, но независимо от ваших взглядов на рабство, ваше первоначальное заявление не было правильным. Рон Пол не является угрозой для женщин "самостоятельная собственность." Он против любого вида федеральной полиции аборта. Рабство не справедливое сравнение, потому что рабы не могли перейти в другое состояние (без получения собак, отправленных после них). Свободные женщины могут. Это не только совершенно другой вопрос, все "Я не поддерживаю Рон Пол из моих взглядов на аборт" очень нечестный (или невежественный) аргумент. Рон Пол не собирается принимать законы, которые наносят ущерб кто озабочен права на аборт. Так что должно быть не менее ваши проблемы, даже если вы один-вопрос избирателей. Я лично очень про-аборт (ха-ха). Но я согласен с Роном Полом, в принципе - как OBGYN он просто считает, что человек является лицом ранее в процессе, чем я. Я не думаю, что мы должны узаконить убийство младенцев, потому что жизнь их матери может быть тяготит, и многие аборты делаются именно по этой причине. Если вы считаете, что плод имеет права на какой-то момент, аборт в прошлом этот момент действительно убийство. Опять же - к счастью - это не должно быть проблемой в решении вопроса или не голосовать за Рона Пола. Так же как и тот факт, что он христианин не должен быть. Потому что он строгий конституционалистов, мы можем не соглашаться об этих философских вопросов и не придется беспокоиться о его принятии законов, которые нарушают наши права. Вместо этого он будет сосредоточиться на исправлении вещей, которые прислали нам мчится вниз путь к разрушению, как пытаются охранить мир. Прежде всего, я согласен, что он является наименее плохим из вышеперечисленных вариантов. Я мог бы даже проголосовать за него в любом случае, потому что да есть и другие вопросы. Личные обвинения в нечестности обидели меня, так что я предпочел бы обсудить Павла и его позицию ... Может быть, я просто невежествен о чем-то, пожалуйста, дайте мне презумпцию невиновности. Это один из тех немногих интернет аргументов, которые вы могли бы на самом деле "выиграть", Павел, конечно, мог подписать законы, которые вредят права на аборт, он имеет влияние на вопрос. Даже в случае конституционных изменений, президент может и будет торговать благосклонности влиять на результат. Мы говорим о том, чтобы кто-то один из самых влиятельных людей на Земле. Рабство (и корпоративная личностность) является действительным сравнением в отношении юридической личностности определяется на федеральный уровне. Это легко для нас богатые люди просто вальса через государственные границы, но и для беременных женщин, сталкивающихся с социальной стигматизации и возможной бедности, даже местный запрет является огромным препятствием для отмены. Рабы могли убежать, но я предпочел бы мы ориентируемся на эту тему, а не играть в игру аналогий всю неделю. Так что мой вопрос к вам, ребята, если я могу повторить - какой уровень власти должен отвечать за А. решение правовой личностности, и B. защиты прав человека? |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.