Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
7 октября 2011, 12:26:21 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Интересно, если профсоюзы и попутчики, которые пытаются кооптировать Занимайте Уолл-стрит понимают, что они уже есть в разгар чаепития?

http://oathkeepers.org/oath/2011/10/05/oath-keepers-and-the-wayseers-to-occupy-the-occupation/
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


7 октября 2011, 4:58:32 AM   # 2
 
 
Сообщения: 682
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Не это уже кооптированным? Все, что я вижу по телевизору являются баннеры говорят "Налог на богатых" "Больше благосостояния" и т.д. И правые консерваторы, кажется, аплодисменты на KOPS как они колотить протестующие. Или корпоративные СМИ делают большую работу запутывания, что происходит?
GideonGono сейчас офлайн Пожаловаться на GideonGono   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GideonGono Быстрый ответ на сообщение GideonGono

7 октября 2011, 12:55:37 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Не это уже кооптированным? Все, что я вижу по телевизору являются баннеры говорят "Налог на богатых" "Больше благосостояния" и т.д. И правые консерваторы, кажется, аплодисменты на KOPS как они колотить протестующие. Или корпоративные СМИ делают большую работу запутывания, что происходит?

Из того, что я могу найти в Интернете, он смотрит на меня, что СМИ фокусируются на конкретных группах в рамках акции протеста, намеренно или иным образом. Это не выглядит как есть какая-либо одной группы, но некоторые группы делают больше новостей, чем другие.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

7 октября 2011, 3:45:15 PM   # 4
 
 
Сообщения: 455
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

основные новости выбирает проветривать материал, который делает их выглядеть плохо, даже если есть способ лучше групп, чтобы следовать. Я получил сук из некоторых членов семьи KUZ они говорили: «О, они даже не знают, что они протестуют, они просто хотят protest- идиот ....», поэтому я спросил их, кто сказал им, что думать и они начинают говорить о своих новостных станциях США .... больше как пропагандистские станции, чем новостные станции ....
Санньяси сейчас офлайн Пожаловаться на Санньяси   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Санньяси Быстрый ответ на сообщение Санньяси

8 октября 2011, 5:09:38 AM   # 5
 
 
Сообщения: 682
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Из того, что я могу найти в Интернете, он смотрит на меня, что СМИ фокусируются на конкретных группах в рамках акции протеста, намеренно или иным образом. Это не выглядит как есть какая-либо одной группы, но некоторые группы делают больше новостей, чем другие.

Я надеюсь, что это так, потому что он пахнет как чаепитие вещи снова и снова.
GideonGono сейчас офлайн Пожаловаться на GideonGono   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GideonGono Быстрый ответ на сообщение GideonGono

8 октября 2011, 10:04:04 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Не это уже кооптированным? Все, что я вижу по телевизору являются баннеры говорят "Налог на богатых" "Больше благосостояния" и т.д. И правые консерваторы, кажется, аплодисменты на KOPS как они колотить протестующие. Или корпоративные СМИ делают большую работу запутывания, что происходит?

Я думаю, что они должны сосредоточиться на то, что у них общего. Никто не хочет больше поруки выходов либо на "оставил" или на "правильно",
Было бы здорово, если бы люди могли бы также договориться о "не более дефицит государственного бюджета",
Здесь, в Испании, конституция была недавно изменена (без референдума), чтобы включить в резюме, "государственный долг должен быть под контролем, но это первое, что нужно платить", Я надеюсь, что Греция по умолчанию, а также Испания, когда секция интереса государственных расходов становится слишком высоким.
Протестующие должны концентрироваться в нескольких точках, если они хотят чего-то добиться.
Для меня самое главное было бы свободным денежный рынок, но я боюсь, что все это будет в конечном итоге просто быть более финансовое регулирование, только то, что хочет Кристин Лагард.
jtimon сейчас офлайн Пожаловаться на jtimon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jtimon Быстрый ответ на сообщение jtimon

9 октября 2011, 1:32:49 PM   # 7
 
 
Сообщения: 682
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Я думаю, что они должны сосредоточиться на то, что у них общего. Никто не хочет больше поруки выходов либо на "оставил" или на "правильно",
Было бы здорово, если бы люди могли бы также договориться о "не более дефицит государственного бюджета",
Здесь, в Испании, конституция была недавно изменена (без референдума), чтобы включить в резюме, "государственный долг должен быть под контролем, но это первое, что нужно платить", Я надеюсь, что Греция по умолчанию, а также Испания, когда секция интереса государственных расходов становится слишком высоким.
Протестующие должны концентрироваться в нескольких точках, если они хотят чего-то добиться.
Для меня самое главное было бы свободным денежный рынок, но я боюсь, что все это будет в конечном итоге просто быть более финансовое регулирование, только то, что хочет Кристин Лагард.


Согласен. Тот факт, что не существует особой сообщение означает, что средства массовой информации могут выбирать любой подобъект движения и краски целое, как это. И тот, кто не согласен с этой подгруппой будет отключен от всего этого. Это своего рода работает на меня со всем этим социалистическим не-смысл. То, как дела идут, я не вижу этого достигая ничего, даже Обама использует их в качестве причины, чтобы передать его "работы" законопроект.
GideonGono сейчас офлайн Пожаловаться на GideonGono   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GideonGono Быстрый ответ на сообщение GideonGono

10 октября 2011, 12:24:46 PM   # 8
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Из того, что я могу найти в Интернете, он смотрит на меня, что СМИ фокусируются на конкретных группах в рамках акции протеста, намеренно или иным образом. Это не выглядит как есть какая-либо одной группы, но некоторые группы делают больше новостей, чем другие.

Я надеюсь, что это так, потому что он пахнет как чаепитие вещи снова и снова.

Это версия в левых движения чаепития. Так что теперь свобода может быть растоптана от левого и правого - Занимайте движения и движением чаепития.
Сценарий сейчас офлайн Пожаловаться на The Script   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от The Script Быстрый ответ на сообщение The Script

10 октября 2011, 1:09:11 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Из того, что я могу найти в Интернете, он смотрит на меня, что СМИ фокусируются на конкретных группах в рамках акции протеста, намеренно или иным образом. Это не выглядит как есть какая-либо одной группы, но некоторые группы делают больше новостей, чем другие.

Я надеюсь, что это так, потому что он пахнет как чаепитие вещи снова и снова.

Это версия в левых движения чаепития. Так что теперь свобода может быть растоптана от левого и правого - Занимайте движения и движением чаепития.

Это довольно очевидно, что ни один из вас когда-либо на самом деле приняли участие в митинге чаепитие, чтобы выяснить для себя, о чем они. У меня есть, и по крайней мере в моем районе страны, свободу от правительства (и ужесточения налогообложения) в значительной степени основной подоплека. Есть много либертарных опирающихся групп там, молодые и старые. Я не должен говорить об этом, но не завишу от наблюдений других ваших мнений, в частности, не люди, которые слушают в средства массовой информации много. Я думаю, что вы оба, вероятно, обнаружите, что у вас есть много общего как с людьми чаепития и оккупантами Уолл-стрит, если вы приняли любое событие из первых рук.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

10 октября 2011, 9:47:24 PM   # 10
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Из того, что я могу найти в Интернете, он смотрит на меня, что СМИ фокусируются на конкретных группах в рамках акции протеста, намеренно или иным образом. Это не выглядит как есть какая-либо одной группы, но некоторые группы делают больше новостей, чем другие.

Я надеюсь, что это так, потому что он пахнет как чаепитие вещи снова и снова.

Это версия в левых движения чаепития. Так что теперь свобода может быть растоптана от левого и правого - Занимайте движения и движением чаепития.

Это довольно очевидно, что ни один из вас когда-либо на самом деле приняли участие в митинге чаепитие, чтобы выяснить для себя, о чем они. У меня есть, и по крайней мере в моем районе страны, свободу от правительства (и ужесточения налогообложения) в значительной степени основной подоплека. Есть много либертарных опирающихся групп там, молодые и старые. Я не должен говорить об этом, но не завишу от наблюдений других ваших мнений, в частности, не люди, которые слушают в средства массовой информации много. Я думаю, что вы оба, вероятно, обнаружите, что у вас есть много общего как с людьми чаепития и оккупантами Уолл-стрит, если вы приняли любое событие из первых рук.

Я понимаю, что существует большое разнообразие людей, участвующих в движении Occupy. Я не могу летать в Нью-Йорк, чтобы пойти проверить это сам, так что я должен полагаться на вторичные источники, такие как видео, интервью и комментарии на occupywallst.org форуме. Какие мои наблюдения из этих вторичных источников сказали мне, что есть много социалистов и прогрессистов, участвующих, которые хотят больше государственного регулирования и вмешательства, чтобы защитить их от корпораций. Они хотят, чтобы бесплатное высшее образование, повышение минимальной заработной платы и бесплатное медицинское обслуживание. Был очень маленький Занимайте протест на моем университетском городке, и я знаю, что некоторые из людей, вовлеченных. Опять же, более прогрессивные и левые. Это вовсе не означает, что все в движении OWS является левым или социалистом, но я вижу, что получение кооптации таким же образом, что чаепитие есть.

Я знаю, что много чая Сторон Конвенции, и большинство из них действительно хочет свободы от правительства и более низких налогов, и они будут голосовать в любом республиканце, который обещает им говорило вещи, независимо от записи голоса или исторических позиций по вопросам. Кроме того, большинство из них про-войну и хотят, чтобы вторгнуться в Иран. Я уверен, что есть много либертарных опирающиеся члены чаепития, а также, но Виб я получил от тех, которые я взаимодействовал с что неоконсерватизмом, который я ненавижу.   
Сценарий сейчас офлайн Пожаловаться на The Script   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от The Script Быстрый ответ на сообщение The Script

10 октября 2011, 10:00:33 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Из того, что я могу найти в Интернете, он смотрит на меня, что СМИ фокусируются на конкретных группах в рамках акции протеста, намеренно или иным образом. Это не выглядит как есть какая-либо одной группы, но некоторые группы делают больше новостей, чем другие.

Я надеюсь, что это так, потому что он пахнет как чаепитие вещи снова и снова.

Это версия в левых движения чаепития. Так что теперь свобода может быть растоптана от левого и правого - Занимайте движения и движением чаепития.

Это довольно очевидно, что ни один из вас когда-либо на самом деле приняли участие в митинге чаепитие, чтобы выяснить для себя, о чем они. У меня есть, и по крайней мере в моем районе страны, свободу от правительства (и ужесточения налогообложения) в значительной степени основной подоплека. Есть много либертарных опирающихся групп там, молодые и старые. Я не должен говорить об этом, но не завишу от наблюдений других ваших мнений, в частности, не люди, которые слушают в средства массовой информации много. Я думаю, что вы оба, вероятно, обнаружите, что у вас есть много общего как с людьми чаепития и оккупантами Уолл-стрит, если вы приняли любое событие из первых рук.

Я понимаю, что существует большое разнообразие людей, участвующих в движении Occupy. Я не могу летать в Нью-Йорк, чтобы пойти проверить это сам, так что я должен полагаться на вторичные источники, такие как видео, интервью и комментарии на occupywallst.org форуме. Какие мои наблюдения из этих вторичных источников сказали мне, что есть много социалистов и прогрессистов, участвующих, которые хотят больше государственного регулирования и вмешательства, чтобы защитить их от корпораций. Они хотят, чтобы бесплатное высшее образование, повышение минимальной заработной платы и бесплатное медицинское обслуживание. Был очень маленький Занимайте протест на моем университетском городке, и я знаю, что некоторые из людей, вовлеченных. Опять же, более прогрессивные и левые. Это вовсе не означает, что все в движении OWS является левым или социалистом, но я вижу, что получение кооптации таким же образом, что чаепитие есть.

Я знаю, что много чая Сторон Конвенции, и большинство из них действительно хочет свободы от правительства и более низких налогов, и они будут голосовать в любом республиканце, который обещает им говорило вещи, независимо от записи голоса или исторических позиций по вопросам. Кроме того, большинство из них про-войну и хотят, чтобы вторгнуться в Иран. Я уверен, что есть много либертарных опирающиеся члены чаепития, а также, но Виб я получил от тех, которые я взаимодействовал с что неоконсерватизмом, который я ненавижу.   

Я не могу противоречить этому наблюдению. В моем собственном опыте, половина чаепитий людей ЛИЭС и половина неоконсерваторов фураж. Любопытное как мертвый раскол между Рон Пол и Сара Пэйлин. У меня нет опыта работы с толпой РМО, поэтому я не могу комментировать. Однако, если они на самом деле либеральная далеко версия левых от «Чайной партии», они являются их собственным злейшим врагом. Типы чаепитие, показавшие на 9/12 ралли Гленн Бек в прошлом году покинул территорию, по крайней мере, как чистая, как это было, когда они прибыли, и это было свойство самого правительства, которое они хотят сократить. Толпа РМО разбили лагерь на частной собственности, которая находится в ведении траста, который не имеет полномочий от дарителя выселить мирных покровителей, и они оскверняют основания.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

12 октября 2011, 12:23:45 AM   # 12
 
 
Сообщения: 682
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Из того, что я могу найти в Интернете, он смотрит на меня, что СМИ фокусируются на конкретных группах в рамках акции протеста, намеренно или иным образом. Это не выглядит как есть какая-либо одной группы, но некоторые группы делают больше новостей, чем другие.

Я надеюсь, что это так, потому что он пахнет как чаепитие вещи снова и снова.

Это версия в левых движения чаепития. Так что теперь свобода может быть растоптана от левого и правого - Занимайте движения и движением чаепития.

Это довольно очевидно, что ни один из вас когда-либо на самом деле приняли участие в митинге чаепитие, чтобы выяснить для себя, о чем они. У меня есть, и по крайней мере в моем районе страны, свободу от правительства (и ужесточения налогообложения) в значительной степени основной подоплека. Есть много либертарных опирающихся групп там, молодые и старые. Я не должен говорить об этом, но не завишу от наблюдений других ваших мнений, в частности, не люди, которые слушают в средства массовой информации много. Я думаю, что вы оба, вероятно, обнаружите, что у вас есть много общего как с людьми чаепития и оккупантами Уолл-стрит, если вы приняли любое событие из первых рук.

То, что я имел в виду, что он пахнет как они будут кооптированными так же, как партия чая была. Я уверен, что есть еще значительное небольшое правительство настроения в чаепитии, но если вы уже свобода взглядов, восприятие является Чаепитие = Сара Пэйлин / Мишель Бахман. Я имею в виду, помните, Рон Пол был освистан на "Чаепитие спонсора" дебатировать за высказывание, что США не должны вести войну против Ирана.
GideonGono сейчас офлайн Пожаловаться на GideonGono   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от GideonGono Быстрый ответ на сообщение GideonGono

13 октября 2011, 8:48:40 AM   # 13
 
 
Сообщений: 84
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Согласен. Тот факт, что не существует особой сообщение означает, что средства массовой информации могут выбирать любой подобъект движения и краски целое, как это. И тот, кто не согласен с этой подгруппой будет отключен от всего этого. Это своего рода работает на меня со всем этим социалистическим не-смысл. То, как дела идут, я не вижу этого достигая ничего, даже Обама использует их в качестве причины, чтобы передать его "работы" законопроект.

Были следят за ней с первого уик-энда он начал: основные сообщения были досада на поруки выходы для банков, но не под залог минусами сортов для широкой публики; что люди, которые вызвали экономический вниз очередь идут бесплатно и бонусы; опрокинуть Граждане Соединенного решения. Хотя я могу понять, почему люди не слышали, как, как уже упоминалось, другие группы присоединяются в отношениях к ней и ленивой отчетности вокруг него. CNN был кто-то упомянуть человеческий микрофон было то, потому что ни у кого не было денег для мега-телефона. Если бы они на самом деле попросили никому об этом, они бы узнали, что это было потому, что они не могли использовать один из-за шума таинств.
Cruikshank сейчас офлайн Пожаловаться на Cruikshank   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Cruikshank Быстрый ответ на сообщение Cruikshank

13 октября 2011, 9:28:07 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Им нужен четкий и запросить в ближайшее время.
я бы предпочел "Нет под залог аутов, банкиры в судах" над "люди старше прибыли, прямая демократия",
Я имею в виду, я не против прямой демократии, но я не могу серьезно отнестись к движению, которое только предлагает "люди старше прибыли", Потому что это звучит очень абстрактно и не получите нигде.
Было бы замечательно, если сообщение также включено "конец монопольных денег" но я думаю, что это вряд ли произойдет.
jtimon сейчас офлайн Пожаловаться на jtimon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jtimon Быстрый ответ на сообщение jtimon

13 октября 2011, 9:34:44 AM   # 15
 
 
Сообщения: 154
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Им нужен четкий и запросить в ближайшее время.
я бы предпочел "Нет под залог аутов, банкиры в судах" над "люди старше прибыли, прямая демократия",
Я имею в виду, я не против прямой демократии, но я не могу серьезно отнестись к движению, которое только предлагает "люди старше прибыли", Потому что это звучит очень абстрактно и не получите нигде.
Было бы замечательно, если сообщение также включено "конец монопольных денег" но я думаю, что это вряд ли произойдет.


Последний один я слышал,

"Разделение корпорации и государства"
johnj сейчас офлайн Пожаловаться на johnj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от johnj Быстрый ответ на сообщение johnj

13 октября 2011, 9:54:34 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1372
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

"Разделение корпорации и государства"

Это звучит очень совместимо с либертарными взглядами, но не достаточно конкретен.
jtimon сейчас офлайн Пожаловаться на jtimon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jtimon Быстрый ответ на сообщение jtimon

13 октября 2011, 1:31:54 PM   # 17
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Им нужен четкий и запросить в ближайшее время.
я бы предпочел "Нет под залог аутов, банкиры в судах" над "люди старше прибыли, прямая демократия",
Я имею в виду, я не против прямой демократии, но я не могу серьезно отнестись к движению, которое только предлагает "люди старше прибыли", Потому что это звучит очень абстрактно и не получите нигде.
Было бы замечательно, если сообщение также включено "конец монопольных денег" но я думаю, что это вряд ли произойдет.


Последний один я слышал,

"Разделение корпорации и государства"

Ничего себе, я даже не могу себе представить, как это возможно.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

13 октября 2011, 1:41:59 PM   # 18
 
 
Сообщения: 2478
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Кто занимает оккупант?

Может ли это быть реакцией на чаепитие политику? Одна вещь, которую я узнал от чаепития является то, что вы не должны быть разумными или разумным, чтобы получить власть в политике. Возможно, именно поэтому все говорят "Без компромиссов!"
RodeoX сейчас офлайн Пожаловаться на RodeoX   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от RodeoX Быстрый ответ на сообщение RodeoX



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW