Есть ли шанс, чтобы поддержать Лампорт подпись в будущем? По сравнению с традиционным закрытым ключом шифрованием, Лампорт подпись гораздо легче реализовать. Также QC трудно. Есть 2 основных проблемы для Lamport подписи: только одноразовое использования и большого размера.

Одноразовое использование только проблема может быть улучшено с помощью merklelized открытого ключа (http://en.wikipedia.org/wiki/Lamport_signature#Public_key_for_multiple_messages).

Для размера сига, на самом деле это не так уж велико. Использование Hash160, открытый ключ будет потреблять 800bytes, а подпись будет потреблять 400bytes, так что общее будет 1.2kB (еще несколько байт, если merklelized открытый ключ используется). Сделка, как это: http://blockchain.info/tx/8e17ed76cf51a9adcbb284365c2aff6bf28f7fa8259286dd1a93ec1cd47a81ca уже занимает 1.5kB. Однако, используя CHECKSIG 2.0 я предложил в , можно подписать несколько входов только с одной подписью. Поэтому, используя Лампорт подпись не будет большой проблемой.