LargeCoin боится BFL | Биткоин форум

		Биткоин Форум > Добыча
LargeCoin боится BFL

25 июля 2012, 7:04:59 PM	# 1
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Проверьте это ... Вот электронную почту, они просто послали, спрашивая клиент, считают ли они претензия BFL является возможно: http://us2.campaign-archive2.com/?u=b5aa1cb69361cac5176fcbf02&ID = 664b25494f котировка Что вы думаете о ASIC претензий производительности Butterfly Labs'? Как вы уже наверняка слышали, Butterfly Labs недавно анонсировала новый "суперкомпьютер" горное устройство способно 1.5 Тхач / с. LargeCoin проанализировал характеристики этого продукта и мы подозрительные претензии бабочки. Тем не менее, если есть истина их показатели производительности, мы желаем им всего наилучшего. Как вы думаете? По шкале от одного до десяти, является бабочка Labs говорит правду? Пишите нам снова и дайте нам знать ваши мысли и идеи. Мы ценим Ваш отзыв. Являются ли показатели производительности Бабочки правды? низкий 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 высокая К сожалению, голосование закрыто. С уважением, LargeCoin Заголовок 4 Повторяющиеся содержание блоков: Повторяющиеся секции с плюс и минус знаки отметить, так что вы можете складывать и вычитать блоки контента. Вы также можете получить немного фантазии: повторить блоки и удалить весь текст, чтобы сделать изображение "галерея" секции, или сделать наоборот и удалить изображения для текстовых блоков! следовать на Twitter \| друг на Facebook \| переслать другу Copyright © 2012 LargeCoin Inc., Все права защищены. отписаться от этого списка \| обновить настройки подписок

Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.

25 июля 2012, 7:19:07 PM	# 2
ttul Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Да, мы, конечно, есть. И так должно все в СИС бизнесе, в том числе Intel. Если номер BFL является верить, наше утверждение, что они открыли новые производственные процессы, которые гораздо более эффективны, чем что-либо полупроводниковая промышленность видела раньше.

25 июля 2012, 7:23:14 PM	# 3
unclemantis Сообщений: 98 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: ttul от 25 июля 2012 года, 7:19:07 PM Да, мы, конечно, есть. И так должно все в СИС бизнесе, в том числе Intel. Если номер BFL является верить, наше утверждение, что они открыли новые производственные процессы, которые гораздо более эффективны, чем что-либо полупроводниковая промышленность видела раньше. После того, как у меня есть деньги входя я собираюсь купить хотя бы один и попробовать его. Просто потому что я хочу иметь Bitcoin шахтера прибор как часть беседы. "Ах это? Это мой Bitcoin шахтера" "Ваше что!?"

25 июля 2012, 7:33:15 PM	# 4
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Ну, я мог бы сделать к сведению то, что делает разницу - они говорят 1th / с, а не 1.5. Кроме того, что 1 Th / с с несколькими фишек в коробке, и число не определено. Мое понимание полного пользовательских процессов ASIC является то, что чипы дешевы сделать после того, как ЯРД восстанавливается. Мол, действительно дешево. Поэтому я считаю, что это возможно, но я также имею мнение, что они кольев очень много на результат.

25 июля 2012, 7:56:41 PM	# 5
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: znort987 от 25 июля 2012 года, 7:52:35 PM Цитата: RJK от 25 июля 2012 года, 7:33:15 PM Ну, я мог бы сделать к сведению то, что делает разницу - они говорят 1th / с, а не 1.5. Кроме того, что 1 Th / с с несколькими фишек в коробке, и число не определено. Мое понимание полного пользовательских процессов ASIC является то, что чипы дешевы сделать после того, как ЯРД восстанавливается. Мол, действительно дешево. Поэтому я считаю, что это возможно, но я также имею мнение, что они кольев очень много на результат. Количество фишек не особенно актуально. Важно то, хеширование сила Wattage соотношение. Да, и не ваттность не была отправлена, так что сейчас все у нас есть догадки.

25 июля 2012, 8:01:10 PM	# 6
ttul Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: znort987 от 25 июля 2012 года, 7:52:35 PM Цитата: RJK от 25 июля 2012 года, 7:33:15 PM Ну, я мог бы сделать к сведению то, что делает разницу - они говорят 1th / с, а не 1.5. Кроме того, что 1 Th / с с несколькими фишек в коробке, и число не определено. Мое понимание полного пользовательских процессов ASIC является то, что чипы дешевы сделать после того, как ЯРД восстанавливается. Мол, действительно дешево. Поэтому я считаю, что это возможно, но я также имею мнение, что они кольев очень много на результат. Количество фишек не особенно актуально. Важно то, хеширование сила Wattage соотношение. Если вы не хотите тратить $ 5-10M в ЯРД, вы собираетесь со структурированным ASIC процесса. eASIC и Alterra HardCopy единственные варианты здесь. Чипы будут способны 2GHash / с каждый, примерно. Таким образом, если предположить, BFL использует структурированный процесс ASIC держать Nre меньше, чем миллионы, они должны были бы 500 СБИС для создания terahash. Удельные затраты невелики, если вы производите 10,000s из СИС; Однако, когда ваше производство в сотнях или тысячах низких, вы смотрите на $ 100s на единицу. Это terahash коробка имеет базовую стоимость в $ 500K, по нашей оценке.

25 июля 2012, 8:12:01 PM	# 7
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Ум не то, что я на самом деле все равно, но вы не видите тупость вашей претензии. котировка Таким образом, если предположить, BFL использует структурированный процесс ASIC держать Nre меньше, чем миллионы, они должны были бы 500 СБИС для создания terahash. Удельные затраты невелики, если вы производите 10,000s из СИС; Однако, когда ваше производство в сотни или низкие тысячи, вы смотрите на $ 100s на единицу. Я имею в виду, что не может быть и другими. Гипотетически, если они нужны 500 фишек за TH / с, то, очевидно, они собираются нуждаться в 100.000+ чипы, чтобы удовлетворить спрос не так ли? Я имею в виду, никто не проектирует вышку, которая требует 500 фишек, а затем говорит "хмм, как насчет позволяет начать с всего 2500 фишек", Было бы как ... Я думаю, что мы можем продать 200 из них, поэтому мы, вероятно, следует заказать 100К фишек. Теперь давайте говорить о ваших неправильно верхнем пределе составляет чип 2Gh / с. Допустим, это 5GH / с на чип. Это 200 фишек в 1th вышке. Теперь давайте говорить объемом 100К фишек на единицу стоимости составляет $ 50,00. Это $ 10K на вышке. Даже по цене обновления они прочно прибыльные. Для записи я не знаю, если BFL говорит правду, если это афера или нет, или если они будут выполнять свои сроки. Я знаю ваше заявление, что это невозможно, и что их функции требуют, чтобы быть конкурентом Intel просто глупо.

25 июля 2012, 8:17:06 PM	# 8
spiccioli Сообщения: 1355 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: ttul от 25 июля 2012 года, 8:01:10 PM Цитата: znort987 от 25 июля 2012 года, 7:52:35 PM Цитата: RJK от 25 июля 2012 года, 7:33:15 PM Ну, я мог бы сделать к сведению то, что делает разницу - они говорят 1th / с, а не 1.5. Кроме того, что 1 Th / с с несколькими фишек в коробке, и число не определено. Мое понимание полного пользовательских процессов ASIC является то, что чипы дешевы сделать после того, как ЯРД восстанавливается. Мол, действительно дешево. Поэтому я считаю, что это возможно, но я также имею мнение, что они кольев очень много на результат. Количество фишек не особенно актуально. Важно то, хеширование сила Wattage соотношение. Если вы не хотите тратить $ 5-10M в ЯРД, вы собираетесь со структурированным ASIC процесса. eASIC и Alterra HardCopy единственные варианты здесь. Чипы будут способны 2GHash / с каждый, примерно. Таким образом, если предположить, BFL использует структурированный процесс ASIC держать Nre меньше, чем миллионы, они должны были бы 500 СБИС для создания terahash. Удельные затраты невелики, если вы производите 10,000s из СИС; Однако, когда ваше производство в сотнях или тысячах низких, вы смотрите на $ 100s на единицу. Это terahash коробка имеет базовую стоимость в $ 500K, по нашей оценке. 50K с помощью 500 фишек в коробке на 100 долларов за чип. spiccioli

25 июля 2012, 8:18:22 PM	# 9
RJK Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: ttul от 25 июля 2012 года, 8:01:10 PM Если вы не хотите тратить $ 5-10M в ЯРД, вы собираетесь со структурированным ASIC процесса. Кто сказал, что они не потратили так много? С инвестором VC, вы можете потратить больше, чем обычно, и без нее. И некоторые из номеров, которые другие представили с точки зрения способности хэширования для пользовательского чипа на различные процессы были достаточно убедительными. Я до сих пор у меня есть сомнения по поводу "Питание от порта USB" и не нуждаясь внешний кирпич, но Мех.

25 июля 2012, 8:19:11 PM	# 10
eleuthria Сообщения: 1750 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: RJK от 25 июля 2012 года, 7:56:41 PM Цитата: znort987 от 25 июля 2012 года, 7:52:35 PM Цитата: RJK от 25 июля 2012 года, 7:33:15 PM Ну, я мог бы сделать к сведению то, что делает разницу - они говорят 1th / с, а не 1.5. Кроме того, что 1 Th / с с несколькими фишек в коробке, и число не определено. Мое понимание полного пользовательских процессов ASIC является то, что чипы дешевы сделать после того, как ЯРД восстанавливается. Мол, действительно дешево. Поэтому я считаю, что это возможно, но я также имею мнение, что они кольев очень много на результат. Количество фишек не особенно актуально. Важно то, хеширование сила Wattage соотношение. Да, и не ваттность не была отправлена, так что сейчас все у нас есть догадки. У нас есть хорошее предположение. Они утверждают, что их 3,5 чип GH / с USB питанием. Так что вы идете. 1400 MH / Вт (или лучше), что означает, если 1 TH / сек установка использует одни и те же чипы параллельно, 714 Вт. И то при условии, что они используют те же компоненты в каждом продукте, который не имеет смысла (почему производить специальные случаи, когда вы можете просто предложить оптовые скидки). Вот почему только идиот будет давать им деньги авансом за продукт, который не имеет никаких доказательств концепции (или даже доказательства начала разработки). Их номера вытащили из их задницы.

25 июля 2012, 8:19:40 PM	# 11
unclemantis Сообщений: 98 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Сколько стоит самый дешевый шахтер, что они делают? Я действительно просто хочу один для жанрового. Если я случайно найти блок, который был бы что-то.

25 июля 2012, 8:48:38 PM	# 12
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: eleuthria от 25 июля 2012 года, 8:19:11 PM У нас есть хорошее предположение. Они утверждают, что их 3,5 чип GH / с USB питанием. Так что вы идете. 1400 MH / Вт (или лучше), что означает, если 1 TH / сек установка использует одни и те же чипы параллельно, 714 Вт. Это 130нм совместно вафельные исследования ASIC может достичь 140 МН / J выполнения SHA-256 на входе потоковой передачи. http://rijndael.ece.vt.edu/sha3/index.html Иметь ввиду: а) это был разработан в качестве испытательного стенда для SHA-3 и работает только на 50 МГц. Не совсем идеально подходит для SHA-256. б) он находится на 130-нм платформы. 65нм будет примерно 4x на MH / J. 45нм будет примерно в 8 раз MH / J в) VT собственные данные (лишний раз не Намерение исследования) показывает, что SHA-256 может легко работать при гораздо более высокой тактовой частотой, не увеличивая количество ворот (и, таким образом, электрическую стоимость). г) конструкция оптимизирована для потоковой передачи больших объемов данных, которые плохо подходят для Bitcoin (где одного заголовка Nonce хешируются один раз, проверил и отбрасывают / возвращается). е) он был разработан в качестве исследовательского проекта в моей альма-матер Virgina Tech (чуть ультра режущая кромка изготовления). Несмотря на все этих препятствия это неоптимизированный (для Bitcoin хеширования) древнего 130нм многоцелевого чип совместно вафельного построен в научно-исследовательском университете фабрике может достигать 140MH / J. С оптимизацией и современный процесс 45нм >2 GH / J, конечно, "возможное". Еще раз, прежде чем misinterpert. Я не покупать какой-либо продукт BFL (или любое новое горное оборудование). Я действительно не волнует, если БФЛ имеет наибольшее Hasher на планете или лучший жульничества. Я согласен, что это глупо давать деньги авансом и надеяться на лучшее. Все, что было сказано вы подрывать свой аргумент, когда утверждают, что возможно невозможно. Является ли ASIC работает 3,5 GH / с на 3.5W возможно? Несомненно. Будет ли BFL производить его (и по времени, и по спецификации)? Кто знает Frack.

25 июля 2012, 8:55:59 PM	# 13
льстец Сообщения: 2072 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: eleuthria от 25 июля 2012 года, 8:19:11 PM Цитата: RJK от 25 июля 2012 года, 7:56:41 PM Цитата: znort987 от 25 июля 2012 года, 7:52:35 PM Цитата: RJK от 25 июля 2012 года, 7:33:15 PM Ну, я мог бы сделать к сведению то, что делает разницу - они говорят 1th / с, а не 1.5. Кроме того, что 1 Th / с с несколькими фишек в коробке, и число не определено. Мое понимание полного пользовательских процессов ASIC является то, что чипы дешевы сделать после того, как ЯРД восстанавливается. Мол, действительно дешево. Поэтому я считаю, что это возможно, но я также имею мнение, что они кольев очень много на результат. Количество фишек не особенно актуально. Важно то, хеширование сила Wattage соотношение. Да, и не ваттность не была отправлена, так что сейчас все у нас есть догадки. У нас есть хорошее предположение. Они утверждают, что их 3,5 чип GH / с USB питанием. Так что вы идете. 1400 MH / Вт (или лучше), что означает, если 1 TH / сек установка использует одни и те же чипы параллельно, 714 Вт. И то при условии, что они используют те же компоненты в каждом продукте, который не имеет смысла (почему производить специальные случаи, когда вы можете просто предложить оптовые скидки). Вот почему только идиот будет давать им деньги авансом за продукт, который не имеет никаких доказательств концепции (или даже доказательства начала разработки). Их номера вытащили из их задницы. Вы сделали это раньше да ... лол

25 июля 2012, 8:59:06 PM	# 14
AndyRossy Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Я лично не думаю, что BFL будет выполнять то, что они говорят о времени. (Независимо от того, если, или, если это не технически возможно / правдоподобно)

25 июля 2012, 9:00:48 PM	# 15
Владимир Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: ttul от 25 июля 2012 года, 8:01:10 PM Цитата: znort987 от 25 июля 2012 года, 7:52:35 PM Цитата: RJK от 25 июля 2012 года, 7:33:15 PM Ну, я мог бы сделать к сведению то, что делает разницу - они говорят 1th / с, а не 1.5. Кроме того, что 1 Th / с с несколькими фишек в коробке, и число не определено. Мое понимание полного пользовательских процессов ASIC является то, что чипы дешевы сделать после того, как ЯРД восстанавливается. Мол, действительно дешево. Поэтому я считаю, что это возможно, но я также имею мнение, что они кольев очень много на результат. Количество фишек не особенно актуально. Важно то, хеширование сила Wattage соотношение. Если вы не хотите тратить $ 5-10M в ЯРД, вы собираетесь со структурированным ASIC процесса. eASIC и Alterra HardCopy единственные варианты здесь. Чипы будут способны 2GHash / с каждый, примерно. Таким образом, если предположить, BFL использует структурированный процесс ASIC держать Nre меньше, чем миллионы, они должны были бы 500 СБИС для создания terahash. Удельные затраты невелики, если вы производите 10,000s из СИС; Однако, когда ваше производство в сотнях или тысячах низких, вы смотрите на $ 100s на единицу. Это terahash коробка имеет базовую стоимость в $ 500K, по нашей оценке. Они четко заявили, что не структурирован, но полный обычай. То есть они прыгают через одно поколение аппаратных средств и имеют бюджет в десятки миллионов долларов на R&D. Я понятия не имею, будут ли они доставить или нет.

25 июля 2012, 9:16:16 PM	# 16
MrTeal Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: DeathAndTaxes от 25 июля 2012 года, 8:48:38 PM Цитата: eleuthria от 25 июля 2012 года, 8:19:11 PM У нас есть хорошее предположение. Они утверждают, что их 3,5 чип GH / с USB питанием. Так что вы идете. 1400 MH / Вт (или лучше), что означает, если 1 TH / сек установка использует одни и те же чипы параллельно, 714 Вт. Это 130нм совместно вафельные исследования ASIC может достичь 140 МН / J выполнения SHA-256 на входе потоковой передачи. http://rijndael.ece.vt.edu/sha3/index.html Иметь ввиду: а) это был разработан в качестве испытательного стенда для SHA-3 и работает только на 50 МГц. Не совсем идеально подходит для SHA-256. б) он находится на 130-нм платформы. 65нм будет примерно 4x на MH / J. 45нм будет примерно в 8 раз MH / J с) VT собственные данные показывают, чип может легко работать при гораздо более высокой тактовой частотой, не увеличивая количество ворот. г) конструкция оптимизирована для нескольких круглых хэширования, который плохо подходит для Bitcoin (где одного заголовка Nonce хешируется один раз, проверить и выбросить или вернуть). е) он был разработан в качестве исследовательского проекта в моей альма-матер Virgina Tech (чуть ультра режущая кромка изготовления). Несмотря на все этих препятствия это неоптимизированный (для Bitcoin хеширования) древнего 130нм многоцелевого чип совместно вафельного построен в научно-исследовательском университете фабрике может достигать 140MH / J. С оптимизацией и современный процесс 45нм >2 GH / J, конечно, "возможное". Еще раз, прежде чем misinterpert. Я не покупать BFL продукт (или любое горное оборудование). Я действительно не волнует, если БФЛ имеет наибольшее Hasher на планете или лучший жульничества. Я согласен, что это глупо давать деньги авансом и надеяться на лучшее. Все, что было сказано вы подрывать свой аргумент, когда утверждают, что возможно невозможно. Является ли ASIC работает 3,5 GH / с на 3.5W возможно? Несомненно. Будет ли BFL производить его (и по времени, и по спецификации)? Кто знает Frack. Вы уверены, что это правильно? Они перечислены 13.76mJ / Gbits. Двойной ША-2 будет 1024 бит, поэтому оно должно быть около 70MH / J. Это долгий путь от 1000MH / J. Возможно с более передовой технологией и лучшим дизайном? Может быть. Этот проект также имел часть SHA-2 из микросхема 0,125 мм ^ 2, очевидно, не включая провода колодки и этажерки, которые также будут необходимы на чипе БФЛ в. Они бежали, что на 200МГц для макс прогнозируемой 1.51Gbps. семинар бумага Го также заявила, что статическая сила СИС была <1%, так что давайте предположим, что мы можем масштабировать мощность линейно с тактовой частотой. Давайте предположим, что дизайн оптимизация может сократить площадь и энергопотребление вдвое за тот же единый SHA-2 раунда. Это дало бы нам 0.0675mm ^ 2 для круглой и 2.56mW @ 50МГц, давая 369kH / s (BTC двойной SHA-2). Скажем, мы можем масштабировать это до 1 ГГц без повышения напряжения и прямолинейным увеличение мощности и хэширования. Это теперь 0.0675mm ^ 2 с 51.2mW и 7.37MH / s за раунд @ 1 ГГц. Чтобы получить 3.5GH / s из одного чипа, вам потребуется 475 таких раундов, давая размер кристалла от 32мм ^ 2 и мощности использования 24.32W. Теперь, если они пошли 2 полных узлы вплоть до 65нм, и на самом деле идти полный обычай вместо стандартной ячейки и может сделать, возможно, 5-кратное улучшение по сравнению с конструкцией VT, я мог видеть номера БФЛИ в существе разумными. Это огромный огромный скачок, хотя, полный индивидуальный дизайн 65nm бы вообще не быть дешевым в производстве.

25 июля 2012, 9:23:31 PM	# 17
DeathAndTaxes Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL DOH я забыл о двойном SHA-256. Я оставлю мой 140MH / J (только одного хэша) числа до стыда. Похоже, вы делали то же caclulations, как я сделал, но правильно использовать 1024 бит в Bitcoin хэш вместо 512 бит в обычном одной SHA-256 хэш. Я согласен 1.5GH / J будет требовать полного обычая на 65нм или лучше. Я мог видеть 45нм структурированного делать, может быть 800MH / J, хотя. Существует простое объяснение возможно (чистый conjuecture с моей стороны). Может быть, Jalapeno требует 2x порта USB. Много дисков ROM CD для ноутбуков делать. Они используют >3.5W, но <7W и использование 2 USB порта для обработки груза. Еще раз чистая спекуляция с моей стороны. Если Jalapeno действительно работать на <= 3.5W он должен был бы быть полным обычаем. Тем не менее я думаю, что это подводит мою точку вверх котировка ... Возможно с более передовой технологией и лучшим дизайном? Может быть. ... Теперь, если они пошли 2 полных узлов вплоть до 65нм, и на самом деле идти полным обычай вместо стандартной ячейки и может сделать, может быть, улучшение 5x над дизайном VT, я мог видеть номера БФЛ в существо разумное. ... Моя точка зрения была только, что это возможно. Будет ли BFL производить его? Честно говоря, я не знаю, или ухода. Это все домыслы. BFL имеет плохую репутацию, но затем снова они утверждают, что венчурное финансирование. ВК может иметь достаточно глубокие карманы для полного обычая.

25 июля 2012, 9:37:32 PM	# 18
MrTeal Сообщения: 1274 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Цитата: DeathAndTaxes от 25 июля 2012 года, 9:23:31 PM DOH я забыл о двойном SHA-256. Я оставлю мой 140MH / J (только одного хэша) числа до стыда. Похоже, вы делали то же caclulations, как я сделал, но правильно использовать 1024 бит в Bitcoin хэш вместо 512 бит в обычном одной SHA-256 хэш. Я согласен 1.5GH / J будет требовать полного обычая на 65нм или лучше. Я мог видеть 45нм структурированного делать, может быть 800MH / J, хотя. Существует простое объяснение возможно (чистый conjuecture с моей стороны). Может быть, Jalapeno требует 2x порта USB. Много дисков ROM CD для ноутбуков делать. Они используют >3.5W, но <7W и использование 2 USB порта для обработки груза. Еще раз чистая спекуляция с моей стороны. Если Jalapeno действительно работать на <= 3.5W он должен был бы быть полным обычаем. Тем не менее я думаю, что это подводит мою точку вверх котировка ... Возможно с более передовой технологией и лучшим дизайном? Может быть. ... Теперь, если они пошли 2 полных узлов вплоть до 65нм, и на самом деле идти полным обычай вместо стандартной ячейки и может сделать, может быть, улучшение 5x над дизайном VT, я мог видеть номера БФЛ в существо разумное. ... Моя точка зрения была только, что это возможно. Будет ли BFL производить его? Честно говоря, я не знаю, или ухода. Это все домыслы. BFL имеет плохую репутацию, но затем снова они утверждают, что венчурное финансирование. ВК может иметь достаточно глубокие карманы для полного обычая. Если Jalapeno толкает 7W @ 3.5GH / с, что имело бы больше смысла. Они также могут в конечном итоге, просто добавив домкрат бочку на него, кто знает. Это не так, как это было бы dealbreaker для большинства, и если они используют существующий дизайн для кофе теплого (еще отсталый идея ИМО) было бы, вероятно, уже есть, что в прессе-форме. Лучше использовать внешний источник питания, чем рисковать максить порт USB и с устройствами получить закрыты. Моя самая большая проблема с всей этой ситуации является то, что я считаю, что они прямо лжет о финансировании ВК, или, по крайней мере, что они получили достаточно, чтобы финансировать проект. Они, возможно, имели конструкцию имитируется, но за счет средств клиента, чтобы произвести набор маски и первый запуск чипов. В этом случае график проскальзывание вполне реальная возможность в лучшем случае. Другая огромная проблема в том, что если есть проблема, и требуется Respin, клиенты в основном необеспеченные кредиторы вероятной неплатежеспособной компании и трахали. Если BFL может показать доказательство того, что предзаказ денег в относительно безопасного хранилища ценности и не используются для RnD и производства, я бы, вероятно, чувствовал себя достаточно комфортно, чтобы купить один или два, чтобы сохранить добычу в следующем году. Как это, это слишком рискованно.

25 июля 2012, 10:01:46 PM	# 19
jimbobway Сообщения: 1398 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Я считаю, что говорит BFL. Посмотрите, что они сказали, что ниже: котировка Будет ли это действительно быть столь же быстро, как вы говорите? ДА. Это действительно быстро. Давайте рассмотрим наш послужной список еще раз. Наш самый последний релиз был Mini Rig. Это показатели превысили спецификации более чем 1 GH / s скорости, потребляя 100 Вт меньше энергопотреблению. Обещано: 25.2 GH / с 1,250W Поставка: 26.4 GH / с 1,141W Наш один огрех в спецификации оценки был с нашим оригинальным продуктом. Одно было объявлено на 1,05 GH / s @ 20W. Тем не менее, мы выпустили его на 832 MH / с @ 80W. Это было частью нашего вводного кривой обучения специфичны для этой сети хэш-приложение, которое на самом деле довольно необычная и в отличие от простого процессора криптография, которая является нашим фоном. В конце концов, мы пропустили нашу скорость спецификации на 20% и мощности на коэффициент 4. В справедливости, мы предложили возвраты и снизили цены с $ 699 до $ 599, чтобы компенсировать. Продукт был хитом и остается нашим бестселлером на сегодняшний день. Короче говоря, у нас есть опыт и погрузили большинство продукции в промышленности. Вы можете рассчитывать на SC. Это реально, и это подходит к сети рядом с вами.

25 июля 2012, 10:58:28 PM	# 20
ttul Сообщений: 70 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: LargeCoin боится BFL Список LargeCoin Объявить расщепляется по этому вопросу:

« Предыдущая тема | Следующая тема »

Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW