Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
8 июля 2017, 8:01:31 AM   # 1
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я считаю, что эта нить принадлежит мете, как это имеет какое-то отношение к безопасности форума.

Так как название говорит с условным оператором и оба варианты такой же выражением, что Лауда не должно быть в DT-2.

Могу ли я Butt пострадал из-за LAUDA ?? Посмотрим..

Какие будем имеет произошло как пользователь Лауда был поставлен по сравнению с DT-2 сети

1) Пачка мошенников вне для следующей доставки полезной нагрузки, как их счет в очередной раз был нейтрализована и может быть использован для благородного дела "потрясающий"
2) Только для экземпляра "Kralle Пользователь назад" и он мошенническим 2+ Btc и до сих пор на его счету является нейтральным, и он упорно стремится жульничества больше с ним, если Лауда был в сети DT, то его еще попытки будут тщетными из-за доверия.

3) Если вы думаете, по умолчанию доверие является то, что умы в торговле, то их должно быть несколько социальных полиции здесь, которые могли бы держать глаза на деятельность.

Вывод:

Nah..lauda этого дерьма / х ... / у /.../.../ ех, но он является самым активным пользователем, кто не перестал помогать форуму Whe он был персонал, он не остановились, когда он был удален / не остановился, когда он был в Dt сети-2 / он не остановился, когда он был отложен.

И что?? Люди предполагают, что делает кто-то, кто активен в форуме и борется назад в качестве нового члена Доверенные DT-2. Но это не будет работать, потому что люди, которые не в DT будут стремиться попасть в DT, помогая неумолимо, но когда попадают в они будут молчать и смотреть, как они не хотят споров .. например: Mexxer-2 (Саурабе или Saurav старого индийского кон), Crypto Дьявол и многое другое есть для тех, кто я принял name..i просить извинения, как я боюсь вас. Так что снова был Лауда совсем, когда он был в DT, ч имел 90% шансов на атакован и вытащил из системы, но сделал он держал совсем, не потому, что умеренность в его отношении.

Так что опять Лауда это дерьмо / .... Fycker..so он не должен быть в DT-2, мое мнение s, что он должен быть в DT-1.

Я уверен, что многие найдут меня зазывал, но спросите себя, что случилось с 200+ счетов (мошенники), на которых Лауда покинул обратной связи из-за мошенничества и предупреждала людей, они теперь осталось сделать еще немного чьего-то богатства, как рип выкл.

Опять .... Получить его в DT-1, это thraed в Meta и не в репутации раздел, потому что что-то делать с безопасностью форума, поэтому, пожалуйста, возражает трахать слова, которые вы положили здесь.


DrMsEr сейчас офлайн Пожаловаться на DrMsEr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DrMsEr Быстрый ответ на сообщение DrMsEr


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 июля 2017, 8:12:48 AM   # 2
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Как кто-то попасть в СД2?

Я думаю, что пользователи размещают слишком много доверия в доверительной сети и должны использовать эский с каждой сделкой.

Его не мошенники вины они скамминг его клиенты вина за непринятие надлежащих мер предосторожности
killyou72 сейчас офлайн Пожаловаться на killyou72   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от killyou72 Быстрый ответ на сообщение killyou72

8 июля 2017, 8:21:25 AM   # 3
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Как кто-то попасть в СД2?

Вы слишком много старше меня, и я думал, что вы могли бы знать это, сэр, но в любом случае кто-то, несомненно, объясню позже этот пост для вас, как я не очень хорошо на английском языке и не могу поставить 100%, что я чувствую.

Я думаю, что пользователи размещают слишком много доверия в доверительной сети и должны использовать эский с каждой сделкой.

Вы торговали с MinerJones на 1/7/2017, и в соответствии с обратной связи вы послали их первыми, так как это произошло ?? Ответ прост: Trust

Его не мошенники вины они скамминг его клиенты вина за непринятие надлежащих мер предосторожности
вы правы, сэр, Большинство Bitcoin ранних инвесторов покинули этот форум из-за обмен жульничества, некоторые дружище, которые были активны только сообщения в спекуляции нити теперь будут идти, как у них нет места сейчас и даже пришельцы будут бояться использовать этот форум как это афера место.

все это оленья кожа означает, что Лауда должно быть в DT, но да, он был довольно сильный барьер для пакета Мошенник в
DrMsEr сейчас офлайн Пожаловаться на DrMsEr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DrMsEr Быстрый ответ на сообщение DrMsEr

8 июля 2017, 8:22:38 AM   # 4
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Его не мошенники вины они скамминг его клиенты вина за непринятие надлежащих мер предосторожности

доносчик не должны афера ... покупатель должен использовать эскроу, чтобы гарантировать, что он / она имеет дело с правом человека, а не украден / купил один.

Лауда сделал хорошую работу, чтобы помечать большинство из этих счетов.
klaaas сейчас офлайн Пожаловаться на klaaas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от klaaas Быстрый ответ на сообщение klaaas

8 июля 2017, 8:28:22 AM   # 5
 
 
Сообщения: 518
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Как кто-то попасть в СД2?
По умолчанию Trust 1 представляет собой группа надежных членов, выбранных theymos (он упоминает его в теме о доверительной системе Вот).  

DT2 состоит из людей, которые доверяют те, на DT1. Лауда недавно был удален из списка доверия OGNasty, которая подтолкнула его / ее с СД2.

Я скептически ли Лауда идеально на DT, но никто не совершенен, и, к сожалению, просто не хватает активных членов DT помечать все возможные мошенники, которые напоказ всем форумом свободно.
Iranus сейчас офлайн Пожаловаться на Iranus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Iranus Быстрый ответ на сообщение Iranus

8 июля 2017, 8:38:05 AM   # 6
 
 
Сообщения: 644
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Как кто-то попасть в СД2?

Вы слишком много старше меня, и я думал, что вы могли бы знать это, сэр, но в любом случае кто-то, несомненно, объясню позже этот пост для вас, как я не очень хорошо на английском языке и не могу поставить 100%, что я чувствую.

Я думаю, что пользователи размещают слишком много доверия в доверительной сети и должны использовать эский с каждой сделкой.

Вы торговали с MinerJones на 1/7/2017, и в соответствии с обратной связи вы послали их первыми, так как это произошло ?? Ответ прост: Trust

Его не мошенники вины они скамминг его клиенты вина за непринятие надлежащих мер предосторожности
вы правы, сэр, Большинство Bitcoin ранних инвесторов покинули этот форум из-за обмен жульничества, некоторые дружище, которые были активны только сообщения в спекуляции нити теперь будут идти, как у них нет места сейчас и даже пришельцы будут бояться использовать этот форум как это афера место.

все это оленья кожа означает, что Лауда должно быть в DT, но да, он был довольно сильный барьер для пакета Мошенник в

Может быть, я просто задавать вопросы, я уже знаю ответ тоже  


Я послал первый в minerjones, потому что он один из лучших 5 escrows на этом сайте, так что нет никакой необходимости эскроу сделки с пользователями, которые являются топ-5 escrows. Тем не менее, madiak или Derrik жлоб был топ 5 эскроу, который мошенническим меня, и несколько человек на этом фото- галерей для мелодии $ 8000 и он работает медленно платить их обратно, чтобы вернуться на эту фото- галерей продавать цифровые товары. Он заплатил мне и взял 2-х лет или около того в этом. Но я думаю, что это довольно надежный, чтобы платить кому-то вы SCAMMED назад после 2-х лет, как проклятый.

Тем не менее, доверие оценка разве слишком актуальна, смотреть на quicksellers доверия, один из топ-10 худших на этом сайте, но я пошлю его первым в биении. Посмотрите на доверии MALEVOLENT, сведение ее только на 10, и он является персоналом.

Я думаю, что Лауда должен быть DT1 или DT2, потому что я не думаю, что кто-то работает так сложно, как они с мечения жульничества. Но я не думаю, что его ярмарка, что они дают отрицательную обратную связь, чтобы кто-то за их отношение или мнение по темам, но, как Лауда указал мне в довольно много сообщений, мое мнение не значит говно


Как вы знаете, Лауда не на ognastys доверительного списка больше?

Вы согласны / не согласны, что есть несколько избранных лиц, которые "бег" доверие на этом и если фото- галерей им не нравится то или иное лицо, которые они вызывают, чтобы они были в середине их круга рывка?
 
Посмотрите на пользователя



доверие Там не подпрыгнул от нейтрального до +37 темно-зеленого цвета, потому что Лауда больше не DT2. Одним из негативных было достаточно, чтобы сделать его нейтральным, что является сумасшедшим
killyou72 сейчас офлайн Пожаловаться на killyou72   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от killyou72 Быстрый ответ на сообщение killyou72

8 июля 2017, 9:04:34 AM   # 7
 
 
Сообщения: 616
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff


Я послал первый в minerjones, потому что он один из лучших 5 escrows на этом сайте, так что нет никакой необходимости эскроу сделки с пользователями, которые являются топ-5 escrows.

Здесь эскроу не потому, что вы не доверяете Minerjones, а для обеспечения вы имеете дело с minerjones и не взломанной учетной записи.
Я могу сказать, Богомол эскроу / Reship / складские услуги 100% надежные.
klaaas сейчас офлайн Пожаловаться на klaaas   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от klaaas Быстрый ответ на сообщение klaaas

8 июля 2017, 10:42:34 AM   # 8
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Забавно, как такое "доверенный" Член удирает с вымогательством, и как только он теряет силу DT, отрицательное доверие ко мне, после нескольких месяцев вымогательства попытки, которая была урегулирована. Он может быть активным членом, но он слишком прожорливые и получает Butthurt. Другие участники могут помечать мошенник, я не знаю, почему Лауда должен снова быть в DT с его действиями и greedyness.
Теперь он обвиняет меня дать свою АЛЬТР обратную связь доверия из воздуха ... Он, вероятно, ищет другую охоту на ведьм на меня, как месть "вымогая меня и теряет свою силу и уважение",
Zeroxal сейчас офлайн Пожаловаться на Zeroxal   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Zeroxal Быстрый ответ на сообщение Zeroxal

8 июля 2017, 10:46:49 AM   # 9
 
 
Сообщения: 756
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Разве не он уже удален?
проверить-
Он обратные связи теперь кажется ненадежным, но он по-прежнему является надежным членом здесь на форуме.
Кстати, я думаю, что это должно быть в репутации, так как мы говорим о доверии здесь. Теперь, если вы указываете, как недостатки форум система доверия здесь, то это мета обсуждение.
jaceefrost сейчас офлайн Пожаловаться на jaceefrost   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jaceefrost Быстрый ответ на сообщение jaceefrost

8 июля 2017, 1:09:13 PM   # 10
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Я думаю, что это, как не в текущий момент времени, это прекрасно РЕДАКТИРОВАТЬ: это не нормально. Лауда, кто раньше с DT1 и теперь в СД2 есть свои причины. Это цена неверного шага, что он сделал но тем не менее он очень активен, и вносит свой вклад много в форуме так не полностью удалить его в качестве члена DT лучше и где он находится EDIT: в качестве члена DT является оправданным.
dillpicklechips сейчас офлайн Пожаловаться на dillpicklechips   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dillpicklechips Быстрый ответ на сообщение dillpicklechips

8 июля 2017, 1:29:08 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Другие участники могут помечать мошенник
И все же они не делают. Удаляя один из немногих людей, которые, мы рискуем этот форум становится хуже, чем она уже есть.



Разве не он уже удален?
Прочитайте нить перед публикацией.



Лауда, кто раньше с DT1 и теперь в СД2 есть свои причины.
Лауда никогда не был на DT1, они были на СД2. С тех пор они были удалены из СД2. Это означает, что их обратные связи не видны по умолчанию.

Это цена неверного шага, который он сделал, но тем не менее он очень активен, и вносит свой вклад много в форуме так не полностью удалить его в качестве члена DT лучше и где он находится является оправданным.
Они были полностью удалены в качестве члена DT.
minifrij сейчас офлайн Пожаловаться на minifrij   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от minifrij Быстрый ответ на сообщение minifrij

8 июля 2017, 4:24:04 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Эммм, Лауда является вымогатель, который имеет нулевой бизнес, находясь в любом виде власти вообще.

Многие из рейтингов доверия, что Лауда оставил основаны на неподтвержденных слухах, и / или не против Мошенников / подозреваемых мошенников по любому разумному определению.

редактировать:
Забавно, как такое "доверенный" Член удирает с вымогательством, и как только он теряет силу DT, отрицательное доверие ко мне, после нескольких месяцев вымогательства попытки, которая была урегулирована. Он может быть активным членом, но он слишком прожорливые и получает Butthurt. Другие участники могут помечать мошенник, я не знаю, почему Лауда должен снова быть в DT с его действиями и greedyness.
Теперь он обвиняет меня дать свою АЛЬТР обратную связь доверия из воздуха ... Он, вероятно, ищет другую охоту на ведьм на меня, как месть "вымогая меня и теряет свою силу и уважение",
Лауда имеет историю выходить отрицательный результат доверия месяцев / лет после предполагаемых инцидентов как средство вымогательства других.

edit2: OP, вы Лауда?
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

8 июля 2017, 4:37:43 PM   # 13
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Эммм, Лауда является вымогатель, который имеет нулевой бизнес, находясь в любом виде власти вообще.

Даже если она действительно вымогатель не значит, что она должна быть удалена из списка доверия по умолчанию. До тех пор, как она была рассудительность и точно в обратной связи, ее существо в списке доверия по умолчанию в порядке.

Многие из рейтингов доверия, что Лауда оставил основаны на неподтвержденных слухах, и / или не против Мошенников / подозреваемых мошенников по любому разумному определению.

Я думаю, что она является сыпь.

редактировать:
Забавно, как такое "доверенный" Член удирает с вымогательством, и как только он теряет силу DT, отрицательное доверие ко мне, после нескольких месяцев вымогательства попытки, которая была урегулирована. Он может быть активным членом, но он слишком прожорливые и получает Butthurt. Другие участники могут помечать мошенник, я не знаю, почему Лауда должен снова быть в DT с его действиями и greedyness.
Теперь он обвиняет меня дать свою АЛЬТР обратную связь доверия из воздуха ... Он, вероятно, ищет другую охоту на ведьм на меня, как месть "вымогая меня и теряет свою силу и уважение",
Лауда имеет историю выходить отрицательный результат доверия месяцев / лет после предполагаемых инцидентов как средство вымогательства других.

Был ли более чем один случай? Вы можете поддержать это? Я прочитал предыдущий случай, но я не нашел другого. Я не очень активен в правлении «афера Обвинения» в настоящее время. Я мог бы пропустил его, если было.
Мухаммед Закир сейчас офлайн Пожаловаться на Мухаммед Закир   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мухамед Закир Быстрый ответ на сообщение Мухаммед Закир

8 июля 2017, 4:41:39 PM   # 14
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Как кто-то попасть в СД2?

Я думаю, что пользователи размещают слишком много доверия в доверительной сети и должны использовать эский с каждой сделкой.

Его не мошенники вины они скамминг его клиенты вина за непринятие надлежащих мер предосторожности
Согласен, слишком много доверия в этом ... однако, Лауда был хорошим дополнением к нему, потому что он активно борется жульничества, который большинство членов DT не делают. Лауда вероятно разозлился слишком много людей, и это меня не удивляет, но это определенно позор он был загружен. Я не целовать задницу здесь; Я ничего не хочу от Лауда или любых членов DT. Люди действительно должны в любом случае настраивать свои целевые списки. 
Pearls Before Swine сейчас офлайн Пожаловаться на Pearls Before Swine   Ответить с цитированием Мультицитирование СООБЩЕНИЯ От Pearls Before Swine Быстрый ответ на сообщение Pearls Before Swine

8 июля 2017, 4:52:03 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1540
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Был ли более чем один случай? Вы можете поддержать это? Я прочитал предыдущий случай, но я не нашел другого. Я не очень активен в правлении «афера Обвинения» в настоящее время. Я мог бы пропустил его, если было.
Был случай против defcon23, что не было на самом деле все, в основном только Defcon и Quickseller собираются вместе, чтобы взаимно говорить плохо о происшествии. Важно также отметить, что как и Defcon Quickseller являются шантажисты / вымогатели сами, поэтому горшки призывающие чайник черного, в лучшем случае.

Я также думаю, что вы, возможно, были вокруг него, но я могу ошибаться - Ссылка здесь.

minifrij сейчас офлайн Пожаловаться на minifrij   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от minifrij Быстрый ответ на сообщение minifrij

8 июля 2017, 6:10:58 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Эммм, Лауда является вымогатель, который имеет нулевой бизнес, находясь в любом виде власти вообще.

Даже если она действительно вымогатель не значит, что она должна быть удалена из списка доверия по умолчанию. До тех пор, как она была рассудительность и точно в обратной связи, ее существо в списке доверия по умолчанию в порядке.
Я бы сказал, что Лауда не благоразумие и не точны в его обратной связи. Кроме того вымогатель позволит ему использовать силу, чтобы оставить отрицательный рейтинг, который показывает вверх по умолчанию в качестве инструмента, чтобы получить свои жертва заплатить.

редактировать:
Забавно, как такое "доверенный" Член удирает с вымогательством, и как только он теряет силу DT, отрицательное доверие ко мне, после нескольких месяцев вымогательства попытки, которая была урегулирована. Он может быть активным членом, но он слишком прожорливые и получает Butthurt. Другие участники могут помечать мошенник, я не знаю, почему Лауда должен снова быть в DT с его действиями и greedyness.
Теперь он обвиняет меня дать свою АЛЬТР обратную связь доверия из воздуха ... Он, вероятно, ищет другую охоту на ведьм на меня, как месть "вымогая меня и теряет свою силу и уважение",
Лауда имеет историю выходить отрицательный результат доверия месяцев / лет после предполагаемых инцидентов как средство вымогательства других.

Был ли более чем один случай? Вы можете поддержать это? Я прочитал предыдущий случай, но я не нашел другого. Я не очень активен в правлении «афера Обвинения» в настоящее время. Я мог бы пропустил его, если было.
<- Лауда покинул defcon23 негативные доверие месяцев (если не >в год) после предполагаемого инцидента. Он также оставил свой первый отрицательный рейтинг против меня в течение года после того, как он утверждал, я сделал.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

9 июля 2017, 4:34:03 AM   # 17
 
 
Сообщения: 420
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

MZ, что входит в число глупейших комментариев, которые я читал в Интернете. Если кто-то действительно вымогали другой человек, вы не думаете, что должен дисквалифицировать кого-то из списка доверия по умолчанию? Давай, братишка. Но тот факт, что я вижу, что что все это была попытка создать zeroxal, то есть, это не было правдой попытка вымогательства. Операция жала. Misguided может быть, но я не считаю, что если бы злонамеренно другие, как QS, являются приписывая к нему. Если бы это было правдой вымогательством, нет никакого способа в аду вымогатель должен быть на DT.
Pearls Before Swine сейчас офлайн Пожаловаться на Pearls Before Swine   Ответить с цитированием Мультицитирование СООБЩЕНИЯ От Pearls Before Swine Быстрый ответ на сообщение Pearls Before Swine

9 июля 2017, 4:59:21 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

MZ, что входит в число глупейших комментариев, которые я читал в Интернете. Если кто-то действительно вымогали другой человек, вы не думаете, что должен дисквалифицировать кого-то из списка доверия по умолчанию? Давай, братишка. Но тот факт, что я вижу, что что все это была попытка создать zeroxal, то есть, это не было правдой попытка вымогательства. Операция жала. Misguided может быть, но я не считаю, что если бы злонамеренно другие, как QS, являются приписывая к нему. Если бы это было правдой вымогательством, нет никакого способа в аду вымогатель должен быть на DT.
Почему бы вам не объяснить, как следующее:

1) Как «Вы должны заплатить мне или я обратиться в полицию о своих преступлениях» не вымогательство?
2) Как бы платить выше оплаты вымогательства быть свидетельством какого-либо преступление? Другими словами, в котором сценарий бы это "операция жала" раскрыть доказательства преступления?

Редактирование: вы Лауда?
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

9 июля 2017, 7:47:20 AM   # 19
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

Лауда, кто раньше с DT1 и теперь в СД2 есть свои причины.
Лауда никогда не был на DT1, они были на СД2. С тех пор они были удалены из СД2. Это означает, что их обратные связи не видны по умолчанию.

Разве он не? О, я вижу. Также я недавно просматривал профиль, где отрицательная обратная связь доверия Лауда не подсчитывала больше, и была показана в ненадежной обратной связи. Довольно много объясняет.

Это цена неверного шага, который он сделал, но тем не менее он очень активен, и вносит свой вклад много в форуме так не полностью удалить его в качестве члена DT лучше и где он находится является оправданным.
Они были полностью удалены в качестве члена DT.

К сожалению, я вроде запутался. Насколько я помню Лауда был штатным, так что я хоть что Autmatic должны быть перечислены в DT1, но я предполагаю, что мое понимание неправильно. Но я думаю, что он все еще должен быть членом DT, так как он показал хороший бой против спамеров, но если нет, то это хорошо, так как он имеет ряд кампаний, следовательно, он все еще может сделать это.
dillpicklechips сейчас офлайн Пожаловаться на dillpicklechips   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dillpicklechips Быстрый ответ на сообщение dillpicklechips

9 июля 2017, 8:06:12 AM   # 20
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Лауда не должно быть в СД2 ::::: согласен? Да: FuckOff

К сожалению, я вроде запутался. Насколько я помню Лауда был штатным, так что я хоть что Autmatic должны быть перечислены в DT1, но я предполагаю, что мое понимание неправильно. Но я думаю, что он все еще должен быть членом DT, так как он показал хороший бой против спамеров, но если нет, то это хорошо, так как он имеет ряд кампаний, следовательно, он все еще может сделать это.

БОРЬБА спамеры не должны рассчитывать на что-либо делать с DT. Модераторы / администраторы должны принимать меры против спамеров.
Лауда был активен против доносчиков. Имеет кто-то еще в DT помечены счета, которые ранее помеченных Лауда?
Ботаника сейчас офлайн Пожаловаться на ботанике   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ботаника Быстрый ответ на сообщение ботаника



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW