Всем привет,

Я надеялся, чтобы начать разговор о возможности фитинга Bitcoin в [наследство] правовой системы, что мир, как мы его знаем, случается, есть.

Как мы все теперь, регуляторы в разных странах (США, Германия, Польша приходят на ум) закрыли несколько бизнесов Bitcoin в основном базируются на предпосылке оперирования незаконного денежную передачи бизнеса.

Наличие регуляторов и / или их мнению, нравится ли это или нет, не может быть проигнорировано: в конце концов, регулятор представляет правительство и правительство имеет много органов власти, такие как штрафы, схватив свои активы и / или положить один в тюрьма.

Основная предпосылка, в каких регуляторах преследовать и закрыли Bitcoin предприятий, в частности, обмен, является то, что если бизнес передает валюту, даже купить Bitcoins, он должен быть зарегистрирован как «деньги» передатчик. Основные причины правительства требуют регистрации в качестве «денежного передатчика» являются следующие: а) правительство хочет, чтобы убедиться, что люди платят налоги на то, что они делают; б) правительство хочет ограничить нелегальную торговлю, например, незаконного оборота наркотиков и проституции; в) правительство хочет иметь, чтобы блокировать финансирование терроризма.

Эти причины, упомянутые выше, являются очень законными и оправдывают очень хорошо для своих избирателей, почему правительство может контролировать поток денег; и эти причины не могут быть пропущены.

Текущий протокол Bitcoin позволяет отправлять и получать деньги анонимно. Эта особенность криптовалюты просто обречена быть очень отягчающим для правоохранительных органов во многих странах, что трудно для меня, чтобы найти исключение, где регуляторы валюты не существуют. Правительства просто стремятся сохранить денежные потоки на коротком поводке. Либо вы делаете это на свой собственный, или старший брат (США, Великобритания, ЕС, этажерки) заставляет вас делать.

Анонимные операции дают возможность участвовать во всех этих вещей, упомянутых выше правоохранительных органов не хотят, чтобы вы заниматься. Так что, если такая возможность существует, я должен предсказать, в криптовалюта с такой особенностью будет вне закона на определенное момент времени, раньше или позже, в очень ясной и окончательной образом.

С другой стороны, правительства не показали тенденцию выступать против существования альтернативных валют: много разных валют делали и не существует. Это анонимность активов переводов, которые будут беспокоить правительство чрезвычайно.

Таким образом, главная проблема и недостаток Bitcoin является его анонимность сделок, а не валюта сама по себе как класс активов. Это мое убеждение в том, что Bitcoin будет страдать много вреда от этого недостатка в его конструкции.

Итак, позвольте мне сделать два сценария для будущего Bitcoin.

Вариант 1. Bitcoin будет оставаться, как это позволяет анонимные переводы.

Каждая страна в мире, которая имеет регуляторы; или зависит от регулирующих органов в других сильных странах, таких как США, будет выключая Bitcoin бизнесов. Обладание или передача Bitcoin будет незаконным. Сделка с Bitcoin будет в конечном итоге, чтобы быть похожими на те, с мешком героина: вручая флэш-диск, когда никто не смотрит. Каждый Bitcoin будет может иметь большую ценность, но иметь одно будет караться тюремным заключением за содействие незаконной торговли.

Вариант 2. Bitcoin принимает роль участника денег передатчика.

Эти ребята должны получить регистрацию с регулирующим органом, чтобы управлять деньгами передачи бизнеса, с одной стороны. Их роль будет убедиться, что каждая сделка виртуальной валюты передачи записываются и стороны идентифицируются, проверяется и регистрируется в целях отчетности правительства, под какой бы юрисдикцией они работают.

Все перечисление валюты / выпуск транзакции в сети должны быть записаны с одним из тех участников, деньги передатчика, чтобы убедиться, что все стороны могут быть идентифицированы и очищены.

PS Я понимаю, что вы приложили много усилий в Bitcoin. Но, существующая схема дел кажется фундаментально очень рискованной с политической и правовой базой точки зрения.