|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 120
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Что же подвох, почему не все их использовать?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 826
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. потому что SPV клиент не имеет весь blockchain. поэтому они не могут сделать проверку на себя. они должны полагаться на полных узлов, чтобы дать им честные ответы.
причина, почему многие используют их, потому что это проще использовать легкий кошелек, который будет только принимать минимум 30-40 МБ вашего жесткого диска и почти нет пропускной способности по сравнению с работой на полный узле, который потребует не менее 100 ГБ (я думаю 2 Гб в сливовый режиме) на вашем жестком диске и требует много сетевого трафика также. подробнее здесь: https://en.bitcoin.it/wiki/Thin_Client_Security |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 728
цитировать ответ |
![]() Что же подвох, почему не все их использовать? Как пояснил talkbitcoin, эти легкие бумажники могут быть немного небезопасным, но это не так много, чтобы беспокоиться о том, если вы обычный пользователь Bitcoin абд не занимаются в 100 с Bitcoin в день. Запуск полного узла не представляется возможным для всех, например, меня, я не могу позволить, чтобы загрузить время blockchain это будет стоить много пропускной способности, а также хранение. Так что я думаю, что большинство пользователей здесь использую эти легкие бумажник веса, и как сейчас существует много безопасных кошельков доступных. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
![]() потому что SPV клиент не имеет весь blockchain. поэтому они не могут сделать проверку на себя. Они используют корень Merkle, чтобы проверить, если сделка действительно существует в blockchain условия. Они, однако, не по-прежнему доверяют узлам, чтобы обеспечить их с блоками, которые следуют правилам протокола. Они просто предполагают самую длинную цепочку с наивысшим трудностью является действительным. В некотором смысле, они более восприимчивы к Сибил атаки.Пропускная способность и время синхронизации слишком много для большинства пользователей, включая меня. Использование SPV клиента более или менее по-прежнему безопасно, если вы обычный пользователь. Если вы хотели бы иметь меньшее доверие к серверам, вы можете запустить узел и подключить клиент SPV к нему. Вы эффективно доверяя себя в этой ситуации. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
![]() Что же подвох, почему не все их использовать? Как пояснил talkbitcoin, эти легкие бумажники могут быть немного небезопасным, но это не так много, чтобы беспокоиться о том, если вы обычный пользователь Bitcoin абд не занимаются в 100 с Bitcoin в день. Запуск полного узла не представляется возможным для всех, например, меня, я не могу позволить, чтобы загрузить время blockchain это будет стоить много пропускной способности, а также хранение. Так что я думаю, что большинство пользователей здесь использую эти легкие бумажник веса, и как сейчас существует много безопасных кошельков доступных. Я не думаю, что свет кошелек менее безопасный. Если вы знаете, как-то снизить риск, то я предполагаю, что вы будете использовать его Ok. Я также не могу запустить полный узел, а также, его не представляется возможным, и его будет слишком медленно на моем конце. Вот почему я использовал легкий бумажник только и узнать, как заботиться о нем безопасности мудрым. И у меня нет много Bitcoin все равно так же, легкий кошелек лучший вариант для меня. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
![]() Что же подвох, почему не все их использовать? Безопасности достаточно. Но у вас есть некоторые потери в частную жизнь. Если вы работаете в других приложениях в сети Bitcoin, то вам нужен полный узел. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 420
цитировать ответ |
![]() потому что SPV клиент не имеет весь blockchain. поэтому они не могут сделать проверку на себя. они должны полагаться на полных узлов, чтобы дать им честные ответы. причина, почему многие используют их, потому что это проще использовать легкий кошелек, который будет только принимать минимум 30-40 МБ вашего жесткого диска и почти нет пропускной способности по сравнению с работой на полный узле, который потребует не менее 100 ГБ (я думаю 2 Гб в сливовый режиме) на вашем жестком диске и требует много сетевого трафика также. подробнее здесь: https://en.bitcoin.it/wiki/Thin_Client_Security Это было объяснено очень хорошо talkbitcoin, и я не думаю, что с помощью легкого веса бумажник действительно что большой вопрос. Как я видел, как люди используют его, и они имеют пользователя его для спокойного некоторого времени без какого-либо вопроса был сообщен или их монеты теряются. Однако все эти пользователи будут едва огромные сделками, все они были операции в середине диапазона, и поэтому они не сталкивались с каким-либо вопросом. Вам нужно сделать вызов в зависимости от ваших транзакций, то емкость жесткого диска и скорость полосы пропускания. Даже если вы будете придерживаться легкого веса один, он должен просто работать нормально для вас. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 112
цитировать ответ |
![]() Это было объяснено очень хорошо talkbitcoin, и я не думаю, что с помощью легкого веса бумажник действительно что большой вопрос. В какой поток вы думаете, что лучше всего объяснить? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
![]() Это было объяснено очень хорошо talkbitcoin, и я не думаю, что с помощью легкого веса бумажник действительно что большой вопрос. В какой поток вы думаете, что лучше всего объяснить? Используйте функцию поиска, потому что есть тонны вопросов, которые объясняют его. Свет кошелек как Электрум безопасно, пока вы знаете, как сохранить личные ключи безопасности. Если вы не хотите тратить лишние деньги на аппаратном кошельке, то вы можете шифровать ваши личные ключи с F.E. VeraCrypt и хранить их на внешнем накопителе. Кроме того, вы можете создать бумажный бумажник, есть много учебников на YouTube. бумажники бумаг безопасны, но менее удобны и долговечны. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |