Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
2 сентября 2017, 8:26:28 PM   # 1
 
 
Сообщения: 120
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я честно не вижу никакого практического недостатка в использовании легкого бумажника для человека с медленным подключением к Интернету. Так что мне было интересно, они менее безопасным, то традиционный кошелек? Является уязвимым для конкретной атаки по сравнению с традиционным бумажником?
Captimiz сейчас офлайн Пожаловаться на Captimiz   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Captimiz Быстрый ответ на сообщение Captimiz


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 сентября 2017, 8:35:23 PM   # 2
 
 
Сообщения: 882
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Нет, они не менее безопасны. Я использую ядро, но в какой-то момент она стала боль в использовании. Даже если я не забыл включить его раз в день требуется 10 минут, чтобы синхронизировать, прежде чем я смог послать транзакцию, но он становится лучше. Один раз, когда мой компьютер замер, и мне пришлось сбросить его, и вся база данных ядра получили коррумпированы, и потребовалось дней, чтобы скачать. Больше не надо! Электрум намного лучше.
darkangel11 сейчас офлайн Пожаловаться на darkangel11   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от darkangel11 Быстрый ответ на сообщение darkangel11

2 сентября 2017, 8:49:27 PM   # 3
 
 
Сообщения: 168
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Я могу ошибаться, но я считаю их безопасность примерно одинакова. Наиболее безопасным будет бумага бумажник. Только будьте осторожны, которые бумажником вы получаете, потому что некоторые программы могут быть вредоносными. У некоторых исследований и решить, что кошелек лучше всего подходит для вас, прежде чем вкладывать деньги в него.
TheGodson сейчас офлайн Пожаловаться на TheGodson   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheGodson Быстрый ответ на сообщение TheGodson

2 сентября 2017, 10:42:05 PM   # 4
 
 
Сообщений: 28
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Я честно не вижу никакого практического недостатка в использовании легкого бумажника для человека с медленным подключением к Интернету. Так что мне было интересно, они менее безопасным, то традиционный кошелек? Является уязвимым для конкретной атаки по сравнению с традиционным бумажником?

Безопасность зависит от человека, каждый портфель имеет различные характеристики.

Для людей, которые забыли пароль, или не знают, как хранить секретный ключ, возможно, соответствующий кошелек онлайн

Для компаний, я считаю, что соответствующий кошелек является "Multi-подпись"

Для человека, который управляет узлом Bitcoin и хочет быть частью, загрузив blockchain является хорошим
heitorlinks сейчас офлайн Пожаловаться на heitorlinks   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от heitorlinks Быстрый ответ на сообщение heitorlinks

2 сентября 2017, 10:52:33 PM   # 5
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Нет, они не менее безопасны. Я использую ядро, но в какой-то момент она стала боль в использовании. Даже если я не забыл включить его раз в день требуется 10 минут, чтобы синхронизировать, прежде чем я смог послать транзакцию, но он становится лучше. Один раз, когда мой компьютер замер, и мне пришлось сбросить его, и вся база данных ядра получили коррумпированы, и потребовалось дней, чтобы скачать. Больше не надо! Электрум намного лучше.

Я считаю, что вы не можете сказать, легкие бумажники (вероятно, он имел в виду SPV бумажники) являются столь же безопасными, как полный узел клиентов.

С легким бумажником, вы в конечном счете, уповая, что SPV-сервера являются законными и не подключаетесь к какому-то компрометирующему третьей стороной шпионить ваши сделки и этажерки.

С полным узлом, вы защищены от любого из этого, потому что вы делаете проверку самостоятельно, что это то, что вы хотите сделать, и весь смысл крипто (поэтому большие блоки тупые кстати)

Кроме того, это зависит от того, насколько безопасно вы можете держать ваш компьютер.
cellard сейчас офлайн Пожаловаться на cellard   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cellard Быстрый ответ на сообщение cellard

2 сентября 2017, 10:55:00 PM   # 6
 
 
Сообщения: 434
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Я честно не вижу никакого практического недостатка в использовании легкого бумажника для человека с медленным подключением к Интернету. Так что мне было интересно, они менее безопасным, то традиционный кошелек? Является уязвимым для конкретной атаки по сравнению с традиционным бумажником?

Я думаю, что это зависит от того, как человек использовать биткойны.

Я предпочитаю обмены, чтобы сохранить свои биткойны. Я знаю, что это менее безопасно, но я использую его для моих кредитов, так что я ему нужен некоторые из них еженедельно. Если я буду просто экономить свои биткоен, я буду использовать бумажник как Электрум и MyCellum.
FlightyPouch сейчас офлайн Пожаловаться на FlightyPouch   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от FlightyPouch Быстрый ответ на сообщение FlightyPouch

21 сентября 2017, 6:59:52 AM   # 7
 
 
Сообщения: 558
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Я честно не вижу никакого практического недостатка в использовании легкого бумажника для человека с медленным подключением к Интернету. Так что мне было интересно, они менее безопасным, то традиционный кошелек? Является уязвимым для конкретной атаки по сравнению с традиционным бумажником?

Я думаю, что это зависит от того, как человек использовать биткойны.

Я предпочитаю обмены, чтобы сохранить свои биткойны. Я знаю, что это менее безопасно, но я использую его для моих кредитов, так что я ему нужен некоторые из них еженедельно. Если я буду просто экономить свои биткоен, я буду использовать бумажник как Электрум и MyCellum.
Я думаю, что легкие бумажники являются более безопасными, чем традиционные кошельки, потому что вы должны держать глаз на вашем кармане, идя на рынок и другие общественные места, потому что есть много воров вокруг, особенно в моей стране.

Биотин бумажник является более безопасным, и это также намного лучше, чем традиционный кошелек, потому что вы не можете использовать местную валюту и в других частях мира, пока не обменивать его.
SirLancelot сейчас офлайн Пожаловаться на SirLancelot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SirLancelot Быстрый ответ на сообщение SirLancelot

21 сентября 2017, 7:16:56 AM   # 8
 
 
Сообщения: 630
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Я честно не вижу никакого практического недостатка в использовании легкого бумажника для человека с медленным подключением к Интернету. Так что мне было интересно, они менее безопасным, то традиционный кошелек? Является уязвимым для конкретной атаки по сравнению с традиционным бумажником?

Бумажник безопасности с точки зрения атак двойных расходов в основном теоретический характер, потому что есть очень мало, если какие-либо фактические атаки двойных расходов (с подтвержденными сделок), но это всегда лучше быть готовым, чем сожалеть позже. Вообще, чем больше сделок и Bitcoins вы получаете, тем выше будет риск столкнуться с двойной атаки расходов, так что если вы имеете дело с небольшими количествами и принимать транзакции только иногда, легкий клиент будет хорошо работать. Его услуги и предприятия, которые обрабатывают много операций в день, которые абсолютно необходимо использовать полные узлы для своего клиента, чтобы избежать каких-либо рисков. Но если вы можете позволить себе запустить полный узел, чем вы действительно должны, даже если вы просто hodling, потому что вы будете способствовать укреплению сети, тем самым добавив больше его стоимости.
hatshepsut93 сейчас офлайн Пожаловаться на hatshepsut93   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hatshepsut93 Быстрый ответ на сообщение hatshepsut93

21 сентября 2017, 7:27:55 AM   # 9
 
 
Сообщения: 196
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Нет, никто не знает о моем Bitcoin проведение даже я не хочу поделиться своими Bitcoin держат деталь, но я счастлив, чтобы объяснить о Bitcoin и blockchain технологии не о моем зарабатывании.
IamAltcoinfan сейчас офлайн Пожаловаться на IamAltcoinfan   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от IamAltcoinfan Быстрый ответ на сообщение IamAltcoinfan

21 сентября 2017, 2:28:27 PM   # 10
 
 
Сообщения: 163
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Обеспечивая вы используете бумажники, где вы храните полное право собственности ключей, доверять разработчику и исходный код, доверять скомпилированный загрузки и иметь надежный компьютер, работающий полный узел только действительно разумно, если вы на самом деле хотите быть частью сети (т.е. вы на 24/7). нет реального усиления иначе.
emuLOAD сейчас офлайн Пожаловаться на emuLOAD   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от emuLOAD Быстрый ответ на сообщение emuLOAD

21 сентября 2017, 4:59:51 PM   # 11
 
 
Сообщения: 210
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Я не люблю Bitcoin ядро, потому что вы должны загрузить всю blockchain. Существует также вооружение, если вы в безопасности и холодного хранения его, вероятно, ваш лучший бумажник. В зависимости от ваших потребностей, если ищет бумажник, который действительно легкий попробовать использовать электрум.
ActiveP сейчас офлайн Пожаловаться на ActiveP   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ActiveP Быстрый ответ на сообщение ActiveP

21 сентября 2017, 5:06:42 PM   # 12
 
 
Сообщения: 868
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: легкие бумажники менее безопасные, чем традиционные бумажники?

Ну база на моем собственном весе опыт света бумажники не все хорошо, но для меня я использую только электрума бумажник и никогда не было никаких проблем об этом кошельке хорошая вещь здесь его более доверенный бумажник, чем другой легкий вес бумажник .. Так же, как другой сказал, что будет будет по-прежнему зависит от пользователей Bitcoin, как они могут защитить свой кошелек .. но не только это, вы должны также выбрать наиболее доверенный кошелек и выбрать кошелек, который вы можете скопировать резервную копию ваших закрытых ключей и 12 семян слово .. Если у вас есть их и сохранить их можно восстановить эту резервную копию, чтобы получить доступ бумажник снова в другом кошельке. ,
crairezx20 сейчас офлайн Пожаловаться на crairezx20   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от crairezx20 Быстрый ответ на сообщение crairezx20



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW