Лексемы Vs. Капитал | Биткоин форум

Стартапы, которые создают торговые места, где они используют их маркер для услуг, на самом деле могут заменить средства инвестирования в капитале? Причина, в то время как бизнес увеличивает свою клиентскую базу и прибыль, маркер также увеличивается в цене. И с жетоном, вы можете ликвидировать в любое время, в отличие от капитала. Только стоимость акционерного капитала теперь будет собственность. Если у вас нет покупателя, который хочет контролировать компании, я вижу, что трудно на самом деле продать справедливости, когда фишка есть. Дайте мне знать, что вы думаете. Приветствия.

Ты прав. Внедрение идеи начально монет Размещения (ICO) не больше долевой основе, а на идее маркера приводит к не разделив их в качестве ценных бумаг. И у нас есть страстное рынок ICO в эти дни ... хотя я считаю, что несколько неудобно, что некоторые из этого Icos могут быть просто пафосными и не очень серьезны, что они предлагают.

долевые лексемы будут популярной формой ICO только после того, как государственные регулирующих органы допустят =) извините
Хорошие новости - это будет больше обмана, поскольку это позволит любому кафе огласку во всем мире мгновенно - и это истинная децентрализация. Это будет хороший шанс для малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей. Это позволит привлечь больше денег в шифровании и сделает его более популярным.

Цитата: eclime 28 августа 2017 года, 3:58:07 PM

Не уверен, что справедливость вы обсуждаете здесь на самом деле. Вы говорите о фондовом рынке вида капитала?

Я считаю, что справедливость похожа. Если вы покупаете акции над компанией, если ее стоимость растет так будет его запасы ценностей. Тогда если цена идет вверх, то вы можете продать его больше, чем вы оба это. Разве это не то, как большинство акций работают на фондовых рынках?

лексем выкупы работает в качестве дивидендов, но акционеры имеют некоторые права, которые не делают tokenholders

Цитата: eclime 28 августа 2017 года, 3:58:07 PM

Стартапы, которые создают торговые места, где они используют их маркер для услуг, на самом деле могут заменить средства инвестирования в капитале? Причина, в то время как бизнес увеличивает свою клиентскую базу и прибыль, маркер также увеличивается в цене. И с жетоном, вы можете ликвидировать в любое время, в отличие от капитала. Только стоимость акционерного капитала теперь будет собственность. Если у вас нет покупателя, который хочет контролировать компании, я вижу, что трудно на самом деле продать справедливости, когда фишка есть. Дайте мне знать, что вы думаете. Приветствия.

Я не понимаю, что вы имеете в виду справедливость не будучи столь же легко ликвидировать как знак? Акции могут быть легко проданы. Или вы думаете о справедливости VC-стиле?

Кроме того, имейте в виду, что некоторые люди действительно хотят владеть частью компании, а не просто, чтобы иметь возможность выкупить жетон за оказанные услуги.

Цитата: HPMP 28 августа 2017 года, 5:39:42 PM

лексем выкупы работает в качестве дивидендов, но акционеры имеют некоторые права, которые не делают tokenholders

Если вы внимательно посмотрите большинство лексем даже не являются юридически обязательными. Многие владельцы лексем не имеют никаких прав вообще. Таким образом, акционеры, имеющие больше прав, чем tokenholders является занижение.

это юридически не сейчас, но будет в ближайшие несколько лет
что позволит криптографический способ инвестировать более популярны, чем даже сейчас =)

Лексемы путь более различны и сложны, чем собственный капитал. Я никогда действительно не торговал на складе, но знал некоторые основные долевые может быть выдана только в ограниченном количестве, и регулируются для предотвращения жульничества.
В случае токенов они лишь некоторые фигни, которые компании предоставляют вместо средств после хранения денежных средств, с ними они утверждают, что еще 15% от общего объема поставок. Значение лексемы является незаконным способом привлечения денег

По справедливости, вы обратитесь к заложенной недвижимости? В некотором смысле да, маркеры могут заменить капитал в качестве средства для инвестиций, поскольку технически это более жидкое, я думаю, было бы более удобными для инвесторов. Тем не менее, я думаю, что на юридической стороне там еще несколько проблематично, и акции все еще более безопасным. Возможно, в будущем Icos бы революционизировать и улучшить.

Цитата: Сэр Креста 29 августа 2017 года, 7:52:49 AM

Существует большая Инфраструктура вокруг традиционных акций, как аудиторы, правила SEC, инвестиционные банки и т.д. Это займет некоторое время, чтобы построить такую инфраструктуру для ICOS.

Цитата: HPMP 29 августа 2017 года, 12:00:23 AM

Я не имею в виду обязательную юридическую силу, как и в юридически признанной. я имел в виду "не является юридически обязательным" как в ICO проектов явно отрицают любые законные права лексем держателей в своих условиях договора. Вы не гарантировано на самом деле быть в состоянии использовать эти маркеры, даже если проект ICO оказывается успешным.

Ты прав. Я говорю, что с правилами несколько способов юридически связать появятся права на лексемы, привлекая еще больше людей крипто-финансирование новых предприятий.

С смарт-контрактов по сети Эфириума, не может быть справедливости программируются в контракте. Может не дивиденды, расколы, голоса, и все остальное будет сделано автономно? Кажется, единственное отличие состоит в том, что смарт-жетоны не контролируются государственными регулирующими органами, потому что они не нужны.

Цитата: HPMP 29 августа 2017 года, 8:32:36 PM

Ну, это не значит, что Icos не может дать их tokenholders больше прав, это просто, что многие не выбирают к.

Кроме того, вы правы. Хотя не все криптографические-энтузиасты любители регулирования, то, вероятно, значительное количество людей из основных рынков, которые были бы готовы вкладывать средства в ICOS, если они имели прочную правовую основу. Предполагая, что есть Icos, которые были бы готовы поддаваться нормативно-правовой базы

Цитата: CryptoBry 28 августа 2017 года, 4:13:46 PM

Я согласен с Бри. Существует большой риск с ICO-х и в любое время могло быть афера, что происходит, которые мы не знаем. Они могли бы вид, что все будет завершено, даже если это не так. Даже те люди, которые утверждают, что они являются разработчиками или любыми другой работой у них там.
Также по традиции в акции. Люди привыкли к этому и она предлагается также компаниями, которые не в криптографической промышленности. Мы просто рекламировать здесь надеюсь, что мы могли бы получить больше инвесторов.

Цитата: HeRetiK от 30 августа 2017 года, 2:18:41 PM

Цитата: HPMP 29 августа 2017 года, 8:32:36 PM

никто не должен быть фанатом правил. криптовалюта могут быть переданы в один клик, и эта возможность остается, несмотря ни правил.

но.

Сегодня я не могу законно сделать гражданин США моих инвесторы просто потому, что отсутствие регулирования.

Я имею в виду, я хочу, чтобы иметь возможность сделать мои tokenholders стать моими инвесторами, давая им права, если я хочу, чтобы сделать это. В настоящее время у меня есть техническая возможность сделать это, но не законно.

Цитата: eclime 28 августа 2017 года, 3:58:07 PM

Я согласен с этой линией рассуждений, когда речь идет о передаче капитала в бизнесе, но более глубокий взгляд также будет означать справедливость также может быть продана, потому что наибольшее количество жетонов представляет тот, кто владеет органом управления, справедливость, а также. Таким образом, если маркеры легко конвертировать, так и мой капитал, потому что, если я хочу выйти, все, что мне нужно сделать, чтобы продать все маркеры, выделенные мне и все л, в то время как я до сих пор сохраняют свою работу, как, вероятно COO или менеджер, я уже потеряли право собственности.

Цитата: HPMP 31 августа 2017 года, 1:43:48 AM

Сегодня я не могу законно сделать гражданин США моих инвесторы просто потому, что отсутствие регулирования.

Я имею в виду, я хочу, чтобы иметь возможность сделать мои tokenholders стать моими инвесторами, давая им права, если я хочу, чтобы сделать это. В настоящее время у меня есть техническая возможность сделать это, но не законно.

Почему нет? Что мешает МГО от регистрации в SEC? Конечно, есть много документов, чтобы сделать, но кроме этого я не могу найти какие-либо юридические или нормативные причины не сделать так?

Если малый бизнес может зарегистрироваться в SEC, то так может это проект ICO. Если ценные бумаги могут быть проданы на внебиржевом рынке, то так можно лексемы.

Цитата: audaciousbeing 31 августа 2017 года, 4:56:05 AM

Цитата: eclime 28 августа 2017 года, 3:58:07 PM

Я буду точно второй вы. Лексемы и справедливость являются чем-то пропорциональны друг другу. Если кто-то владеет лексемами, он владеет акциями. Но если он продает их, он не владеет справедливости больше.

Цитата: CryptoBry 28 августа 2017 года, 4:13:46 PM

Да. Но некоторые маркеры могут быть как в зависимости от их контрактов. Они могут вернуть дивиденды своим владельцам контракта и они могут хранить значение на основе спроса и предложения. Я предполагаю, что это зависит от того, как выполняется взаимодействие между договором и лексемы держателя. Мы находимся в очень интересные времена. Мы находимся в середине "пересмотреть" а также "переопределить" период инвестиционной экономики в некоторых странах.

28 августа 2017, 3:58:07 PM	# 1
eclime Сообщения: 8 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Стартапы, которые создают торговые места, где они используют их маркер для услуг, на самом деле могут заменить средства инвестирования в капитале? Причина, в то время как бизнес увеличивает свою клиентскую базу и прибыль, маркер также увеличивается в цене. И с жетоном, вы можете ликвидировать в любое время, в отличие от капитала. Только стоимость акционерного капитала теперь будет собственность. Если у вас нет покупателя, который хочет контролировать компании, я вижу, что трудно на самом деле продать справедливости, когда фишка есть. Дайте мне знать, что вы думаете. Приветствия.

28 августа 2017, 4:13:46 PM	# 2
CryptoBry Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Ты прав. Внедрение идеи начально монет Размещения (ICO) не больше долевой основе, а на идее маркера приводит к не разделив их в качестве ценных бумаг. И у нас есть страстное рынок ICO в эти дни ... хотя я считаю, что несколько неудобно, что некоторые из этого Icos могут быть просто пафосными и не очень серьезны, что они предлагают.

28 августа 2017, 4:47:02 PM	# 3
HPMP Сообщения: 132 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал долевые лексемы будут популярной формой ICO только после того, как государственные регулирующих органы допустят =) извините Хорошие новости - это будет больше обмана, поскольку это позволит любому кафе огласку во всем мире мгновенно - и это истинная децентрализация. Это будет хороший шанс для малого бизнеса и индивидуальных предпринимателей. Это позволит привлечь больше денег в шифровании и сделает его более популярным.

28 августа 2017, 5:30:38 PM	# 4
Qartersa Сообщения: 714 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: eclime 28 августа 2017 года, 3:58:07 PM Стартапы, которые создают торговые места, где они используют их маркер для услуг, на самом деле могут заменить средства инвестирования в капитале? Причина, в то время как бизнес увеличивает свою клиентскую базу и прибыль, маркер также увеличивается в цене. И с жетоном, вы можете ликвидировать в любое время, в отличие от капитала. Только стоимость акционерного капитала теперь будет собственность. Если у вас нет покупателя, который хочет контролировать компании, я вижу, что трудно на самом деле продать справедливости, когда фишка есть. Дайте мне знать, что вы думаете. Приветствия. Не уверен, что справедливость вы обсуждаете здесь на самом деле. Вы говорите о фондовом рынке вида капитала? Я считаю, что справедливость похожа. Если вы покупаете акции над компанией, если ее стоимость растет так будет его запасы ценностей. Тогда если цена идет вверх, то вы можете продать его больше, чем вы оба это. Разве это не то, как большинство акций работают на фондовых рынках?

28 августа 2017, 5:39:42 PM	# 5
HPMP Сообщения: 132 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал лексем выкупы работает в качестве дивидендов, но акционеры имеют некоторые права, которые не делают tokenholders

28 августа 2017, 6:36:44 PM	# 6
HeRetiK Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: eclime 28 августа 2017 года, 3:58:07 PM Стартапы, которые создают торговые места, где они используют их маркер для услуг, на самом деле могут заменить средства инвестирования в капитале? Причина, в то время как бизнес увеличивает свою клиентскую базу и прибыль, маркер также увеличивается в цене. И с жетоном, вы можете ликвидировать в любое время, в отличие от капитала. Только стоимость акционерного капитала теперь будет собственность. Если у вас нет покупателя, который хочет контролировать компании, я вижу, что трудно на самом деле продать справедливости, когда фишка есть. Дайте мне знать, что вы думаете. Приветствия. Я не понимаю, что вы имеете в виду справедливость не будучи столь же легко ликвидировать как знак? Акции могут быть легко проданы. Или вы думаете о справедливости VC-стиле? Кроме того, имейте в виду, что некоторые люди действительно хотят владеть частью компании, а не просто, чтобы иметь возможность выкупить жетон за оказанные услуги. Цитата: HPMP 28 августа 2017 года, 5:39:42 PM лексем выкупы работает в качестве дивидендов, но акционеры имеют некоторые права, которые не делают tokenholders Если вы внимательно посмотрите большинство лексем даже не являются юридически обязательными. Многие владельцы лексем не имеют никаких прав вообще. Таким образом, акционеры, имеющие больше прав, чем tokenholders является занижение.

29 августа 2017, 12:00:23 AM	# 7
HPMP Сообщения: 132 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал это юридически не сейчас, но будет в ближайшие несколько лет что позволит криптографический способ инвестировать более популярны, чем даже сейчас =)

29 августа 2017, 7:25:05 AM	# 8
phr0stbyt3 Сообщения: 644 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Лексемы путь более различны и сложны, чем собственный капитал. Я никогда действительно не торговал на складе, но знал некоторые основные долевые может быть выдана только в ограниченном количестве, и регулируются для предотвращения жульничества. В случае токенов они лишь некоторые фигни, которые компании предоставляют вместо средств после хранения денежных средств, с ними они утверждают, что еще 15% от общего объема поставок. Значение лексемы является незаконным способом привлечения денег

29 августа 2017, 7:52:49 AM	# 9
сэр Кросс Сообщения: 140 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал По справедливости, вы обратитесь к заложенной недвижимости? В некотором смысле да, маркеры могут заменить капитал в качестве средства для инвестиций, поскольку технически это более жидкое, я думаю, было бы более удобными для инвесторов. Тем не менее, я думаю, что на юридической стороне там еще несколько проблематично, и акции все еще более безопасным. Возможно, в будущем Icos бы революционизировать и улучшить.

29 августа 2017, 8:28:30 AM	# 10
malboroman Сообщений: 55 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: Сэр Креста 29 августа 2017 года, 7:52:49 AM По справедливости, вы обратитесь к заложенной недвижимости? В некотором смысле да, маркеры могут заменить капитал в качестве средства для инвестиций, поскольку технически это более жидкое, я думаю, было бы более удобными для инвесторов. Тем не менее, я думаю, что на юридической стороне там еще несколько проблематично, и акции все еще более безопасным. Возможно, в будущем Icos бы революционизировать и улучшить. Существует большая Инфраструктура вокруг традиционных акций, как аудиторы, правила SEC, инвестиционные банки и т.д. Это займет некоторое время, чтобы построить такую инфраструктуру для ICOS.

29 августа 2017, 11:41:15 AM	# 11
HeRetiK Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: HPMP 29 августа 2017 года, 12:00:23 AM это юридически не сейчас, но будет в ближайшие несколько лет что позволит криптографический способ инвестировать более популярны, чем даже сейчас =) Я не имею в виду обязательную юридическую силу, как и в юридически признанной. я имел в виду "не является юридически обязательным" как в ICO проектов явно отрицают любые законные права лексем держателей в своих условиях договора. Вы не гарантировано на самом деле быть в состоянии использовать эти маркеры, даже если проект ICO оказывается успешным.

29 августа 2017, 8:32:36 PM	# 12
HPMP Сообщения: 132 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Ты прав. Я говорю, что с правилами несколько способов юридически связать появятся права на лексемы, привлекая еще больше людей крипто-финансирование новых предприятий.

29 августа 2017, 9:16:57 PM	# 13
OneUnderBridge Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал С смарт-контрактов по сети Эфириума, не может быть справедливости программируются в контракте. Может не дивиденды, расколы, голоса, и все остальное будет сделано автономно? Кажется, единственное отличие состоит в том, что смарт-жетоны не контролируются государственными регулирующими органами, потому что они не нужны.

30 августа 2017, 2:18:41 PM	# 14
HeRetiK Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: HPMP 29 августа 2017 года, 8:32:36 PM Ты прав. Я говорю, что с правилами несколько способов юридически связать появятся права на лексемы, привлекая еще больше людей крипто-финансирование новых предприятий. Ну, это не значит, что Icos не может дать их tokenholders больше прав, это просто, что многие не выбирают к. Кроме того, вы правы. Хотя не все криптографические-энтузиасты любители регулирования, то, вероятно, значительное количество людей из основных рынков, которые были бы готовы вкладывать средства в ICOS, если они имели прочную правовую основу. Предполагая, что есть Icos, которые были бы готовы поддаваться нормативно-правовой базы

30 августа 2017, 2:22:18 PM	# 15
danherbias07 Сообщения: 840 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: CryptoBry 28 августа 2017 года, 4:13:46 PM Ты прав. Внедрение идеи начально монет Размещения (ICO) не больше долевой основе, а на идее маркера приводит к не разделив их в качестве ценных бумаг. И у нас есть страстное рынок ICO в эти дни ... хотя я считаю, что несколько неудобно, что некоторые из этого Icos могут быть просто пафосными и не очень серьезны, что они предлагают. Я согласен с Бри. Существует большой риск с ICO-х и в любое время могло быть афера, что происходит, которые мы не знаем. Они могли бы вид, что все будет завершено, даже если это не так. Даже те люди, которые утверждают, что они являются разработчиками или любыми другой работой у них там. Также по традиции в акции. Люди привыкли к этому и она предлагается также компаниями, которые не в криптографической промышленности. Мы просто рекламировать здесь надеюсь, что мы могли бы получить больше инвесторов.

31 августа 2017, 1:43:48 AM	# 16
HPMP Сообщения: 132 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: HeRetiK от 30 августа 2017 года, 2:18:41 PM Цитата: HPMP 29 августа 2017 года, 8:32:36 PM Ты прав. Я говорю, что с правилами несколько способов юридически связать появятся права на лексемы, привлекая еще больше людей крипто-финансирование новых предприятий. Ну, это не значит, что Icos не может дать их tokenholders больше прав, это просто, что многие не выбирают к. Кроме того, вы правы. Хотя не все криптографические-энтузиасты любители регулирования, то, вероятно, значительное количество людей из основных рынков, которые были бы готовы вкладывать средства в ICOS, если они имели прочную правовую основу. Предполагая, что есть Icos, которые были бы готовы поддаваться нормативно-правовой базы никто не должен быть фанатом правил. криптовалюта могут быть переданы в один клик, и эта возможность остается, несмотря ни правил. но. Сегодня я не могу законно сделать гражданин США моих инвесторы просто потому, что отсутствие регулирования. Я имею в виду, я хочу, чтобы иметь возможность сделать мои tokenholders стать моими инвесторами, давая им права, если я хочу, чтобы сделать это. В настоящее время у меня есть техническая возможность сделать это, но не законно.

31 августа 2017, 4:56:05 AM	# 17
audaciousbeing Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: eclime 28 августа 2017 года, 3:58:07 PM Стартапы, которые создают торговые места, где они используют их маркер для услуг, на самом деле могут заменить средства инвестирования в капитале? Причина, в то время как бизнес увеличивает свою клиентскую базу и прибыль, маркер также увеличивается в цене. И с жетоном, вы можете ликвидировать в любое время, в отличие от капитала. Только стоимость акционерного капитала теперь будет собственность. Если у вас нет покупателя, который хочет контролировать компании, я вижу, что трудно на самом деле продать справедливости, когда фишка есть. Дайте мне знать, что вы думаете. Приветствия. Я согласен с этой линией рассуждений, когда речь идет о передаче капитала в бизнесе, но более глубокий взгляд также будет означать справедливость также может быть продана, потому что наибольшее количество жетонов представляет тот, кто владеет органом управления, справедливость, а также. Таким образом, если маркеры легко конвертировать, так и мой капитал, потому что, если я хочу выйти, все, что мне нужно сделать, чтобы продать все маркеры, выделенные мне и все л, в то время как я до сих пор сохраняют свою работу, как, вероятно COO или менеджер, я уже потеряли право собственности.

31 августа 2017, 1:31:26 PM	# 18
HeRetiK Сообщения: 588 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: HPMP 31 августа 2017 года, 1:43:48 AM Сегодня я не могу законно сделать гражданин США моих инвесторы просто потому, что отсутствие регулирования. Я имею в виду, я хочу, чтобы иметь возможность сделать мои tokenholders стать моими инвесторами, давая им права, если я хочу, чтобы сделать это. В настоящее время у меня есть техническая возможность сделать это, но не законно. Почему нет? Что мешает МГО от регистрации в SEC? Конечно, есть много документов, чтобы сделать, но кроме этого я не могу найти какие-либо юридические или нормативные причины не сделать так? Если малый бизнес может зарегистрироваться в SEC, то так может это проект ICO. Если ценные бумаги могут быть проданы на внебиржевом рынке, то так можно лексемы.

1 сентября 2017, 1:15:02 PM	# 19
yvesp110 Сообщения: 448 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: audaciousbeing 31 августа 2017 года, 4:56:05 AM Цитата: eclime 28 августа 2017 года, 3:58:07 PM Стартапы, которые создают торговые места, где они используют их маркер для услуг, на самом деле могут заменить средства инвестирования в капитале? Причина, в то время как бизнес увеличивает свою клиентскую базу и прибыль, маркер также увеличивается в цене. И с жетоном, вы можете ликвидировать в любое время, в отличие от капитала. Только стоимость акционерного капитала теперь будет собственность. Если у вас нет покупателя, который хочет контролировать компании, я вижу, что трудно на самом деле продать справедливости, когда фишка есть. Дайте мне знать, что вы думаете. Приветствия. Я согласен с этой линией рассуждений, когда речь идет о передаче капитала в бизнесе, но более глубокий взгляд также будет означать справедливость также может быть продана, потому что наибольшее количество жетонов представляет тот, кто владеет органом управления, справедливость, а также. Таким образом, если маркеры легко конвертировать, так и мой капитал, потому что, если я хочу выйти, все, что мне нужно сделать, чтобы продать все маркеры, выделенные мне и все л, в то время как я до сих пор сохраняют свою работу, как, вероятно COO или менеджер, я уже потеряли право собственности. Я буду точно второй вы. Лексемы и справедливость являются чем-то пропорциональны друг другу. Если кто-то владеет лексемами, он владеет акциями. Но если он продает их, он не владеет справедливости больше.

4 сентября 2017, 11:22:28 PM	# 20
OneUnderBridge Сообщения: 238 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Лексемы Vs. Капитал Цитата: CryptoBry 28 августа 2017 года, 4:13:46 PM Ты прав. Внедрение идеи начально монет Размещения (ICO) не больше долевой основе, а на идее маркера приводит к не разделив их в качестве ценных бумаг. И у нас есть страстное рынок ICO в эти дни ... хотя я считаю, что несколько неудобно, что некоторые из этого Icos могут быть просто пафосными и не очень серьезны, что они предлагают. Да. Но некоторые маркеры могут быть как в зависимости от их контрактов. Они могут вернуть дивиденды своим владельцам контракта и они могут хранить значение на основе спроса и предложения. Я предполагаю, что это зависит от того, как выполняется взаимодействие между договором и лексемы держателя. Мы находимся в очень интересные времена. Мы находимся в середине "пересмотреть" а также "переопределить" период инвестиционной экономики в некоторых странах.

Заголовок