котировка
Через восемь лет после кризиса 2008-09 годов, центральные банки по-прежнему инъекционного $ 200 млрд в месяц в мировую финансовую систему, чтобы она взрывается.
Если вы хотите, центральный банкир подавился круассан, прочитал ему эту цитату из социально-историка Иммануила Валлерстайна: "Страны (потеряли способность), чтобы контролировать то, что происходит с ними в текущей жизни современной миросистемы."
Иначе говоря, Валлерстайн спрашивает: нет, что делать центральные банки больше не контролируют?
Цитата из недавней медитации Валлерстайна о Китае: Китай уверенно: Как реально?
"Вопрос заключается в том, насколько реальна эта самооценка Китая? Есть два помещения, встроенные в самоуверенности Китая, справедливость которого должны быть исследованы. Во-первых, страны, или, вернее, правительства государств, на самом деле может контролировать то, что происходит с ними в мировой экономике. Во-вторых, страны могут эффективно содержать недовольство населения, будь то путем подавления или ограниченные уступки требования.
Если бы это было когда-либо даже частично верно в современной мировой системе, эти утверждения стали очень сомнительны в структурном кризисе мировой капиталистической системы, в которой мы находимся сегодня."
Центральные банки по-прежнему утверждают, абсолютный контроль над своей валютой, процентными ставками, чем законно / вне закона в их финансовых системах, и так далее.
Валлерстайн предполагает, что эпоха закончилась, и центральные банки теряют контроль стоимости своей валюты, их роль в мировой экономике и социального недовольства, которое созревания урожая политики центрального банка, которые значительно обогатили богатых за счет всех остальное.
Я не думаю, что Валлерстайн выбрал Китай из шляпы. Хотя каждый центральный банк испытывает ту же эрозию контроля, Китай явно проигрышный контроль стоимости своей валюты, юаня, и его беглых бремени задолженности, которая взлетела с менее чем 20 трлн юаней 13 лет назад до более чем 160000000000000 юаней ,
Это важно, потому что нестабильность в валюте страны быстро распространяется на экономику, а затем в общество: как валюта обесценивается, стоимость денег каждого снижается, то есть покупательная способность их денег уменьшается.
Когда валюта девальвируется, каждый держит что валюта мгновенно беднее.
Когда люди становятся беднее, не по своей вине, они сердятся с властями, сконструированных девальвацию или пусть это произойдет.
Это приводит к социальному недовольству ссылок Валлерстайны.
Другая эрозия покупательной способности происходит, когда заработная плата застаивается в то время как цены на товары и услуги растет. Может центральные банки контролируют эрозию покупательной способности заработной платы? Существует мало доказательств того, что могут.
Что касается контроля центрального банка о его роли в мировой экономике: те уверены в подъеме Китая к глобальной # 1 силе предположить Китай останется семинаром в мире, по крайней мере, пока его внутреннее население не может поглотить все товары, которые она производит.
Но, кажется, все более очевидным роль Китая в качестве мастерской мира находится под угрозой, и что она не контролирует эрозию этой роли. Внутренний популизм простирания против глобализма, зарплаты растут в Китае, как население urbanizes, цены растут быстрее, чем заработная плата и потенциал для разрушительных торговых войн растет.
Что же касается того, что вне закона / запрещено: в последнее время, я занимался в некоторых оживленных онлайн дебаты о возможности Китая запрещающего Bitcoin сделок.
Большинство людей в дискуссии считают, Китай (или любое правительство с высокой степенью контроля над ее населением) может закрыть Bitcoin без каких-либо затруднений. Угроза суровое наказание было бы достаточно, или так мне сказали.
Я не совсем уверен. Посмотрите, что запрещая алкоголь сделал: он создал всю экономику, посвященный обход ограничений властей на алкоголь. Наказания были довольно серьезными, но угрозы не работают, когда прибыль поманила.
Если валюта страны теряет покупательную способность, угрозы вряд ли будут эффективными. Действительно, угрожающее население, как они пытаются сохранить покупательную способность своего капитала / экономия будет актом отчаяния, рожденное признанной потери контроля.
Валлерстайн прав: центральные банки - в том числе Федеральной Reserve-- теряют контроль стоимости своих валют, их роль в мировой экономике и социального недовольства, возникающего политика центрального банка негативно отразится на среднем граждан.
Это отнюдь не гарантировано, что центральные банки будут в состоянии поддерживать свою смертельную хватку на процентных ставках, либо.
Через восемь лет после кризиса 2008-09 годов, центральные банки по-прежнему инъекционного $ 200 млрд в месяц в мировую финансовую систему, чтобы она взрывается. Отдача от их "инвестиции" быстро уменьшается, и они теряют контроль над всем, что имеет значение.
http://charleshughsmith.blogspot.com/2017/03/are-central-banks-losing-control.html
Если вы хотите, центральный банкир подавился круассан, прочитал ему эту цитату из социально-историка Иммануила Валлерстайна: "Страны (потеряли способность), чтобы контролировать то, что происходит с ними в текущей жизни современной миросистемы."
Иначе говоря, Валлерстайн спрашивает: нет, что делать центральные банки больше не контролируют?
Цитата из недавней медитации Валлерстайна о Китае: Китай уверенно: Как реально?
"Вопрос заключается в том, насколько реальна эта самооценка Китая? Есть два помещения, встроенные в самоуверенности Китая, справедливость которого должны быть исследованы. Во-первых, страны, или, вернее, правительства государств, на самом деле может контролировать то, что происходит с ними в мировой экономике. Во-вторых, страны могут эффективно содержать недовольство населения, будь то путем подавления или ограниченные уступки требования.
Если бы это было когда-либо даже частично верно в современной мировой системе, эти утверждения стали очень сомнительны в структурном кризисе мировой капиталистической системы, в которой мы находимся сегодня."
Центральные банки по-прежнему утверждают, абсолютный контроль над своей валютой, процентными ставками, чем законно / вне закона в их финансовых системах, и так далее.
Валлерстайн предполагает, что эпоха закончилась, и центральные банки теряют контроль стоимости своей валюты, их роль в мировой экономике и социального недовольства, которое созревания урожая политики центрального банка, которые значительно обогатили богатых за счет всех остальное.
Я не думаю, что Валлерстайн выбрал Китай из шляпы. Хотя каждый центральный банк испытывает ту же эрозию контроля, Китай явно проигрышный контроль стоимости своей валюты, юаня, и его беглых бремени задолженности, которая взлетела с менее чем 20 трлн юаней 13 лет назад до более чем 160000000000000 юаней ,
Это важно, потому что нестабильность в валюте страны быстро распространяется на экономику, а затем в общество: как валюта обесценивается, стоимость денег каждого снижается, то есть покупательная способность их денег уменьшается.
Когда валюта девальвируется, каждый держит что валюта мгновенно беднее.
Когда люди становятся беднее, не по своей вине, они сердятся с властями, сконструированных девальвацию или пусть это произойдет.
Это приводит к социальному недовольству ссылок Валлерстайны.
Другая эрозия покупательной способности происходит, когда заработная плата застаивается в то время как цены на товары и услуги растет. Может центральные банки контролируют эрозию покупательной способности заработной платы? Существует мало доказательств того, что могут.
Что касается контроля центрального банка о его роли в мировой экономике: те уверены в подъеме Китая к глобальной # 1 силе предположить Китай останется семинаром в мире, по крайней мере, пока его внутреннее население не может поглотить все товары, которые она производит.
Но, кажется, все более очевидным роль Китая в качестве мастерской мира находится под угрозой, и что она не контролирует эрозию этой роли. Внутренний популизм простирания против глобализма, зарплаты растут в Китае, как население urbanizes, цены растут быстрее, чем заработная плата и потенциал для разрушительных торговых войн растет.
Что же касается того, что вне закона / запрещено: в последнее время, я занимался в некоторых оживленных онлайн дебаты о возможности Китая запрещающего Bitcoin сделок.
Большинство людей в дискуссии считают, Китай (или любое правительство с высокой степенью контроля над ее населением) может закрыть Bitcoin без каких-либо затруднений. Угроза суровое наказание было бы достаточно, или так мне сказали.
Я не совсем уверен. Посмотрите, что запрещая алкоголь сделал: он создал всю экономику, посвященный обход ограничений властей на алкоголь. Наказания были довольно серьезными, но угрозы не работают, когда прибыль поманила.
Если валюта страны теряет покупательную способность, угрозы вряд ли будут эффективными. Действительно, угрожающее население, как они пытаются сохранить покупательную способность своего капитала / экономия будет актом отчаяния, рожденное признанной потери контроля.
Валлерстайн прав: центральные банки - в том числе Федеральной Reserve-- теряют контроль стоимости своих валют, их роль в мировой экономике и социального недовольства, возникающего политика центрального банка негативно отразится на среднем граждан.
Это отнюдь не гарантировано, что центральные банки будут в состоянии поддерживать свою смертельную хватку на процентных ставках, либо.
Через восемь лет после кризиса 2008-09 годов, центральные банки по-прежнему инъекционного $ 200 млрд в месяц в мировую финансовую систему, чтобы она взрывается. Отдача от их "инвестиции" быстро уменьшается, и они теряют контроль над всем, что имеет значение.
http://charleshughsmith.blogspot.com/2017/03/are-central-banks-losing-control.html
Есть центральные банки потерять контроль? Там может быть доказательством этого.
Пузырь не может быть завышен навсегда, в определенный момент она выскочит.
Много общей финансовая политика и социальные программы признаны как неустойчивые.
Что все думают об этом?