Пожалуйста, сравните эти сценарии:

(A) Алиса и Боб являются партнерами в бизнесе крупного рогатого скота. Они округлить сам скот, убой скот себя, и они разделили прибыль. Однажды, скот попасть на дорогу, и есть дорожно-транспортное происшествие. Кто небрежен? Ответ: Алиса и Боб.

(B) Алиса и Боб решили вкладывать деньги в бизнес, крупный рогатый скот, который они делают, и они нанимают скотный человека в штате Монтана, чтобы заботиться о своем ранчо, и обрабатывать всю работу и обязанности, связанные с их скотом. Однажды, скот попасть на дорогу, и есть дорожно-транспортное происшествие. Кто небрежен?

ОТВЕТ: скотный человек в первую очередь отвечает, НЕ Алиса и Боб. (И более активное участие они получают в своем собственном бизнесе, против найма кого-то, чтобы сделать это от их имени, тем более непосредственную ответственность они стали бы за свои действия, и, таким образом, тем больше ответственности они могут быть найдены в суде.)

Если Пепси корпорация нашла совершённое преступление, было бы судебная ошибка удерживать акционер, несущие ответственность вместо управления. Ответственность должным образом падает на управление; на самом деле, это то, что они платят за! (Для того, чтобы взять на себя ответственность и ответственность за организацию.)

Если акционеры не смогли безопасно вкладывать свои деньги, не подвергаясь больших обязательств, то, конечно, уровень инвестиций в целом в нашей экономике будет падать! Никто не хочет подвергать себя обязательство за действия, он даже не совершал. Вместо этого он будет выбирать не вкладывать средства в этот бизнес.

Я думаю, вы обнаружите, что общие различия между различными корпоративными структурами, с точки зрения того, как они устанавливают ответственность, и т.д. являются результатом этих вполне реальных давлений в нашем обществе, которые являются естественным результатом право на свободу ассоциации.

--------

Где Корпорации становятся оскорбительными, не потому, что суды позволяют инвесторам иметь отделение от личной ответственности. Скорее всего, злоупотребление входит в игру, как вся налоговая и-система поощрения становится перекосом, гальки по-галечным, в пользу тех, кто лоббирует Конгресс структурировать систему, которая посягает на наши свободы. (В то число нашего права на свободу ассоциации.) Со времени этой системы является то, что приводит к фашистскому брака между правительством и корпорациями, которые растут вокруг него. Это не права собственности, что делает это, но их отсутствие.

- Реальная стоимость мы платим в терминах наших прав и свобод, а налог на прибыль затем используются для формирования нашего поведения путем штрафы, льгот и вычетов, которые встроены в систему. Разработанный, конечно, юристы и лоббисты мощных корпораций, принятых Конгрессом, и наложили на вас, и ваши родители, и ваши дети - все для того, чтобы сформировать свое поведение, и структурировать систему так, чтобы работать на одной из тех, корпорации являются единственным способом вы можете себе позволить, чтобы оплатить счета.

- Скрытое налог инфляции, особенно на наших бедных и пожилых людей.

- Высокая личная стоимость федерального налога на прибыль, которая едва покрывает сумму наших процентных платежей по государственному долгу. (Нет, он не платит за любой из наших государственных услуг ...)

- сам государственный долг, который предположительно должен быть дефолт по какому-то момент, или завышен прочь, в любом случае, опустошая сбережения наших пожилых людей и заставить их больше полагаться на налогоплательщиках за медицинскую и другую помощь. Это, к сожалению, вбить культурное отношение обиды по отношению к пожилым людям, когда раньше они были теми, с наибольшим количеством ресурсов (и мудрости) в любой семье.

- В то время как женщины большая польза и значение трудовых ресурсов, факт остается факт, что многие из них работают только потому, что они должны, а не потому, что они желают. Это происходит потому, что стоимость жизни настолько высока, из-за налога на прибыль и его вторичные эффекты на остальную экономику. Многие не понимают, что высокая личная стоимость они платят каждый день, так как их дети воспитываются в государственных хозяйствах, непосредственно и исключительно для того, чтобы обслуживать государственный долг.

- Стоимость мы платим в условиях войн, которые финансируются из нашего национального долга - войны, которые в противном случае сила, которые будут не сможет позволить себе посредством прямого налогообложения, но теперь навязывает нам оплатить через кровь наших детей, и залоговом их будущие банки.

- Стоимость мы платим с точкой зрения наличия банковской системы монопольной, которая имеет контроль над нашей денежной массой, кровь жизни в нашей экономике! Мы все знаем, что банки являются бюрократическими и медленно, и разочарование - это потому, что у них есть монополия! И наша экономика платит цену наличия монополии банковской системы, так же, как Советский Союз заплатил за централизованное планирование, а так же, как обычные, трудолюбивые граждане Германии поплатились во время инфляции Веймаре, когда все их сбережения были украдены из них элиты - в конечном итоге приводит к возникновению нацистской партии.

- Стоимость мы платим в терминах Великих депрессий, которые циклически навели нашу нацию через нерациональные, которые являются следствием ошибки позволения ЦК коррумпированных банкиров иметь прямой доступ к экономии расходов и выходу на пенсию каждой.

- стоимость мы платим в нашем общем стандарте жизни будет, в то время как наши дети воспитываются в государственных школах и MTV: потому что мы все слишком занята работа (без отпусков), так как инфраструктура нашей некогда великой нации рассыпается все вокруг нас, наряду с ее культурой. Любой человек может видеть дороги имеют выбоины после дождя. Будет ли сегодня западный человек, будучи потускнел и жир среди все его роскоши, просыпается, чтобы найти Империю Запада рассыпался вокруг него вместе с его моралью? Не другие страны имеют одинаковый доступ к западным экономическим знаниям и теориям правительства стать столь же мощным, как и мы? Мы думаем, что мы намного лучше, чем другие люди, такие, что живут в менее роскошных условиях, чем мы сейчас привыкли как-то вне границ нашего потенциального будущего?

- Стоимость мы платим с точки зрения нашей личной безопасности, и наших женщин и детей, как наши снижения экономики и нашей военной мощи неизбежно падает с ним. (И как упадок в культуре и экономике приводит к росту расходов крови и сокровища из-за роста преступности, как это случилось с Аргентиной в 2001 году, когда она перестала быть десятым самым богатым государством в мире, а вместо этого стал местом, где имели семьи есть из мусорных баков.)

- Стоимость мы платим, как мы стареем, и вынуждены в государственные госпитальных-проекты, а также правительство пожилых ухода-и-качество их жизненных установок, а также наши дети направляются в государственную «возможность трудоустройства» строительство плотины , государственное строительство, патрулирование ООН, канавы, вождение грузовиков и хоронили тела для дяди Сэма, потому что экономика сосет так плохо, что никто не может получить нормальную работу или начать компанию больше, потому что институты, которые когда-то выступали в качестве наших агентов, защищающих наши свободы, с одним представителя-за каждый-30000 люди, с каждыми окрестностями, имеющими голос, вместо этого становятся щупальцами оскорбительных кошмарами, отвечая только на банкир, крупные корпорации, государственные служащих профсоюзы и спорадический гнев избирателей.

- Стоимость мы заплатили с точкой зрения нашего профессиональных навыков, конкурентоспособность, образования, и вне подкреплена промышленности, в результате того, что позволено тускнеет и жир через несколько десятилетий экономических нерационального путем использования в мире долларов в виде резервная валюта. Они прислали нам свои микроволновые печи, их автомобили, их минералы и их сельское хозяйство, в то время как они голодали и работали в рабских фабриках, в обмен на ничего не стоящие бумажные доллары, в то время как мы сидели, играя в видеоигры и листать недвижимости, выпрыгнув из пузыря пузыря как пьяные дураки, смеясь над беспокойством наших дедов к нашему поколению.

Ну, они говорят, что в условиях экономического спада, деньги возвращаются к своему законному владельцу - урок мы, скорее всего, учиться в руках Китая.

В-власть имущие, хотите половина из нас винить "получатели социальных" в то время как другая половина обвиняет "корпорации" Между тем мы голосуем за тех же двух сторон, и неся теми же испорченные деньгами в наших карманах.

Это уже слишком поздно для Запада?