Libertarian Капитализм против социал-демократии - Метафора

Либертарианские Капиталисты считают, что если вы не регулировать, если вы оставляете к хаосу - то результат эмерджентного будет лучше, чем вмешательство; из наступит наибольшую производительность от меньшего вмешательства правительства.

И в некотором смысле они правы. Конкуренция приводит к агрессивному выискивая все ниши. В узком смысле, есть большая экономическая активность. И это то, что он выглядит следующим образом:

Социал-демократы выступают за смешанную экономику, где государство готово инвестировать время и усилия в планировании будущего. И это то, что происходит, когда вы планируете и поддерживать:

Помните, что может быть больше Биомассы поднятого оставляя полностью к природе (Биомасса аналог богатства измеряется ВВП), чем форсированное неестественным возникновение поля картофеля. Но последняя будет кормить больше людей.

http://a-new-red-dawn.blogspot.com/2010/11/this-is-what-libertarian-capitalism.html

Не совсем верно. Либертарианцы не заботятся о том, что наиболее продуктивными общество, поскольку они не верят в обществе. Например, когда речь идет о либертарианцев безопасности пищевых продуктов в порядке с людьми, умирающими, потому что люди, по крайней мере свободны и свобода козыри безопасности. Так либертарианский не будет заботиться о том, как выглядит сад.

может быть, хотя я уверен, что некоторые люди заботятся очень много для идеи о том, что большее благо лучше всего, когда величайшие устанавливается свободными от общества в целом. А где минимальное регулирование просвещенный подход.

Это как бы, в какой-то, что кредитный кризис не произошло - или не учит никаких уроков.

На самом деле, либертарианцы каждый имеет свой собственный взгляд. Там гарантированно будет достаточно, что истощит ресурсы окружающей среды (и испортить) для краткосрочной выгоды - что происходит в любом случае прямо сейчас. Он принимает видение и регулирование, чтобы остановить это. Наиболее продуктивное, что нужно сделать с любой нетронутой территорией, и любой полу испорченных территории (например, BLM земли), чтобы немедленно объявить его Wilderness от пределов всякого развития, чтобы она по-прежнему, как природа. А затем заставить технологию, чтобы найти решение, чтобы сделать существующие полностью испорченные участки более эффективными.

Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 3:09:41 PM

Если люди не хотят умирать, они должны лично проникали каждую пищевую компанию, чтобы узнать их ингредиенты и чистоту заводов, а затем провели свои доллары соответственно. Ни один проклятого правительство не скажет бизнес они должны поставить правила техники безопасности на там методах производства!

В зажиточных белый мужчина, у меня есть средства, чтобы тщательно изучить все, что покупать и не могу себе представить ситуацию, когда другие, более бедные люди не могут сделать то же самое или не имеют доступа к выбору или выбору я.

То, что вы, кажется, не понимают, что вмешиваются только производит больше хаоса ...

...так, хорошая попытка.

Цитата: cryptobard от 06 сентября 2011 года, 8:44:55 PM

То, что вы, кажется, не понимают, что вмешиваются только производит больше хаоса ...

...так, хорошая попытка.

Да, черт возьми. Каждый знак дорожного движения берет нас один шаг ближе к хаосу, к полному развалу общества и в конечном счете экстаза.

Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 8:54:09 PM

Цитата: cryptobard от 06 сентября 2011 года, 8:44:55 PM

То, что вы, кажется, не понимают, что вмешиваются только производит больше хаоса ...

...так, хорошая попытка.

78 в 50 мой братан риск, а не ваше

Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 8:54:09 PM

Цитата: cryptobard от 06 сентября 2011 года, 8:44:55 PM

То, что вы, кажется, не понимают, что вмешиваются только производит больше хаоса ...

...так, хорошая попытка.

Никогда не упоминается крах общества или разрушаться, только хаос. Это ты, кто ассоциирование хаос с негативом, а не я

И да, усложняя систему - даже с дорожными знаками - создает больше хаоса. Неужели вы не видите, что? Или вы настаиваете, что попытка "заказ" вещи, действительно ли так?

Цитата: cryptobard от 06 сентября 2011 года, 9:04:35 PM

Dont кормить троллей.

причина, почему либертарианцы не волнует, что люди, которые будут принимать самые риски, в сфере занятости и продуктов питания и все остальное будет бедным, а кто дает дерьмо о бедных.

Богатые люди будут покупать Luxery продукты, которые гарантированно не имеют этих проблем и, конечно, менеджеры хедж-фондов никогда не придется беспокоиться о минных инов пещерных или адекватной Системы безопасности оборудования.

Вы CNA оглянуться назад в историю для либертарных эй дней, где каждый угол улицы был человек продав elixor что бы вылечить вас от всего, что вы заплатили бы ему сказать, что вылечить вас от.

Наш алкоголь был крысиный яд в него, чтобы дать укусить.
Наши дети работали, и вы заплатили ион корпоративного сценария и в конечном итоге умирают "благодаря вашей душе к магазину компании"
черный легких? а вы должны были получить другую работу.

Ни одно из положений не является столь же плохи или хуже, чем обременительное регулирование. Умное регулирование является путь.

Этот участок был лишен своего естественного роста и высаживают с искусственным семенем. Это далеко от природной среды. Это скорее пример правительственной поддержки корпоративности, если что-нибудь. Некоторые растения получают субсидии, что было естественным и процветающим убито. Маленький и слабый рост, который всплывает быстро увещевает искусственно сильные растения.

Это то, что подлинный освобожденный рост выглядит следующим образом:

Хорошая попытка.

Цитата: JeffK от 06 сентября 2011 года, 7:03:50 PM

Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 3:09:41 PM

Вы не должны исследовать все, что вы покупаете. Вы бы купить продукты, которые были уважаемыми частными регуляторами так же, как программное обеспечение компании, зарегистрированных компаний, как VeriSign. Можно даже продуктовые магазины будут получать их продукты проверены, чтобы удовлетворить большую долю рынка.

Использовать ваше воображение. Если люди хотят что-то, что они получат его. Это не так, как эти нормативные нововведения были изобретены правительством. Все это требует доверия к концу, и я довольно доверия организаций, которые могут быть легко привлечены к ответственности неудачи, а не с помощью unremorseful правительства, которое только меняется каждый член или около того.

Цитата: joulesbeef от 06 сентября 2011 года, 9:21:28 PM

Отпускные напитки компании испорченный продукт не будет длиться очень долго не будет компания с репутацией погибших сотрудников будет много рабочих. Используй здравый смысл.

Цитата: JeffK от 06 сентября 2011 года, 7:03:50 PM

Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 3:09:41 PM

Никто никогда не выступал за это. Никто никогда не был против регулирования пищевых продуктов. Мы просто хотим, чтобы это было добровольным и подотчетен истинным стимулом. Не бюрократическая демократия.

Цитата: JeffK от 06 сентября 2011 года, 7:03:50 PM

В полной зависимости и материнской поддержку белого мужчину, живущем в подвале мамы, у меня есть средства, чтобы тщательно изучить все, что покупать и не могу себе представить ситуацию, когда другие, более бедные люди не могут сделать то же самое или не имеют доступ к выбору или выбору я.

Установленный, что для вас.

Цитата: joulesbeef от 06 сентября 2011 года, 9:21:28 PM

На самом деле вы даже не нужно смотреть назад во времени на всех. У нас есть современная либертарианская утопия в полном разгаре прямо сейчас. Это называется Сомали.

Цитата: Иммануил Перейти на 06 сентября 2011, 11:47:07 PM

Это то, что подлинный освобожденный рост выглядит следующим образом:

На самом деле, это то, что в значительной степени защищены земли выглядит, пока не регламентируются общество не овладевает его. Это не 4000 г. до н.э., с небольшим населением. Это 21-го века, и есть более чем достаточно людей и предприятий, которые хотят поставить эту землю "мудрое использование", как они сказали.

Цитата: Иммануил Go сентября 07, 2011, 12:13:27 AM

Цитата: JeffK от 06 сентября 2011 года, 7:03:50 PM

Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 3:09:41 PM

Вы можете определить "истинный стимул" для меня?

6 сентября 2011, 3:04:52 PM	# 1
stevendobbs Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Либертарианские Капиталисты считают, что если вы не регулировать, если вы оставляете к хаосу - то результат эмерджентного будет лучше, чем вмешательство; из наступит наибольшую производительность от меньшего вмешательства правительства. И в некотором смысле они правы. Конкуренция приводит к агрессивному выискивая все ниши. В узком смысле, есть большая экономическая активность. И это то, что он выглядит следующим образом: Социал-демократы выступают за смешанную экономику, где государство готово инвестировать время и усилия в планировании будущего. И это то, что происходит, когда вы планируете и поддерживать: Помните, что может быть больше Биомассы поднятого оставляя полностью к природе (Биомасса аналог богатства измеряется ВВП), чем форсированное неестественным возникновение поля картофеля. Но последняя будет кормить больше людей. http://a-new-red-dawn.blogspot.com/2010/11/this-is-what-libertarian-capitalism.html

6 сентября 2011, 3:09:41 PM	# 2
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Не совсем верно. Либертарианцы не заботятся о том, что наиболее продуктивными общество, поскольку они не верят в обществе. Например, когда речь идет о либертарианцев безопасности пищевых продуктов в порядке с людьми, умирающими, потому что люди, по крайней мере свободны и свобода козыри безопасности. Так либертарианский не будет заботиться о том, как выглядит сад.

6 сентября 2011, 3:16:34 PM	# 3
stevendobbs Сообщений: 56 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора может быть, хотя я уверен, что некоторые люди заботятся очень много для идеи о том, что большее благо лучше всего, когда величайшие устанавливается свободными от общества в целом. А где минимальное регулирование просвещенный подход. Это как бы, в какой-то, что кредитный кризис не произошло - или не учит никаких уроков.

6 сентября 2011, 3:21:59 PM	# 4
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора На самом деле, либертарианцы каждый имеет свой собственный взгляд. Там гарантированно будет достаточно, что истощит ресурсы окружающей среды (и испортить) для краткосрочной выгоды - что происходит в любом случае прямо сейчас. Он принимает видение и регулирование, чтобы остановить это. Наиболее продуктивное, что нужно сделать с любой нетронутой территорией, и любой полу испорченных территории (например, BLM земли), чтобы немедленно объявить его Wilderness от пределов всякого развития, чтобы она по-прежнему, как природа. А затем заставить технологию, чтобы найти решение, чтобы сделать существующие полностью испорченные участки более эффективными.

6 сентября 2011, 7:03:50 PM	# 5
JeffK Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 3:09:41 PM Не совсем верно. Либертарианцы не заботятся о том, что наиболее продуктивными общество, поскольку они не верят в обществе. Например, когда речь идет о либертарианцев безопасности пищевых продуктов в порядке с людьми, умирающими, потому что люди, по крайней мере свободны и свобода козыри безопасности. Так либертарианский не будет заботиться о том, как выглядит сад. Если люди не хотят умирать, они должны лично проникали каждую пищевую компанию, чтобы узнать их ингредиенты и чистоту заводов, а затем провели свои доллары соответственно. Ни один проклятого правительство не скажет бизнес они должны поставить правила техники безопасности на там методах производства! В зажиточных белый мужчина, у меня есть средства, чтобы тщательно изучить все, что покупать и не могу себе представить ситуацию, когда другие, более бедные люди не могут сделать то же самое или не имеют доступа к выбору или выбору я.

6 сентября 2011, 8:44:55 PM	# 6
cryptobard Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора То, что вы, кажется, не понимают, что вмешиваются только производит больше хаоса ... ...так, хорошая попытка.

6 сентября 2011, 8:54:09 PM	# 7
разносчик Сообщения: 980 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: cryptobard от 06 сентября 2011 года, 8:44:55 PM То, что вы, кажется, не понимают, что вмешиваются только производит больше хаоса ... ...так, хорошая попытка. Да, черт возьми. Каждый знак дорожного движения берет нас один шаг ближе к хаосу, к полному развалу общества и в конечном счете экстаза.

6 сентября 2011, 9:00:16 PM	# 8
JeffK Сообщения: 350 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 8:54:09 PM Цитата: cryptobard от 06 сентября 2011 года, 8:44:55 PM То, что вы, кажется, не понимают, что вмешиваются только производит больше хаоса ... ...так, хорошая попытка. Да, черт возьми. Каждый знак дорожного движения берет нас один шаг ближе к хаосу, к полному развалу общества и в конечном счете экстаза. 78 в 50 мой братан риск, а не ваше

6 сентября 2011, 9:04:35 PM	# 9
cryptobard Сообщений: 42 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 8:54:09 PM Цитата: cryptobard от 06 сентября 2011 года, 8:44:55 PM То, что вы, кажется, не понимают, что вмешиваются только производит больше хаоса ... ...так, хорошая попытка. Да, черт возьми. Каждый знак дорожного движения берет нас один шаг ближе к хаосу, к полному развалу общества и в конечном счете экстаза. Никогда не упоминается крах общества или разрушаться, только хаос. Это ты, кто ассоциирование хаос с негативом, а не я И да, усложняя систему - даже с дорожными знаками - создает больше хаоса. Неужели вы не видите, что? Или вы настаиваете, что попытка "заказ" вещи, действительно ли так?

6 сентября 2011, 9:08:33 PM	# 10
hugolp Сообщения: 784 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: cryptobard от 06 сентября 2011 года, 9:04:35 PM Никогда не упоминается крах общества или разрушаться, только хаос. Это ты, кто ассоциирование хаос с негативом, а не я И да, усложняя систему - даже с дорожными знаками - создает больше хаоса. Неужели вы не видите, что? Или вы настаиваете, что попытка "заказ" вещи, действительно ли так? Dont кормить троллей.

6 сентября 2011, 9:21:28 PM	# 11
joulesbeef Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора причина, почему либертарианцы не волнует, что люди, которые будут принимать самые риски, в сфере занятости и продуктов питания и все остальное будет бедным, а кто дает дерьмо о бедных. Богатые люди будут покупать Luxery продукты, которые гарантированно не имеют этих проблем и, конечно, менеджеры хедж-фондов никогда не придется беспокоиться о минных инов пещерных или адекватной Системы безопасности оборудования. Вы CNA оглянуться назад в историю для либертарных эй дней, где каждый угол улицы был человек продав elixor что бы вылечить вас от всего, что вы заплатили бы ему сказать, что вылечить вас от. Наш алкоголь был крысиный яд в него, чтобы дать укусить. Наши дети работали, и вы заплатили ион корпоративного сценария и в конечном итоге умирают "благодаря вашей душе к магазину компании" черный легких? а вы должны были получить другую работу. Ни одно из положений не является столь же плохи или хуже, чем обременительное регулирование. Умное регулирование является путь.

6 сентября 2011, 11:47:07 PM	# 12
Сообщения: Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Этот участок был лишен своего естественного роста и высаживают с искусственным семенем. Это далеко от природной среды. Это скорее пример правительственной поддержки корпоративности, если что-нибудь. Некоторые растения получают субсидии, что было естественным и процветающим убито. Маленький и слабый рост, который всплывает быстро увещевает искусственно сильные растения. Это то, что подлинный освобожденный рост выглядит следующим образом: Хорошая попытка.

7 сентября 2011, 12:10:27 AM	# 13
Сообщения: Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: JeffK от 06 сентября 2011 года, 7:03:50 PM Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 3:09:41 PM Не совсем верно. Либертарианцы не заботятся о том, что наиболее продуктивными общество, поскольку они не верят в обществе. Например, когда речь идет о либертарианцев безопасности пищевых продуктов в порядке с людьми, умирающими, потому что люди, по крайней мере свободны и свобода козыри безопасности. Так либертарианский не будет заботиться о том, как выглядит сад. Если люди не хотят умирать, они должны лично проникали каждую пищевую компанию, чтобы узнать их ингредиенты и чистоту заводов, а затем провели свои доллары соответственно. Ни один проклятого правительство не скажет бизнес они должны поставить правила техники безопасности на там методах производства! В зажиточных белый мужчина, у меня есть средства, чтобы тщательно изучить все, что покупать и не могу себе представить ситуацию, когда другие, более бедные люди не могут сделать то же самое или не имеют доступа к выбору или выбору я. Вы не должны исследовать все, что вы покупаете. Вы бы купить продукты, которые были уважаемыми частными регуляторами так же, как программное обеспечение компании, зарегистрированных компаний, как VeriSign. Можно даже продуктовые магазины будут получать их продукты проверены, чтобы удовлетворить большую долю рынка. Использовать ваше воображение. Если люди хотят что-то, что они получат его. Это не так, как эти нормативные нововведения были изобретены правительством. Все это требует доверия к концу, и я довольно доверия организаций, которые могут быть легко привлечены к ответственности неудачи, а не с помощью unremorseful правительства, которое только меняется каждый член или около того.

7 сентября 2011, 12:12:31 AM	# 14
Сообщения: Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: joulesbeef от 06 сентября 2011 года, 9:21:28 PM причина, почему либертарианцы не волнует, что люди, которые будут принимать самые риски, в сфере занятости и продуктов питания и все остальное будет бедным, а кто дает дерьмо о бедных. Богатые люди будут покупать Luxery продукты, которые гарантированно не имеют этих проблем и, конечно, менеджеры хедж-фондов никогда не придется беспокоиться о минных инов пещерных или адекватной Системы безопасности оборудования. Вы CNA оглянуться назад в историю для либертарных эй дней, где каждый угол улицы был человек продав elixor что бы вылечить вас от всего, что вы заплатили бы ему сказать, что вылечить вас от. Наш алкоголь был крысиный яд в него, чтобы дать укусить. Наши дети работали, и вы заплатили ион корпоративного сценария и в конечном итоге умирают "благодаря вашей душе к магазину компании" черный легких? а вы должны были получить другую работу. Ни одно из положений не является столь же плохи или хуже, чем обременительное регулирование. Умное регулирование является путь. Отпускные напитки компании испорченный продукт не будет длиться очень долго не будет компания с репутацией погибших сотрудников будет много рабочих. Используй здравый смысл.

7 сентября 2011, 12:13:27 AM	# 15
Сообщения: Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: JeffK от 06 сентября 2011 года, 7:03:50 PM Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 3:09:41 PM Не совсем верно. Либертарианцы не заботятся о том, что наиболее продуктивными общество, поскольку они не верят в обществе. Например, когда речь идет о либертарианцев безопасности пищевых продуктов в порядке с людьми, умирающими, потому что люди, по крайней мере свободны и свобода козыри безопасности. Так либертарианский не будет заботиться о том, как выглядит сад. Если люди не хотят умирать, они должны лично проникали каждую пищевую компанию, чтобы узнать их ингредиенты и чистоту заводов, а затем провели свои доллары соответственно. Ни один проклятого правительство не скажет бизнес они должны поставить правила техники безопасности на там методах производства! Никто никогда не выступал за это. Никто никогда не был против регулирования пищевых продуктов. Мы просто хотим, чтобы это было добровольным и подотчетен истинным стимулом. Не бюрократическая демократия.

7 сентября 2011, 1:47:09 AM	# 16
AyeYo Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: JeffK от 06 сентября 2011 года, 7:03:50 PM В полной зависимости и материнской поддержку белого мужчину, живущем в подвале мамы, у меня есть средства, чтобы тщательно изучить все, что покупать и не могу себе представить ситуацию, когда другие, более бедные люди не могут сделать то же самое или не имеют доступ к выбору или выбору я. Установленный, что для вас.

7 сентября 2011, 1:49:10 AM	# 17
AyeYo Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: joulesbeef от 06 сентября 2011 года, 9:21:28 PM причина, почему либертарианцы не волнует, что люди, которые будут принимать самые риски, в сфере занятости и продуктов питания и все остальное будет бедным, а кто дает дерьмо о бедных. Богатые люди будут покупать Luxery продукты, которые гарантированно не имеют этих проблем и, конечно, менеджеры хедж-фондов никогда не придется беспокоиться о минных инов пещерных или адекватной Системы безопасности оборудования. Вы CNA оглянуться назад в историю для либертарных эй дней, где каждый угол улицы был человек продав elixor что бы вылечить вас от всего, что вы заплатили бы ему сказать, что вылечить вас от. Наш алкоголь был крысиный яд в него, чтобы дать укусить. Наши дети работали, и вы заплатили ион корпоративного сценария и в конечном итоге умирают "благодаря вашей душе к магазину компании" черный легких? а вы должны были получить другую работу. Ни одно из положений не является столь же плохи или хуже, чем обременительное регулирование. Умное регулирование является путь. На самом деле вы даже не нужно смотреть назад во времени на всех. У нас есть современная либертарианская утопия в полном разгаре прямо сейчас. Это называется Сомали.

7 сентября 2011, 1:54:04 AM	# 18
FirstAscent Сообщения: 812 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: Иммануил Перейти на 06 сентября 2011, 11:47:07 PM Это то, что подлинный освобожденный рост выглядит следующим образом: На самом деле, это то, что в значительной степени защищены земли выглядит, пока не регламентируются общество не овладевает его. Это не 4000 г. до н.э., с небольшим населением. Это 21-го века, и есть более чем достаточно людей и предприятий, которые хотят поставить эту землю "мудрое использование", как они сказали.

7 сентября 2011, 2:04:45 AM	# 19
AyeYo Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора Цитата: Иммануил Go сентября 07, 2011, 12:13:27 AM Цитата: JeffK от 06 сентября 2011 года, 7:03:50 PM Цитата: Hawker от 06 сентября 2011 года, 3:09:41 PM Не совсем верно. Либертарианцы не заботятся о том, что наиболее продуктивными общество, поскольку они не верят в обществе. Например, когда речь идет о либертарианцев безопасности пищевых продуктов в порядке с людьми, умирающими, потому что люди, по крайней мере свободны и свобода козыри безопасности. Так либертарианский не будет заботиться о том, как выглядит сад. Если люди не хотят умирать, они должны лично проникали каждую пищевую компанию, чтобы узнать их ингредиенты и чистоту заводов, а затем провели свои доллары соответственно. Ни один проклятого правительство не скажет бизнес они должны поставить правила техники безопасности на там методах производства! Никто никогда не выступал за это. Никто никогда не был против регулирования пищевых продуктов. Мы просто хотим, чтобы это было добровольным и подотчетен истинным стимулом. Не бюрократическая демократия. Вы можете определить "истинный стимул" для меня?

7 сентября 2011, 3:58:27 AM	# 20
NghtRppr Сообщения: 476 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Либертарный Капитализм против социал-демократии - метафора против

Заголовок