Это почти наверняка испорчен с самого начала. Copyrights защиты творческих работ. Закрытый ключ является случайным числом полностью лишена творчества. Это не может быть защищена авторским правом. См Feist Publications, Inc., v. Rural Telephone Service Co., 499 U.S. 340 (1991), хотя, я не юрист.  http://en.wikipedia.org/wiki/Feist_v._Rural


Я был бы готов поспорить, что секретный ключ, скорее всего, будет рассматриваться возможное доказательство от права тратить, но не знак самого права, точно так же, долларовая банкнота представляет собой доллар США, но не обязательно отражает, что лицо, он имеет законное право на него.

Если я нарушу в ваш дом и украсть ваши декретные деньги, некоторые сертификаты акций, и закрытые ключи, я получить право тратить свои деньги и биткойны и продавать свои акции? С наличными деньгами, не обязательно приобретать право проводить его, даже если я приобрести способность провести его, и если бы я был пойман в краже и потратили свои деньги или продавать свои акции, я бы нести ответственность перед вами за лишить вас его и, скорее всего, должен вам реституцию. Доллар изменил руки, но право провести это не так. Если я не поймал, то я стал владельцем только тех, в мнимого смысле: я нахожусь в распоряжении, и так как никто не может доказать обратное, это предполагаемо моя. Это очень отличается от его получения на законных основаниях.

Итак, ясно, я не приобретать юридически санкционированный право тратить ваши декретные наличные деньги, украв его. Я не могу придумать причины, почему существующая правовая база будет внезапно быть заинтересована в лечении Bitcoins по-другому только потому, что их собственность доказано технологически через номер.