OP является правильным, ликвидность является существенной. Причина заключается в том, что просто, если вы держите что-то ценное, что вы не можете использовать напрямую, нет смысла проводить это значение вообще, если вы не можете легко превратить его в то, что имеет непосредственное значение использования.

Существует интересный пример из мира капитала, где акции разных классов имеют различное значение, даже если они представляют ту же долю собственного капитала. Пример MAERSK-А и Б-MAERSK. Класс B доля такого же, как на акции, за исключением доли B Вы не можете голосовать. По какой-то причине Доля меньше жидкости (может быть, -ную долю в любви с компанией в некотором роде, или может быть, они длинные держатели времени и не daytrade так много). Из-за разницы в ликвидности, В-акции имеет стабильно более высокую цену, чем А-акции, даже если они имеют меньше прав владельца. Это продолжалось в течение decennia.

За деньги, ликвидность имеет решающее значение, и это также является причиной того, что не может быть две, одинаково хорошо, деньги в то же самое время. Когда один из них отвлекается только немного, один будет иметь больше ликвидности, поэтому будет более интересно провести, будет расти в цене, и, как взрыв, он будет принимать все значения.