Listunspent: стандартный адрес особенность?

Здравствуй,

Я пытаюсь написать некоторый интерфейс JSON в coniserver.

По моей конструкции, это должно быть "валютно-независимый" подсистема,
поэтому он должен работать с большинством популярных cryptocurrencies.

Я вижу, почти все cryptocurrencies являются потомками от Bitcoin,
и поддерживает тот же интерфейс RPC / JSON.

На этот раз, я путать с listunspent формат запроса:

1. О Bitcoin, здесь говорится
https://en.bitcoin.it/wiki/Original_Bitcoin_client/API_calls_list
говорится:
listunspent [minconf = 1] [maxconf = 999999]

2. Кроме того, о Bitcoin, здесь
http://we.lovebitco.in/bitcoin-qt/command-reference/
указывается другой:
listunspent [minconf = 1] [maxconf = 9999999] ["адрес"...]

Как вы видите, второй пример определяет 3-й необязательный параметр, массив адресов.

Кроме того, этот третий параметр поддерживается в API Litecoin:
https://litecoin.info/Litecoin_API

Кроме того, я проверил quarkcoin сервера - это также поддерживает этот параметр
(Нет документов, но сервер обрабатывает эти параметры).

Таким образом, я делаю вывод: третьи пары работают везде, и
Я могу использовать это в моем коде.
И, официальный первый справочник является неполным, и должны быть обновлены.

Является ли мои предположения правильны, или я что-то пропустил?
Это безопасно и правильно использовать 3-й параметр?

4 февраля 2014, 8:58:10 PM	# 1
maxihatop Сообщений: 85 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Listunspent: стандартный адрес особенность? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Здравствуй, Я пытаюсь написать некоторый интерфейс JSON в coniserver. По моей конструкции, это должно быть "валютно-независимый" подсистема, поэтому он должен работать с большинством популярных cryptocurrencies. Я вижу, почти все cryptocurrencies являются потомками от Bitcoin, и поддерживает тот же интерфейс RPC / JSON. На этот раз, я путать с listunspent формат запроса: 1. О Bitcoin, здесь говорится https://en.bitcoin.it/wiki/Original_Bitcoin_client/API_calls_list говорится: listunspent [minconf = 1] [maxconf = 999999] 2. Кроме того, о Bitcoin, здесь http://we.lovebitco.in/bitcoin-qt/command-reference/ указывается другой: listunspent [minconf = 1] [maxconf = 9999999] ["адрес"...] Как вы видите, второй пример определяет 3-й необязательный параметр, массив адресов. Кроме того, этот третий параметр поддерживается в API Litecoin: https://litecoin.info/Litecoin_API Кроме того, я проверил quarkcoin сервера - это также поддерживает этот параметр (Нет документов, но сервер обрабатывает эти параметры). Таким образом, я делаю вывод: третьи пары работают везде, и Я могу использовать это в моем коде. И, официальный первый справочник является неполным, и должны быть обновлены. Является ли мои предположения правильны, или я что-то пропустил? Это безопасно и правильно использовать 3-й параметр?

5 февраля 2014, 10:04:57 AM	# 2
Сынок Сообщения: 868 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Listunspent: стандартный адрес особенность? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Цитата: maxihatop от 04 февраля 2014 года, 8:58:10 PM И, официальный первый справочник является неполным, и должны быть обновлены. В самом деле, довольно много страниц вики устарели. К сожалению, у нас нет достаточного количества добровольцев для обновления вики, отчасти потому, что люди должны платить 0.001 БТД, прежде чем они могут редактировать вики. https://en.bitcoin.it/wiki/BitcoinPayment Не могу ответить на вашу проблему, хотя, как я понятия не имею об этом.

Заголовок