У меня довольно небольшое количество криптовалюты, но это большой процент моих активов. Я положил все мои зашифрованные кошельки на дисках и дисках и поместить их в сейфе. В последний раз, когда я пошел к коробке было ясно, прежде чем я даже закончил открытие интерьера окно, что кто-то был в нем.
Я никогда не получал никакого уведомления от банка, ни кому-либо еще, что некоторые поиски были проведены. У меня есть незначительные истории говорят одни и те же вещи в полицию, что они сказали мне. Это привело смешное количество назойливого поведения полиции, но это с сейфом является более серьезным.
Один жесткий диск стоит больше, чем $ 100 был сломан. Теперь я должен пройти через процесс очистки из кошельков и отправки остатков на новые. Это будет стоить много времени и усилий.
Есть ли у меня какие-либо регресса? Я нахожусь в Соединенных Штатах и понять, что положения новых законов о безопасности позволяют такие вещи, но это, кажется, довольно смешно. Я не могу позволить себе адвоката. Есть ли разумный вариант?
|
|
||||||
13 апреля 2015, 2:32:21 AM
|
# 1 |
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
13 апреля 2015, 12:16:21 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 354
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Гм ... не они должны получить санкцию на такого рода вещи, и это не должны быть поданы к вам? Вы связались с сейфом для хранения ценностей компании, возможно, у них есть несколько непокорных сотрудников, которые собираются изгоями или, возможно, они могут дать вам ответы на некоторые вопросы относительно того, что случилось. Если что-то нарушается, то вы определенно должны иметь право на какую-то компенсацию или ответы от кого-то.
|
|
|
|
|
13 апреля 2015, 1:26:31 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Кто-то из просто утверждал, что вы. Безопасность в банках не является .. нет для вообще отсутствует Техник безопасности депозитных ящиков они не дают проклятые.
|
|
|
|
|
13 апреля 2015, 5:34:17 PM
|
# 4 |
|
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
1. Признать Великая Империя Земли. 2. Просмотрите G.E. Код. 3. Попросите США подсостояние (там, полицейские силы поддерживаются «государства») пыталось, по уголовному делу, для имперского преступления «нарушения надлежащего порядка.» 4. Иметь неблагоприятные постановления обратились (в международные суды в случае необходимости). На самом деле, технология достигла точек, в которой люди могут владеть больше энергии, чем организованные военные, так что нет никаких оснований даже представить доброжелательный деспот. Мой пост был значили больше, как вежливость, предупреждение. Гм ... не они должны получить санкцию на такого рода вещи, и это не должны быть поданы к вам? Вы связались с сейфом для хранения ценностей компании, возможно, у них есть несколько непокорных сотрудников, которые собираются изгоями или, возможно, они могут дать вам ответы на некоторые вопросы относительно того, что случилось. Если что-то нарушается, то вы определенно должны иметь право на какую-то компенсацию или ответы от кого-то. Несколько лет назад, если вы гугл "тайные разделы патриота акта" вы найдете огромное количество информации. Сегодня нет ничего. К сожалению, в Соединенных Штатах в настоящее время существует тайные суды, занимающиеся предполагаемые вопросы безопасности, которые имеют право делать всякие вещи. Кто-то из просто утверждал, что вы. Безопасность в банках не является .. нет для вообще отсутствует Техник безопасности депозитных ящиков они не дают проклятые. Есть только две клавиши, выпущенная и у меня есть оба. Там нет совместно уполномочил партии на коробке. Моя подпись не может быть легко подделана в этом случае, по причинам, и человек должен подписать в, чтобы открыть сейф. Запись должна быть все время доступа. Безопасность на самом деле адекватной на стороне банка, но у них нет выбора, кроме как подчиниться, когда клоуны с значками угрожают им. Я занимаюсь не незаконной деятельностью и не имею ничего противозаконного, и люди знают, что участвует. Преследование происходит потому, что, как я уже говорил ранее, я сказал им одни и те же виды вещей, они сказали мне, я. е., угроза. Разница в том, что они напали на меня после того, как они угрожали мне. Там нет сомнений, что это не было сделано любым лицом в банке. Это было сделано некомпетентными наглыми хищниками со значками. |
|
|
|
|
13 апреля 2015, 6:13:04 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1400
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Я не знаю, что они действительно никогда не проверяли мою подпись. Если кто-то получил свой ключ, то они могли бы легко взять что-нибудь в моей коробке. ОДНАКО они должны были бы ключ, если у вас есть и .. кхм ..
У меня есть BTC хранится на CD и все вокруг. Единственное, что отстой с этим есть .. Я должен держать номер ревизии LMAO так что я знаю, если компакт-диск не имеет бумажника, который я создал. Не уверен, что делать без каких-либо $ "первый" народы мира действительно хороши только для людей с большим количеством $ еще они довольно Мех. |
|
|
|
|
14 апреля 2015, 6:36:58 PM
|
# 6 |
|
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
На самом деле, технология [нология] достигла точки, где люди могут обладать большей силой, чем организованных военных, поэтому нет никаких причин, чтобы представить [-] даже доброжелательный деспот. (Красное раскрашивание шахта.)Земли (то есть, Великая Империя Земли) является императорский анархист деспотизм: его закон код не является «публично» в жизнь (здесь, в жизнь правительством G.E.), но «в частном порядке» в жизнь (здесь, принудительная лицензиатами их). Похоже, «вы» играть в ту же игру, как «они», но, возможно, с более справедливой этикой. Тем не менее, это не для меня. Насколько я обеспокоен есть естественный закон, а есть претенденты, как правительства wonkmeisters. Мои деньги на правой лошади. |
|
|
|
|
16 апреля 2015, 1:47:02 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Насколько я обеспокоен есть естественный закон, а есть претенденты, как правительства wonkmeisters. «[N] atural закон» (Safeless) является синонимом истеричный охлократия (Т.е. охлократия). |
|
|
|
|
16 апреля 2015, 1:52:01 AM
|
# 8 |
|
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Гм ... не они должны получить санкцию на такого рода вещи, и это не должны быть поданы к вам? Неа ... Не больше. Все, что осталось в банке считается их собственность до тех пор, пока его получения. Банк может предоставить доступ к ящику в любое время любого претендуя на "правоприменение" агент или федеральный агент. Как правило, они не должны даже обеспечить идентификацию, что они являются агентом. Банк, ни агент не нужно ваше специальное разрешение, чтобы открыть его. Правило Истории: НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ сейфы. То же самое верно для шкафчиков хранения. |
|
|
|
|
16 апреля 2015, 4:31:33 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Гм ... не они должны получить санкцию на такого рода вещи, и это не должны быть поданы к вам? Неа ... Не больше. Все, что осталось в банке считается их собственность до тех пор, пока его получения. Банк может предоставить доступ к ящику в любое время любого претендуя на "правоприменение" агент или федеральный агент. Как правило, они не должны даже обеспечить идентификацию, что они являются агентом. Банк, ни агент не нужно ваше специальное разрешение, чтобы открыть его. Правило Истории: НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ сейфы. То же самое верно для шкафчиков хранения. Ничего себе, я не понял, что сейфы были, что небезопасно и для злоупотреблений. Думает, вы должны найти другое, более безопасное место для хранения вещей. Может быть зашифрованы на облаке где-то. |
|
|
|
|
16 апреля 2015, 4:56:36 PM
|
# 10 |
|
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Насколько я обеспокоен есть естественный закон, а есть претенденты, как правительства wonkmeisters. «[N] atural закон» (Safeless) является синонимом истеричный охлократия (Т.е. охлократия). Естественное право приспосабливается к своим подданным. Муха может быть съедена ящерицей, а затем мухи потомки будут возвращать пользу. С практической точки зрения, хотя я просто имею в виду, что гангстер отбросы, которые скрываются в правительственных мобах и терроризировать уязвимы в конце их полезности для природы. Порыв ветра, и они растворяются. Они теряют свою силу. |
|
|
|
|
16 апреля 2015, 5:02:51 PM
|
# 11 |
|
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Гм ... не они должны получить санкцию на такого рода вещи, и это не должны быть поданы к вам? Неа ... Не больше. Все, что осталось в банке считается их собственность до тех пор, пока его получения. Банк может предоставить доступ к ящику в любое время любого претендуя на "правоприменение" агент или федеральный агент. Как правило, они не должны даже обеспечить идентификацию, что они являются агентом. Банк, ни агент не нужно ваше специальное разрешение, чтобы открыть его. Правило Истории: НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ сейфы. То же самое верно для шкафчиков хранения. Ничего себе, я не понял, что сейфы были, что небезопасно и для злоупотреблений. Думает, вы должны найти другое, более безопасное место для хранения вещей. Может быть зашифрованы на облаке где-то. Конечно, полицейские, которые Raid сейфов должны обеспечивать некоторую идентификацию, чтобы доказать, что они являются частью правой группировки. Единственное, что изменилось в последние годы, что теперь сотрудники банка могут быть обязаны хранить в тайне нарушения. Мафия взяла на себя. Как облако, убедитесь, что это вариант, если у вас есть хорошая программа шифрования. |
|
|
|
|
16 апреля 2015, 5:07:53 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 644
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Кто-то из просто утверждал, что вы. Безопасность в банках не является .. нет для вообще отсутствует Техник безопасности депозитных ящиков они не дают проклятые. Безопасность сейфов намного больше, чем не существует; банки доля их репутация по обеспечению этой безопасности. Как правило, вы должны доказать, кто вы (т.е. то, что вы имеете право даже войти в комнату с депозитными ящиками) и есть ключ, чтобы получить вход в ваш ящик; если вы потеряли ключ, банк не просто другой, чтобы предоставить вам - им нужно высверлить замок. Они довольно жесткие по этому вопросу. Если вы не владелец коробки, то вам лучше быть именованным исполнитель или попечитель лица, чье окно было. По этой причине я не верую, что власти будут заинтересованы в ФОС небольшом количестве Bitcoin, и если бы они были, то было бы очевидно, что they'ed были там, как ваш замок будет либо высверлить или yourbkey не будут работать. |
|
|
|
|
17 апреля 2015, 6:19:36 PM
|
# 13 |
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Кто-то из просто утверждал, что вы. Безопасность в банках не является .. нет для вообще отсутствует Техник безопасности депозитных ящиков они не дают проклятые. Безопасность сейфов намного больше, чем не существует; банки доля их репутация по обеспечению этой безопасности. Как правило, вы должны доказать, кто вы (т.е. то, что вы имеете право даже войти в комнату с депозитными ящиками) и есть ключ, чтобы получить вход в ваш ящик; если вы потеряли ключ, банк не просто другой, чтобы предоставить вам - им нужно высверлить замок. Они довольно жесткие по этому вопросу. Если вы не владелец коробки, то вам лучше быть именованным исполнитель или попечитель лица, чье окно было. По этой причине я не верую, что власти будут заинтересованы в ФОС небольшом количестве Bitcoin, и если бы они были, то было бы очевидно, что they'ed были там, как ваш замок будет либо высверлить или yourbkey не будут работать. Часть о высверливании замка читается каждый раз, когда человек сдает в аренду сейфа для хранения ценностей, но это глупо. Сейфовые замки гораздо проще, чем замки автоматического зажигания и могут быть выбраны в течение нескольких секунд, на любитель. Безопасность заключается в том, что любители не имеют легкий доступ к хранилищу. Существует никаких сомнений в том, что кто-то был в сейфе между временем я закрыл его и в следующий раз, когда я к нему доступ. Нет сомнений. Я подчеркнул, что. Нет сомнений. Один жесткий диск, который хранился там работал хорошо, когда я положил его туда. Когда я восстановил его, он больше не работал. Возможно, это совпадение. Может быть, он сорвался с какой-то другой причине. Но это маловероятно. Конечно правоохранители сделать 100k плюс в год не воруют небольшие количества altcoin пополнить свои доходы. Не аргумент там. Но в Соединенных Штатах, притесняя и запугивая человек, которые не проявляют уважения к «правоохранителям» является нормой в настоящее время. На каждом уровне, но в первую очередь на федеральном уровне, что стало подписание «правоохранительных органов». |
|
|
|
|
17 апреля 2015, 6:32:38 PM
|
# 14 |
|
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Муха может быть съедена ящерицей, а затем мухи потомки будут возвращать пользу. В этом случае, правило более распространенных, что потери сознания вытесняется из менее распространенных других. Я не понимаю, именно свою точку зрения. Ящерица ест муху. Когда ящерица умирает много мух есть. Природа является справедливой, в конечном счете. Если вы имеете в виду уровень осведомленности, говоря, что хищничество является низшей акт, чем какой-либо другой, то да, вы правы. Но человек может использовать свои собственные ценности, чтобы решить, какие хищничества выживут. Это мое убеждение, и мои действия отражают это, что естественное хищничество среди животных развивается и оправданно, в конечном счете. Хищничество искусственных законов, хотя служит лишь в качестве границы, которая должна наблюдаться. Смысл, если кто-то хочет создать искусственные законы и применять силу, чтобы обязать другие соблюдать их, эти законы и их органы должны быть проведены до приемлемого уровня. «Правоохранительные органы» не является естественным занятием. Вы должны искажать найти архетипический правоприменитель. Это то, что не существовало в прошлом человечества и не будет существовать в будущем человечества. Банды всегда существовали, хотя. |
|
|
|
|
18 апреля 2015, 7:22:19 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Это мое убеждение, и мои действия отражают это, что естественное хищничество среди животных развивается и оправданно, в конечном счете. Закон является элементом культуры-набор приспособлений. |
|
|
|
|
19 апреля 2015, 7:11:08 PM
|
# 16 |
|
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Это мое убеждение, и мои действия отражают это, что естественное хищничество среди животных развивается и оправданно, в конечном счете. Закон является элементом культуры-набор приспособлений. Вы не различая между естественным и искусственным законом. Искусственное, политический закон элемент искусственности, культуры. Срок его действия истекает. Естественное право является элементом природы. Оно растет. |
|
|
|
|
19 апреля 2015, 7:42:42 PM
|
# 17 |
Сообщения: 1484
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Как уже сказал, я не знаю о конкретных законах вашей страны, но и в большинстве стран банки владеют все, что депозит там, я понимаю, что это моча принять для вас, вы могли бы, возможно, поговорить с кем снаружи, как адвокат, если слишком много время не прошло, но я бы просто принять это как урок о том, как плохо банка ввернуть тебя и инвестировать в крошечном сейфе какого-то для себя, вы можете держать у себя дома. Вы даже не действительно должны получить что-нибудь массивное, и вы будете иметь полный контроль над ним.
Вы ничего не принадлежит, когда вы вносите деньги или любые другие предметы в банке, они берут полный контроль, худшая часть о сдаче валюты в банке, они могут играть с ним, однако они, как на фондовом рынке, так что если они вдруг начинают теряющие много денег, то вы собираетесь вниз, как хорошо, и вы не сможете получить его обратно. |
|
|
|
|
19 апреля 2015, 9:33:36 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Искусственное, политический закон элемент искусственности, культуры. Гомо сапиенс сапиенс культура рожденного органического сознания; Однако, для феноменологии сознания, его называют «искусственным». |
|
|
|
|
19 апреля 2015, 11:48:55 PM
|
# 19 |
|
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Искусственное, политический закон элемент искусственности, культуры. Гомо сапиенс сапиенс культура рожденного органического сознания; Однако, для феноменологии сознания, его называют «искусственным». Политические законы, искусственные законы, создаются отдельными лицами, и на самом деле не отражают более широкую культуру. Если у меня есть достаточное количество оружия или денег я могу сделать закон, который говорит, что виноград должен быть съеден 3 раза в день. Когда люди делают «законы», основной мотив, почти всегда скрыто, чтобы копировать природу. Он выходит из строя. Конечно, все, что отражает то, и человек выбирает, какие размышления уважать. |
|
|
|
|
20 апреля 2015, 2:27:14 AM
|
# 20 |
|
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: Любое обращение?
Когда люди делают «законы», основной мотив, почти всегда скрыто, чтобы копировать природу. Цитата: Carole L. Крамли. «Гетерархия и анализ сложных обществ». 2004. 3. Web. 20 апреля 2015. ссылка = Http: //www.sonoma.edu/users/p/purser/Anth590/crumley%20heterarchy.pdf Гетерархия была впервые применена в современном контексте с McCulloch (1945). Он рассматривал альтернативную познавательную структуру (ы), коллективную организацию которого он назвал гетерархию. Он показал, что человеческий мозг, в то время как достаточно упорядоченный, не организованы иерархически. Это понимание реконструировало нейронное исследование мозга и решить основные проблемы в области искусственного интеллекта и компьютерный дизайн. На сегодняшний день, это не оказало большое влияние на изучении общества. Цитата: Его ведомство. «Резюме Правонарушения.» _Great Empire Code_. 2015. Web. 20 апреля 2015 ссылка = HTTPS: //rgeo5wj7gneidzh3.onion.city/law-code/offences-summary.html Нарушение надлежащего порядка 1. Любое лицо, которое с намерением спровоцировать нарушение гетерархии, или при таких обстоятельствах, что нарушение гетерархии может быть, возникших в связи как толпы или congregates с другими в которых или на улице или шоссе, или на тротуаре, или в любом другом месте или здания и не может или отказывается разойтись и двигаться дальше, когда приказано так делать любым конечным пользователем этого заголовка, или любое другое время, таким образом санкционировано императором, является виновным одного нарушения надлежащего порядка в unprosecuted случае такого отказа, отказ или оба под этим названием. Проблема здесь заключается в том, что цитата Крамли утверждает, что человеческий мозг "не иерархически", Эта догма не принести. Это как курица / яйцо или Fate / свободной воли аргумента. Вы не можете просто «выиграть» такие аргументы, говоря "Поэтому я выиграю", Некоторые аспекты мозга, мыслительной и т.д. являются иерархическими, некоторые нет. Было бы целесообразно, чтобы просто поставить последнюю цитату о «кратких преступлениях» в простом языке, а не усугубляя бесспорное преступление "посева путаницы. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.