-ск Сегодня в 06:10:07 AM

Не это дерьмо снова ... Если вы хотите, чтобы обсудить плюсы / минусы размера блока / segwit / бушель / классический / х / а / все, возьмите его в другом месте. Эта нить была о развитии и активизации segwit2x. Я знаю, что это трудно поверить, что вы можете обсудить одно без другого, но это фигня - вы просто хотите поговорить о том, что текущие колики являются и найти способ связать его в это обсуждение. Я думаю, что эта нить изжила и будет полезно в сроке 3 месяца только снова. Я даже не могу быть обеспокоены, сдерживающими сообщений, которые отклоняются от него, так что я просто заблокировать его.

Re: Барри Silbert segwit соглашение с >80% шахтер соглашение.
-ск 21 июня 2017, 4:46:26 AM


Одним из главных из них является убеждение, что segwit обеспечивает "со скидкой" сделки, поскольку плата только связанные с их использованием блока пространства, а не разделяемый компонент свидетеля, который не хранится в блоке. В некоторых отношениях это несколько верно, как ресурсы, необходимые для хранения и передачи данных для транзакции segwit немного больше, чем эквивалентное классической сделки. Аргумент против этого является то, что данные не должны быть сохранены на долгий срок, и что фактическая вычислительная сложность segwit сделок меньше, чем у традиционных операций. Бассейны надеются, что быстрое изменение 2 мегабайта блоки означает, что большинство людей будут продолжать использовать традиционные транзакции и сопроводительный прейскурант. Там было много споров о том, что блок вес и segwit транзакции взвешивания должно означать, если ядро ​​реализовано 2MB + segwit себя, а потому, что они считают, что аргумент 2MB + segwit была приманкой и переключатель упражнения шахтеров они отказались его. Это означает, что шахтеры осуществляют свои собственные segwit2x даже не задумываясь об этом, и оставляя мнимые дисконтированные сделки в. Забавно ...

Вторая основная причина заключается в том, что они спорили так долго, что больший блок представляет собой простой, простой, безопасный способ масштабирования, что они не могут изменить свое мнение в настоящее время. Это трудно понять, если они знают, что это ненужно, и это массивное экономия-лицо упражнения, или они до сих пор считают, что они правы об этом, но конечный результат будет таким же.

Наконец, есть опасение, что, если они не ковать железо, пока горячо, то мы застряли с 1Мб + segwit только как механизм расширения транзакций в обозримом будущем. Поскольку не существует никакого другого решения трудно масштабирования привержен сроки развития, в некоторых отношениях это тоже отчасти верно. Если мы будем ждать, пока другое масштабирование решения происходит вокруг, и еще раз он обеспечивает более обесцененные способы увеличения пропускной способности транзакций без сопутствующего роста сборов, то рост сборов в качестве стимула для шахтеров снова в опасности.

По сути, это в первую очередь о гонорарах и во вторую очередь о сохранении лица.