Я оставлю это здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/D-Wave_Systems#Criticism

Кроме того, как Майк указывает, даже если это правда, и даже если она может быть использована, чтобы рентабельно сломать х разрядные ECDSA пары ключей, 128 кубитов недостаточно, по крайней мере, на 2 порядка, чтобы сломать 256bit ECDSA ключей. Оценка для исследователей (в статье выше) составляет ~ 6 логический кубиты на один бит в KeySize из ECDSA. Так что 6 * 256 = 1500 кубитов. Обратите внимание, что это логические кубиты. Только с одного физического кубита на логику кубита количество ошибок и шума будет просто делать какие-либо результаты ничего не стоит. Примерная цифра составляет от 12 до 20 физических кубитов (для выполнения алгоритмов коррекции код ошибки) для каждого логический Кубита оцениваются. Таким образом, чтобы разорвать 256bit ECDS потребует на стадионах одного 24,000 физических кубитов компьютера. 128 кубита компьютер может сломаться 2 до 3 ключей немного ECDSA. Тогда я снова мог разорвать их с блокнотом и хорошим карандашом намного быстрее.

Если / когда массовый старт КК быть построен "просто" промежуточный шаг должен был бы сделать новый тип адреса, который использует большую кривую ECDSA. Для этого потребуется жесткая вилка, но будет обратной совместимость с существующими адресами. Создание нового стандартного адреса, дать ему новую версию (первые цифры адреса) и использовать 384bit (или даже 512bit) ECDSA KeyPair. После того, как сеть Transistions более пользователей могли бы направить средства на эти "высокая безопасность версия 2" адреса.

Стоимость увеличить размер ключа намного меньше, чем стоимость, чтобы построить все большую QC. Он также имеет дополнительный бонус, который больше QC может просто не быть возможным (с текущей технологией). Поэтому гипотетически когда-нибудь это может быть возможным, чтобы сломать 256bit при высокой стоимости, но совершенно невозможно сломать 384bit один любой ценой. В отличие от классических вычислений, вы не можете объединить несколько меньше кубит QC, чтобы получить более высокую вычислительную мощность. Они не параллельны, как это.