Это возможно. Во всяком случае, вы не думаете, что там должны быть какие-то следы, оставленные, которые помогут определить, что ли "пользователь просто случайно испортил цитату?" Может быть, кронштейн влево или сообщение внизу в качестве дополнительной детализации, реакции или реакции на цитируемый текст? Как я это вижу, точно такую ​​же вещь, копируется и никаких следов не видно, что это "предположительно" цитата. Кроме того, я не вижу причин, почему он просто процитировать его без текста внизу (в отличие от некоторых случаях, когда вы просто процитировать его и не нужный текст внизу). Подтверждает в имени этого пользователя? Я не думаю, что так.

Я также, что: развлекая все можности я могу думать. Это хорошая вещь, на самом деле, и нет ничего плохого с ним. Существует тайна / триллер писатель, который сказал, "Когда вы устранили невозможное, то, что осталось, однако маловероятно, должно быть правдой." Он относится, что его "детектив" истории, и я думаю, что это устраивает контекст, который я пытаюсь передать.

Ну да ладно ... Может быть, hilariousandco пропустил? Хотя есть исключения, как в случае Lone акулы, должен быть красным доверие Профиль s1lverbox в. Было бы несправедливо тихо. Я не читал все это дело вы скомпрометировали ли решить этот вопрос, поэтому вы не оставили его (или другие члены DT) отрицательное доверием.