Вернуться   Биткоин Форум > Scam+
2 сентября 2014, 10:52:03 AM   # 1
 
 
Сообщения: 4
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ложный эффективность рекламы Источник питания

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
    sidehack Пользователь продает коммутационные платы для серверных блоков питания и полных комплектов, включая источник питания / платы / проводке. Он продает их на форуме и через его веб-сайт «» gekkoscience




Один из его часто повторяющихся точек продаж является то, что блоки питания он продает рассчитаны на "КПД 90%", Тестирование показывает, что в действительности они работают на уровне около 82% эффективности, что делает их хуже, чем 80 Plus Bronze пока он рекламирует спецификацию, которая заставляет человек думать, что они эквивалентны 80 Plus Gold. Это полная ложь, но большинство людей не имеют оборудования на самом деле проверить так легко сделать ложное заявление, а не называть его. Он, видимо, был обманут много людей в покупке этих основанные на его эффективности претензии, если вы смотрите через нить.

Цитата: sidehack
Они рассчитаны, чтобы обеспечить 62A на 12В при эффективности 90%.



Цитата: sidehack
- >КПД 90% по большей части диапазона нагрузки



Цитата: sidehack
надежно потушить 750W весь день каждый день на 91% эффективности

miner_49er сейчас офлайн Пожаловаться на miner_49er   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от miner_49er Быстрый ответ на сообщение miner_49er


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


3 сентября 2014, 6:38:03 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ложный эффективность рекламы Источник питания

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Сколько единиц вы тестировали? Ваш 82% в расчете от статистического среднего выборок или одной точки данных? Если вы, как я могу настроить регулируемую фиктивную нагрузку и некоторое переменный ток измерение, чтобы получить точную выборку в / из чисел эффективности через диапазон нагрузки от дюжины случайных ПЕВ для немного строгости.

Я основывался на оценке эффективности выключения сертификации 80Plus для модели БП, как здесь: http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/DELL%20INC_Z750P-00_750W_SO-81_80+_Report.pdf
Указанный коэффициент формы отличается, но производитель, номер модели и все остальные характеристики такие же, так что я предполагаю, что это тот же дизайн / схемы в другом пакете, который не является редкостью.

Насколько неподтвержденные идет (и я мог бы попросить bobsag3, чтобы подтвердить это), когда Minersource начал сдвигая их размещенные единица на Dell Z750P и наши советы, они сообщили, заметное снижение энергопотребления по сравнению с ATX блоков питания они использовали до до этого момента (а также повышенной надежности). Я думаю, что крупномасштабный хостинг объект упомянул бы где-то в течение последних шести месяцев, если их законопроект власти пошел на 10%.

Если это желательно, чтобы настроить некоторые тесты, я постараюсь найти время, чтобы сделать это и получить некоторые хорошие данные для сообщества, а не полагаться на доказательствах обратной связи с клиентами и официальной документации. Если выясняется, что одна из основных точек продаж для этих плат лукавят, то я думаю, у нас есть проблемы.
sidehack сейчас офлайн Пожаловаться на sidehack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sidehack Быстрый ответ на сообщение sidehack

3 сентября 2014, 7:48:52 PM   # 3
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ложный эффективность рекламы Источник питания

Сколько единиц вы тестировали? Ваш 82% в расчете от статистического среднего выборок или одной точки данных? Если вы, как я могу настроить регулируемую фиктивную нагрузку и некоторое переменный ток измерение, чтобы получить точную выборку в / из чисел эффективности через диапазон нагрузки от дюжины случайных ПЕВ для немного строгости.

Я основывался на оценке эффективности выключения сертификации 80Plus для модели БП, как здесь: http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/DELL%20INC_Z750P-00_750W_SO-81_80+_Report.pdf
Указанный коэффициент формы отличается, но производитель, номер модели и все остальные характеристики такие же, так что я предполагаю, что это тот же дизайн / схемы в другом пакете, который не является редкостью.

Насколько неподтвержденные идет (и я мог бы попросить bobsag3, чтобы подтвердить это), когда Minersource начал сдвигая их размещенные единица на Dell Z750P и наши советы, они сообщили, заметное снижение энергопотребления по сравнению с ATX блоков питания они использовали до до этого момента (а также повышенной надежности). Я думаю, что крупномасштабный хостинг объект упомянул бы где-то в течение последних шести месяцев, если их законопроект власти пошел на 10%.

Если это желательно, чтобы настроить некоторые тесты, я постараюсь найти время, чтобы сделать это и получить некоторые хорошие данные для сообщества, а не полагаться на доказательствах обратной связи с клиентами и официальной документации. Если выясняется, что одна из основных точек продаж для этих плат лукавят, то я думаю, у нас есть проблемы.

Я подтвердить мои EFF номера, хотя это на 220, а только на некоторые материалы, некоторые из этих 2-х рук 750 еле работает, и, кажется, имеют гораздо более низкие EFF годов. Это по 100м ПЕВ и доски.
bobsag3 сейчас офлайн Пожаловаться на bobsag3   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bobsag3 Быстрый ответ на сообщение bobsag3

5 сентября 2014, 4:27:00 PM   # 4
 
 
Сообщения: 4
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ложный эффективность рекламы Источник питания

Сколько единиц вы тестировали? Ваш 82% в расчете от статистического среднего выборок или одной точки данных? Если вы, как я могу настроить регулируемую фиктивную нагрузку и некоторое переменный ток измерение, чтобы получить точную выборку в / из чисел эффективности через диапазон нагрузки от дюжины случайных ПЕВ для немного строгости.

Я проверил несколько из различных источников, потому что я был смущен моим первоначальным результатом и хотел проверить. Для того, чтобы быть ясно, я не говорю, что 82% это Евангелие, но я говорю, что из нескольких я не тестировался ни один из них, где даже близко к 90%, они были все в низких 80-х годов, который очень далек от заявленного 90- 91. Не только это, но, по сравнению с любым другим питанием я проверил это были руки вниз самой худшей. Никакое количество статистической изменчивости не может объяснить, что далеко.

Я основывался на оценке эффективности выключения сертификации 80Plus для модели БП, как здесь: http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/DELL%20INC_Z750P-00_750W_SO-81_80+_Report.pdf
Указанный коэффициент формы отличается, но производитель, номер модели и все остальные характеристики такие же, так что я предполагаю, что это тот же дизайн / схемы в другом пакете, который не является редкостью.

Те явно _NOT_ тот же источник. одна фото показывает, что. Dell многократно использует номера моделей из поколения в поколение оборудования. Возможно, вы даже беглый тест для проверки? Похоже, дело невежества блаженство.

Насколько неподтвержденные идет (и я мог бы попросить bobsag3, чтобы подтвердить это), когда Minersource начал сдвигая их размещенные единица на Dell Z750P и наши советы, они сообщили, заметное снижение энергопотребления по сравнению с ATX блоков питания они использовали до до этого момента (а также повышенной надежности). Я думаю, что крупномасштабный хостинг объект упомянул бы где-то в течение последних шести месяцев, если их законопроект власти пошел на 10%.

Не зная рейтинг эффективности поставок, которые они использовали говорят их счет мощности пошел вниз не имеет смысла даже неподтвержденной.

Если это желательно, чтобы настроить некоторые тесты, я постараюсь найти время, чтобы сделать это и получить некоторые хорошие данные для сообщества, а не полагаться на доказательствах обратной связи с клиентами и официальной документации. Если выясняется, что одна из основных точек продаж для этих плат лукавят, то я думаю, у нас есть проблемы.

Я уже решил пойти другим путем, так что я не волнует, что вы делаете, но вы не можете честно продолжать утверждать эти запасы 90% эффективнее, если вы когда-нибудь считали, что для начала.   

С, как далеко, как эти запасы каждый может проверить, что я говорю, как правило, путем сравнения Z750P на имя бренда 80Plus Gold номинальному БП с помощью простого прибора killawatt с использованием шахтера, который втягивает 300-400 Вт в качестве испытательной нагрузки.
miner_49er сейчас офлайн Пожаловаться на miner_49er   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от miner_49er Быстрый ответ на сообщение miner_49er

5 сентября 2014, 5:23:48 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1554
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ложный эффективность рекламы Источник питания

Я все еще хотел бы видеть некоторые количественные данные, чтобы поддержать ваши претензии. Кроме того, вы можете порекомендовать альтернативу с аналогичной выходной мощности и ценового диапазона?
sidehack сейчас офлайн Пожаловаться на sidehack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sidehack Быстрый ответ на сообщение sidehack

7 сентября 2014, 3:24:41 AM   # 6
 
 
Сообщения: 546
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Ложный эффективность рекламы Источник питания

Сколько единиц вы тестировали? Ваш 82% в расчете от статистического среднего выборок или одной точки данных? Если вы, как я могу настроить регулируемую фиктивную нагрузку и некоторое переменный ток измерение, чтобы получить точную выборку в / из чисел эффективности через диапазон нагрузки от дюжины случайных ПЕВ для немного строгости.

Я проверил несколько из различных источников, потому что я был смущен моим первоначальным результатом и хотел проверить. Для того, чтобы быть ясно, я не говорю, что 82% это Евангелие, но я говорю, что из нескольких я не тестировался ни один из них, где даже близко к 90%, они были все в низких 80-х годов, который очень далек от заявленного 90- 91. Не только это, но, по сравнению с любым другим питанием я проверил это были руки вниз самой худшей. Никакое количество статистической изменчивости не может объяснить, что далеко.

Я основывался на оценке эффективности выключения сертификации 80Plus для модели БП, как здесь: http://www.plugloadsolutions.com/psu_reports/DELL%20INC_Z750P-00_750W_SO-81_80+_Report.pdf
Указанный коэффициент формы отличается, но производитель, номер модели и все остальные характеристики такие же, так что я предполагаю, что это тот же дизайн / схемы в другом пакете, который не является редкостью.

Те явно _NOT_ тот же источник. одна фото показывает, что. Dell многократно использует номера моделей из поколения в поколение оборудования. Возможно, вы даже беглый тест для проверки? Похоже, дело невежества блаженство.

Насколько неподтвержденные идет (и я мог бы попросить bobsag3, чтобы подтвердить это), когда Minersource начал сдвигая их размещенные единица на Dell Z750P и наши советы, они сообщили, заметное снижение энергопотребления по сравнению с ATX блоков питания они использовали до до этого момента (а также повышенной надежности). Я думаю, что крупномасштабный хостинг объект упомянул бы где-то в течение последних шести месяцев, если их законопроект власти пошел на 10%.

Не зная рейтинг эффективности поставок, которые они использовали говорят их счет мощности пошел вниз не имеет смысла даже неподтвержденной.

Если это желательно, чтобы настроить некоторые тесты, я постараюсь найти время, чтобы сделать это и получить некоторые хорошие данные для сообщества, а не полагаться на доказательствах обратной связи с клиентами и официальной документации. Если выясняется, что одна из основных точек продаж для этих плат лукавят, то я думаю, у нас есть проблемы.

Я уже решил пойти другим путем, так что я не волнует, что вы делаете, но вы не можете честно продолжать утверждать эти запасы 90% эффективнее, если вы когда-нибудь считали, что для начала.   

С, как далеко, как эти запасы каждый может проверить, что я говорю, как правило, путем сравнения Z750P на имя бренда 80Plus Gold номинальному БП с помощью простого прибора killawatt с использованием шахтера, который втягивает 300-400 Вт в качестве испытательной нагрузки.


ZP750W как на 110 и 220 @ 350W нагрузки (1 S3) потребляет ~ 10 Вт меньше у стены, чем мой HX850.
bobsag3 сейчас офлайн Пожаловаться на bobsag3   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от bobsag3 Быстрый ответ на сообщение bobsag3



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW