Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
2 июня 2015, 9:31:55 PM   # 1
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Если нажать "Сообщить модератору" Кнопка вы можете увидеть оценку, насколько точны ваши отчеты. Я полагаю, что причина, по информации, отображаемой так, что мы можем получить представление о том, были ли виды отчета, чтобы сохранить отчетность наши недавние отчеты.

Тем не менее, вопрос заключается в том, что это АМОСТ невозможно сказать, что было inacurate или нет, потому что вы не видите фактический список отчетов. Для того, чтобы сделать дела более запутанными, число "обрабатываются" против "необработанное" отчеты не отображается либо.

Вот что я имею в виду, я недавно видел, что моя точность была 95% из 22 сообщений. Затем я доложил два сообщения, на следующий день я увидел, точность 90% 24 должностей. Но что случилось. Ясно, что один из моих докладов была неточной (но один?). Был другой точной или просто необработанное?

Во всяком случае, причина, почему я заинтересован в том, что я не хочу, чтобы сообщить модераторам вещи, которые они считают неточными (что, я полагаю, причина, я показал, что это показатель), но при существующем положении вещей, число Безразлично» т действительно помочь много.

Я не знаю, если это было бы трудно реализовать, но если вы могли бы показать список последних отчетов и их перекачиваемого / необработанного / принято / отвергнуто статуса, что бы полностью разобраться в проблеме, и было бы легко узнать, какие виды отчетов были оценены модераторы, какие из них они не оценили, и какие из них были проигнорированы.

Является ли это выполнимо?
tspacepilot сейчас офлайн Пожаловаться на tspacepilot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tspacepilot Быстрый ответ на сообщение tspacepilot


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 июня 2015, 10:09:40 PM   # 2
 
 
Сообщения: 742
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Там должен быть ссылка на ваш профиль, который направляет вам таблицу со всей информацией, необходимой, например, как показывают список последних отчетов и их перекачиваемой / необработанной / принятых / отклоненных статуса, а также курировавший просьбу, запрет, который получил или если пользователь пост был удален
Digital_Lord сейчас офлайн Пожаловаться на Digital_Lord   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Digital_Lord Быстрый ответ на сообщение Digital_Lord

2 июня 2015, 10:15:25 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Я бы в целом согласен с вашими предложениями / точек. Однако я не думаю, что они будут реализованы, потому что я считаю, что theymos сказал в прошлом, что все, что выше 40% считается «хорошим», и я не думаю, что вы будете забанены или какие-либо другие негативные последствия для принятия «плохой "отчеты.

Я также хотел бы видеть какой-то зал статистики типа Известность в отношении отчетов. Я хотел бы увидеть, где я стою по сравнению с другими, когда речь идет о моей точности и количества отчетов, которые я сделал. Я также хотел бы видеть, кто имеет наибольшее количество точных отчетов, как во все времена и за последние 30 дней (может быть топ-50 или около того репортеров)
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

2 июня 2015, 10:23:59 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Я бы в целом согласен с вашими предложениями / точек. Однако я не думаю, что они будут реализованы, потому что я считаю, что theymos сказал в прошлом, что все, что выше 40% считается «хорошим», и я не думаю, что вы будете забанены или какие-либо другие негативные последствия для принятия «плохой "отчеты.
Конечно, я не думаю, что я делаю "Плохо" сообщает, и я предполагаю, что я не беспокоился о негативных последствиях. Тем не менее, я считаю, обратную связь немного бесполезный, если нет какой-то способ, чтобы узнать от него. При существующем положении вещей, класс точности манит --- это делает вы хотите знать больше --- но не супер-полезно.
котировка

Я также хотел бы видеть какой-то зал статистики типа Известность в отношении отчетов. Я хотел бы увидеть, где я стою по сравнению с другими, когда речь идет о моей точности и количества отчетов, которые я сделал. Я также хотел бы видеть, кто имеет наибольшее количество точных отчетов, как во все времена и за последние 30 дней (может быть топ-50 или около того репортеров)
Зал славы будет весело, я согласен.
tspacepilot сейчас офлайн Пожаловаться на tspacepilot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tspacepilot Быстрый ответ на сообщение tspacepilot

2 июня 2015, 10:39:27 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Dated зал славы.
Я предполагаю, что количество спама (и отчетов) увеличилось с тех пор. 

В случае, если кто заинтересован, вот люди с самыми хорошими сообщениями:

Код:
+-----------------+-------------+
| REALNAME | goodReports |
+-----------------+-------------+
| hilariousandco | 1450 |
| ckolivas | 1362 |
| mprep | 1025 |
| злорадный | 990 |
| railzand | 793 |
| Остина | 789 |
| Welsh | 538 |
| TheButterZone | 500 |
| Eal Ф. Skillz | 485 |
| Сайрус | 425 |
| зиний | 416 |
| justusranvier | 400 |
| jl2012 | 366 |
| lasciv | 303 |
| KWH | 265 |
| NLNico | 253 |
| jackjack | 246 |
| dogie | 244 |
| Шорена | 221 |
| deadley | 220 |
| Птичка | 202 |
| ! Б г | 195 |
| mitzie | 187 |
| Холлидей | 167 |
| Питер Ламберт | 156 |
| odolvlobo | 156 |
| kcud_dab | 153 |
| Foxpup | 153 |
| surfer43 | 152 |
| Адриано | 151 |
| miter_myles | 146 |
| DrGregMulhauser | 140 |
| tysat | 137 |
| Bargraphics | 131 |
| покупатель | 130 |
| приравнять | 125 |
| Портной | 123 |
| Bfljosh | 117 |
| BitcoinEXpress | 117 |
| escrow.ms | 115 |
| Vod | 112 |
| MiningBuddy | 108 |
| devthedev | 98 |
| favdesu | 98 |
| Инаба | 96 |
| phantastisch | 96 |
| BitCoinDream | 95 |
| 01BTC10 | 95 |
| anemol | 91 |
| gizmohead | 91 |
+-----------------+-------------+

Ботаника сейчас офлайн Пожаловаться на ботанике   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ботаника Быстрый ответ на сообщение ботаника

2 июня 2015, 10:55:42 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Поскольку этот доклад вышел я сделал более 1000 докладов и весла сказали мне несколько месяцев назад, что его отсчет отчета был более 2500 (IIRC) (скачку более 1000). Есть также несколько человек, которые я видел требование, чтобы сделать огромное количество отчетов, которые не включены в список выше.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

3 июня 2015, 1:13:26 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Поскольку этот доклад вышел я сделал более 1000 докладов и весла сказали мне несколько месяцев назад, что его отсчет отчета был более 2500 (IIRC) (скачку более 1000). Есть также несколько человек, которые я видел требование, чтобы сделать огромное количество отчетов, которые не включены в список выше.

Согласен. Обновленный зал славы было бы хорошо. Это было почти год с тех пор theymos опубликовал последний.
Было бы интересно увидеть людей с наибольшим количеством хороших отчетов.
Ботаника сейчас офлайн Пожаловаться на ботанике   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ботаника Быстрый ответ на сообщение ботаника

3 июня 2015, 9:26:59 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1176
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Я бы согласился с этим вариантом получения знать свой рейтинг точности и статус отчета. Я не сделал много отчетов, так как 2-х месяцев, как мой рейтинг достиг 60%, но теперь это 70% +. Кроме того, если не может быть замечание о том, почему доклад был исключен поможет мне улучшить точность рейтинга.
erikalui сейчас офлайн Пожаловаться на erikalui   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от erikalui Быстрый ответ на сообщение erikalui

3 июня 2015, 9:32:49 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1512
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Я хотел бы видеть обновленный список также. Может быть, пришло время добавить еще один мод или два, а также. Последний раз был показан, что стол был, когда я получил сделал один.

Поскольку этот доклад вышел я сделал более 1000 докладов и весла сказали мне несколько месяцев назад, что его отсчет отчета был более 2500 (IIRC) (скачку более 1000). Есть также несколько человек, которые я видел требование, чтобы сделать огромное количество отчетов, которые не включены в список выше.

В настоящее время на 2797 сообщений с точностью 98%. Не удивлюсь, если кто-то превзошел меня или приближается. Я не должен сообщить, что много постов больше, как я уже могу работать с большинством себя. Те, которые я делаю отчет часто могут занять некоторое время, чтобы обрабатываться так вот почему я думаю, что мы могли бы использовать другие моды или два для тех субмарин, которые unmodded или даже способствуют некоторые высокоактивным существующему персоналу к Globals.
hilariousandco сейчас офлайн Пожаловаться на hilariousandco   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от hilariousandco Быстрый ответ на сообщение hilariousandco

3 июня 2015, 9:57:29 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1778
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Ну первое, что я хочу обратиться, что индикатор не используется для людей, чтобы получить конкурентоспособные более. Если у вас есть 50 отчетов с точностью 50%, что по-прежнему высоко ценится. Получение ваш счет как можно выше, не огромная проблема. Хотя, если у вас есть 500 отчетов с точностью 6% вы в значительной степени гипотрофии модераторов время, и должны смотреть на то, что вы делаете, и пересмотреть. Это не означает, что я отговорить человек когда-либо жалоб на сообщения, но если ваш счет плачевно низкий, может прочитать некоторую модерированию разъяснения по вопросам политики в мета.

Я не думаю, что функция точности отчета является достаточно важным, чтобы оправдать дополнительные функции до тех пор, пока не так много осталось сделать программное обеспечение мудрым. Если у Вас есть вопрос, отправить вечер до замедлителя и спросить. Они, вероятно, будут в состоянии дать вам более тщательный ответ на ряд вопросов, чем вы могли бы экстраполировать точность%. Админы всегда завалены, так что мой совет будет стрелять вечера прочь к местному замедлителю нити в вопросе, или глобальный модератор. Всегда рад выстрелить личку кто не пытается начать некоторые драмы. Вопросы являются изюминкой моего дня 
SaltySpitoon сейчас офлайн Пожаловаться на SaltySpitoon   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от SaltySpitoon Быстрый ответ на сообщение SaltySpitoon

3 июня 2015, 10:44:01 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Я обычно выяснить, если это действие было принято или нет. Я часто наблюдать modlog за любые запреты / удаления, когда действие действительно появляется там, или я всегда узнать, когда я повторно нить / доску. Я вроде должен знать, когда большинство сотрудников приходят на и некоторые другие члены. Просто продолжайте в отчетности, если у вас есть хорошие оценки >40% / 60%, то есть не слишком много, чтобы беспокоиться о. Те, которые я делаю отчет, как правило, прямо вперед, и вы знаете, что они собираются быть умеренными, но те, которые являются спорными и не очень регулярно. Я уверен, что если модератор имеет дело с вашими постами ежедневно и признает ваш не сильны в одной области, они обеспечивают некоторую конструктивную критику. Если у вас есть хорошие оценки у вас есть довольно хорошее представление о политике умеренности и какие мнения доля модераторов с вами, так что функция обратной связи не то, что нужно, на мой взгляд. Хотя, это может быть опрятной особенность его будущее.

Ну первое, что я хочу обратиться, что индикатор не используется для людей, чтобы получить конкурентоспособные более. Если у вас есть 50 отчетов с точностью 50%, что по-прежнему высоко ценится.
Отчетность сообщения почти кажется, что это состояние, что в настоящее время

Если у Вас есть вопрос, отправить вечер до замедлителя и спросить. Они, вероятно, будут в состоянии дать вам более тщательный ответ на ряд вопросов, чем вы могли бы экстраполировать точность%. Админы всегда завалены, так что мой совет будет стрелять вечера прочь к местному замедлителю нити в вопросе, или глобальный модератор. Всегда рад выстрелить личку кто не пытается начать некоторые драмы. Вопросы являются изюминкой моего дня  
Я должен поддержать это, я послал несколько вопросов, с течением времени к различным различным замедлителям и почти все они вернулись ко мне все, что я хотел, только один / два не из-за того, что я полагаю, что они заняты. Я связался соленый, в частности, и он очистил все, я спросил, а также дал мне несколько идей по привычке отчетности.

Вот цитата для дорогого старого Магид, которые могли бы вас заинтересовать:
Ваша оценка успеха на самом деле не важно, все, что много. Если вы выше 60%, мы научим вас отдыхать, как только вы стали модами. До тех пор, как вы можете утверждать, что, количество отчетов гораздо важнее качества. В частности, мы ищем людей, которые сообщают о вещи в периоды времени, когда отчеты не сразу действовали дальше, потому что указывает на необходимость дополнительных модераторов для этого блока времени. Люди, которые сообщают вещи во время тех, гораздо более вероятно, будут выбраны, и вы более склонны сообщать в те времена, если вы сообщить больше в целом.
Welsh сейчас офлайн Пожаловаться на Welsh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Welsh Быстрый ответ на сообщение Welsh

3 июня 2015, 10:50:18 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1204
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Я сообщил 16 сообщений с точностью 88%, так что я чувствую, что я отстающие многими из вас, господ 
Я не склонен сообщать о таких вещах очень часто, хотя, только вещи, которые действительно раздражают меня, как этот идиот проводки гей порно или говорить о педофилах.
Спасибо за форумы лучше & более безопасное место, хотя ребята.
Продолжайте хорошую работу.
LFC_Bitcoin сейчас офлайн Пожаловаться на LFC_Bitcoin   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от LFC_Bitcoin Быстрый ответ на сообщение LFC_Bitcoin

3 июня 2015, 2:44:00 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Ну первое, что я хочу обратиться, что индикатор не используется для людей, чтобы получить конкурентоспособные более. Если у вас есть 50 отчетов с точностью 50%, что по-прежнему высоко ценится. Получение ваш счет как можно выше, не огромная проблема.
Я не хотел, чтобы начать эту тему как соревнование о метрике. Меня беспокоит то, что я показывал, что иногда я innaccurate, но я не могу сказать, какая из моих докладов были innaccurate из них. Это, кажется, немного нарушена. Почему говорят мне вообще, если я не могу использовать эту информацию для улучшения?
tspacepilot сейчас офлайн Пожаловаться на tspacepilot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tspacepilot Быстрый ответ на сообщение tspacepilot

3 июня 2015, 5:56:32 PM   # 14
 
 
Сообщения: 322
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Ну первое, что я хочу обратиться, что индикатор не используется для людей, чтобы получить конкурентоспособные более. Если у вас есть 50 отчетов с точностью 50%, что по-прежнему высоко ценится. Получение ваш счет как можно выше, не огромная проблема.
Я не хотел, чтобы начать эту тему как соревнование о метрике. Меня беспокоит то, что я показывал, что иногда я innaccurate, но я не могу сказать, какая из моих докладов были innaccurate из них. Это, кажется, немного нарушена. Почему говорят мне вообще, если я не могу использовать эту информацию для улучшения?


Я не мог сопротивляться, чтобы оставить Шахта больше, чем у вас картина; Однако, я в основном согласен с точкой, что, зная, какие отчеты товаров или антитовары может помочь людям достичь лучшего понимания смысла правил форума. Тем не менее, это все еще выполнимо без какого-либо дальнейшего вмешательства администратора, просто partecipating в таких инициативах, как Мухаммед Закир«s Помощь на форуме и заработать Bitcoins! инициатива смотря что пост не был удален. Я должен зачислить его позволило мне лучше понять смысл правил форума & восстановление ставок точности моих отчетов после того, как десяток плохих отчетов, в моем новичке дней, конечно.
Grand_Voyageur сейчас офлайн Пожаловаться на Grand_Voyageur   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Grand_Voyageur Быстрый ответ на сообщение Grand_Voyageur

3 июня 2015, 6:01:13 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Я не хотел, чтобы начать эту тему как соревнование о метрике. Меня беспокоит то, что я показывал, что иногда я innaccurate, но я не могу сказать, какая из моих докладов были innaccurate из них. Это, кажется, немного нарушена. Почему говорят мне вообще, если я не могу использовать эту информацию для улучшения?
Ну, система точности обратной связи, хотя оно не может быть, как в глубине, как вы надеялись, что это не бесполезно это даст вам общее представление о том, как вы выполняете, в целом. Дело в том, с обеспечением системы обратной связи в углубленном, которая позволит вам увидеть, что было отклонено, и какой причине она была отклонена, потенциально может быть субъективным. Поэтому, если вы видите, что х пост был отвергнут один модератор, вы можете отказаться от представления его снова, которая в глазах другого модератора может быть правильный отчет. По крайней мере, это моя интерпретация одной из проблем.

Хотя большинство сообщений на этом форуме довольно просто, есть несколько, которые всплывают, которые носят субъективный характер, например, вы чувствуете, что пост в вопросе лучше подходит в другом разделе, однако модератор не согласен и считает, что это лучше, где это является.
Welsh сейчас офлайн Пожаловаться на Welsh   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Welsh Быстрый ответ на сообщение Welsh

3 июня 2015, 6:39:55 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1456
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Я часто наблюдать modlog за любые запреты / удаления, когда действие действительно появляется там

Не modlog только шоу ядерное оружие, а не время запреты?
dogie сейчас офлайн Пожаловаться на dogie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dogie Быстрый ответ на сообщение dogie

3 июня 2015, 6:44:13 PM   # 17
 
 
Сообщения: 560
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Я часто наблюдать modlog за любые запреты / удаления, когда действие действительно появляется там

Не modlog только шоу ядерное оружие, а не время запреты?

Да. Только постоянные запреты.
Мухаммед Закир сейчас офлайн Пожаловаться на Мухаммед Закир   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Мухамед Закир Быстрый ответ на сообщение Мухаммед Закир

3 июня 2015, 6:50:37 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1400
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Я не хотел, чтобы начать эту тему как соревнование о метрике. Меня беспокоит то, что я показывал, что иногда я innaccurate, но я не могу сказать, какая из моих докладов были innaccurate из них. Это, кажется, немного нарушена. Почему говорят мне вообще, если я не могу использовать эту информацию для улучшения?
Ну, система точности обратной связи, хотя оно не может быть, как в глубине, как вы надеялись, что это не бесполезно это даст вам общее представление о том, как вы выполняете, в целом. Дело в том, с обеспечением системы обратной связи в углубленном, которая позволит вам увидеть, что было отклонено, и какой причине она была отклонена, потенциально может быть субъективным. Поэтому, если вы видите, что х пост был отвергнут один модератор, вы можете отказаться от представления его снова, которая в глазах другого модератора может быть правильный отчет. По крайней мере, это моя интерпретация одной из проблем.
Я думаю, что это имеет смысл. Возможно чтение тоже в это было бы ошибкой.

Ну, я думаю, я сделал свой запрос. Если бы это было легко, было бы неплохо, чтобы увидеть список ваших отчетов, и что случилось с ними. Если это не так просто, я предполагаю, что это, наверное, не стоит. Спасибо за обсуждение ребят. Я оставляю открытую нить в случае theymos или какой-либо другой администратор или что-то есть дополнительные комментарии, но я думаю, что я сделал здесь.

ура
tspacepilot сейчас офлайн Пожаловаться на tspacepilot   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tspacepilot Быстрый ответ на сообщение tspacepilot

4 июня 2015, 7:20:28 AM   # 19
 
 
Сообщения: 924
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: лучше обратной связи на точность отчетов

Или это просто вынуждена перспектива. Кажется, много чего смещения ползучего в форум на уровне модерации.



Bicknellski сейчас офлайн Пожаловаться на Bicknellski   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Bicknellski Быстрый ответ на сообщение Bicknellski



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW