Я думаю, multisig делает грабеж устаревшим, я могу иметь один ключ штолен, но, вероятно, не два одновременно ... Несколько резервных копии увеличивают шансы грабежа, если не шифруются. И да, шифрование заставляет меня страшно себе забыть, как получить доступ к нему
Самое лучшее, что делает грабеж устаревшее сильное шифрование. После определенная длина была достигнута (и трудность), они не смогут получить свои деньги, даже если они могли бы использовать все вычислительные мощности на Земле в попытке взломать его. С "забывая, как получить к нему доступ" вы имеете в виду забывая кодовую фразу, или? Я не могу думать о хороших советов для "резервного копирования ключевой фразы. Может быть, вы могли бы разделить его на две части (2х2) резервных копий и хранить их где-нибудь, а также.
Как было сказано ранее, будучи цифровым кочевником, я не имею починки дома ... Я мог бы получить безопасный где-то я думаю, но если я могу избежать платить за это, или просить банки держать свои BTCS, лучше.
Я сомневаюсь, что есть свободный SafeBox, что на самом деле «безопасный». Я рекомендую платить за эти услуги.
Да я могу иметь 2 Trustable людей. Но ... Что насчет один ключ на лицевом кошелек (со мной), один на доплату, например, и один в моих писем?
вам не все равно нужно запоминать множество паролей, чтобы использовать все те?
Таким образом, я могу держать доступ к моему BTCS из любой точки мира, и я предполагаю, что они безопасны от аппаратного сбоя или грабежа. Я ошибаюсь?
Ничто не является технически безопасным от сбоев оборудования ИМО, есть продолжительность жизни и частота отказов устройств, которые изменены на в зависимости от типа устройства и продукта. Поэтому рекомендуется иметь как минимум двух резервных копий.