Я был просто реагировать на эта нить о щедротах для окончательного сжатия blockchain, но это было на самом деле что-то я был смысл размещать в этой теме на некоторое время. Так что я отправляю его здесь, потому что это более общая мысль о щедрот и пожертвования, и т.д., и так случилось, что идея ОБП / UBC является прекрасным примером того, почему я предлагаю это:

Т.Л., д-р - Я хотел бы, чтобы мы отойти от "традиционные щедроты."  Фонд разработчика, чтобы сделать работу, не платят за законченный продукт.  "завершение" слишком нечеткий и противоречивый. Создание и рычаги доверия и дать разработчикам некоторую свободу действий, чтобы принять решение самостоятельно, не заботясь о финансовой безопасности их деятельности.

Мой общий помыслил щедрот:  "критерии завершения" часто слишком сложные и слишком спорный. Щедрость приводом идея может быть изменена, перераспределила и улучшены в течение развития, при котором не указывают исходные критерии, больше не действительны. Вопрос о том, является ли идея была фактически реализована становится спорным. Люди жалуются, деньги не должны быть освобождены, пока это не 100% сделано, даже если 95% его завершения, и даже если это не совсем ясно, что следует рассматривать как 100%. Если некоторые аспекты конструкции случается неосуществимым, но дух его был еще завершен, делает разработчик получить 80% денег? 0%? 100%?

Некоторые щедроты довольно четкая, потому что задача относительно проста и хорошо определены. Задача, как эпос и сложная, как Окончательный Blockchain сжатия собирается попасть в эту серую зону. Части идей могут быть признаны неосуществимыми, основные аспекты ее реализации могут быть выгружены с чем-то лучше / аналогично / возможно, с тем чтобы попытаться достичь результатов. Кроме того, для некоторых милостей, может быть признано полностью неосуществимо, период. В случае, если разработчик, который провел 3 месяца демонстрируя, что это неосуществимо останутся с 0% от щедрот? Строго говоря, он все-таки внес ценный вклад в сообщество (возможно, потому что он держал нить направляетесь и сотрудничавший с большим количеством умных людей, чтобы попытаться выяснить, как обойти проблемы, и не было никакого разумного пути вперед). Если Баунти должен быть освобожден только после завершения, даже пользователи, которые в противном случае были бы удовлетворены своей работой, возможно, придется дать в другие, которые утверждают, что он не делал эту работу, он не должен получить деньги.

Так что решение все это?  Не щедроты (В традиционном смысле). Так же, как justusranvier размещена на эту тему, решение является доверием - вы жертвуете деньги, кому вы доверяете, чтобы положить в разумном количестве усилий, чтобы решить вашу проблему в разумных сроках. Кто-то чье суждение вы доверяете, чтобы делать правильные вещи, и принимать правильные решения, которые могут включать изменение направления исходной задачи по различным причинам. Было бы лучше, если задача не была заложницей жалоб пользователей, которые не понимают технических сложностей, что реализуется.

Это работает в долгосрочной перспективе: разработчики домогаться "финансирование" для выполнения какой-либо задачи, которые могли бы быть охвачены Баунти. Там может быть порог, или он может быть частью серии финансирования посредством чего разработчик соглашается работать в первую очередь на задаче, которая получает наибольшее финансирование. Затем разработчик получает деньги и делает все возможное, чтобы выполнить эту задачу. Это имеет дополнительное преимущество в обеспечении финансовой безопасности для разработчика. 

Если разработчик не делает ничего - ну, тогда люди будут злиться на него, и он не будет доверенный больше. Он не получит дальнейшие щедроты / финансирования. Если он ненадежный в самом начале, он не получил бы деньги в самом начале. Тот, кто имеет очень мало репутацию может развивать репутацию, представив доказательства того, что он уже разработал некоторую значительную часть задачи, которые могли бы получить финансирование. Таким образом, он развивает репутацию "пожертвование" свое время к проекту, без гарантии получения денег, и люди готовы дать деньги, чтобы увидеть его завершение. После этого, доноры могут судить о том, сколько взрыва они получили за доллар (Взрывы их немного?), И предлагают свои деньги кому-то другого, если они были недовольны.  

Обсуждение на форуме будет способствовать сглаживанию мнения - те, с более техническим фоном может помочь сообщить другимам, как сложно определенные вещи, и является ли разработчик BS'ing о том, почему вещи не работают. Не все будут счастливы, но я думаю, что удовлетворительные равновесия могут быть достигнуты.

Это не так уж сильно отличается от "реальный мир"Я только что получил там, объясняя, почему "традиционные щедроты" не являются идеальными для некоторых из вещей, которые мы хотим больше всего. В деловом мире, компании получают контракты от других компаний (спонсоров), чтобы сделать какую-то работу. Обычно что-то маленькое, во-первых, пока не будет некоторое доверие строится. Спонсор периодически получает обновление статуса и решает, следует ли продолжать финансирование после того, как срок действия контракта закончился, и / или нанимать ли эту компанию за другую постановку задач, а также. Если компания не отвечает их потребностям, они идут контракт с кем-то другим.

---

Так что на практике, как это работает? Самое главное, что доноры / вкладчики должны быть готовы дать деньги вперед. Она не должна быть зарплата за один год все сразу: возможно, разработчик утверждает, что ему нужно $ 2k / месяц, чтобы сделать это, и это займет 9 месяцев. Так $ 6k будет поднят, чтобы поддержать его в течение трех месяцев. После этого, люди будут иметь возможность дать ему больше денег, если им нравится то, что он делает. Если они не дают ему, что он, скорее всего, чтобы остановить его развитие и работать над чем-то еще. Это создает петлю обратной связи, где люди, которые изначально хотели видеть это сделать, будет необходимо внести больший вклад в развитие видеть по-прежнему (это было бы пустой тратой для всей этой работы, уже проделанной быть отброшено). Или, может быть, через три месяца он будет считаться неосуществимым (либо самим разработчиком, или донорами), и деньги будут останавливаться.

На данный момент должен быть доверенным третьим лицам собирать и хранить деньги, но только в той степени, что финансирующие цели достигаются. Критерии для выпуска денег просты, и создание новых милостей / кампании также просто. В будущем, контракты гарантии могут быть использованы, по крайней мере, для Kickstarter-типа (все или ничего) финансирования.