Учитывая рейтинг только после того, как некоторое фиксированное состояние не в коем случае не достаточно для получения стабильного и разумного результата. На самом деле, он работал так же, как, что именно на этом форуме в прошлом - и была катастрофа.

Рейтинг анонимно, вероятно, не является хорошей идеей. Это делает голосование кто-то вниз "да просто так" слишком заманчиво. Кроме того, это уменьшает количество полезной информации; это иногда интересно не только увидеть, как кто-то был оценен, но и то, как он оценивает других. Чтобы установить рейтинговая система должным образом, один должен погружаться в теорию игр и показать, почему как, вероятно, и оптимальные модели поведения игроков также желаемое поведение. Там может быть способ сделать это правильно. Тем не менее, я предпочитаю не системы на сломанную систему. Лучше оставить его до конкуренции со стороны других.

Один из способов я мог себе представить, как полезно: а WoT-подобная система, которая позволяет пользователям выбирать, чье мнение они ценят, и за сколько "хмель", Так что все по-прежнему отвечает, кому доверять, но она становится все более эффективным: если я добавляю Владимира, и он оценивает кого-то "опасность, глупый Понци"Я не нахожусь в безопасности, независимо от того, сколько SHILLS зазывала для цели. Однако, если я недостаточно информированными и добавить все Shills вместо этого, я бы упасть к "+9001 супер пупер доверия" доносчик.

Короче говоря, я считаю, в основе консенсуса, но я предпочитаю, чтобы выбрать людей, которые получают, чтобы добавить к нему. Опять же, это то, как # Bitcoin-OTC WoT можно использовать, если вы знаете правильные команды или просматривать его вручную. Так что у нас это решение уже, хотя он мог бы использовать подпер вверх UI.



FYI, это частный случай общего, огромный класс задач. Возможно, самая большая проблема кооперативного человечества. Как мы включаем кого-то с ограниченным знанием системы для классификации людей в нем? Перефразируй: есть метод, который позволяет достаточно несведущий человеку надежно отличить популистские политики от экономического эксперта?