75% скидка Segwit ЯВЛЯЕТСЯ магическое число.
Даже предельного размера 1Мб блока было магическое число, но он не был выбран, чтобы ограничить рынок, это было временный выбрано Satoshi, потому что он боялся за огромную разницу горнорудной мощности от новых GPU / FPGA шахтеров и шахтеров CPU времени. Он боялся нападения из malicius шахтера с огромной горной властью. (Мы были еще в начале проекта)
Он сказал, что это временно, и что может быть удалено только 6 месяцев после того, как! (блок 115000 - 4 октября 2010)
Рынок не достиг предела до последнего года. Это было похоже на не существующий предел.
Это не было частью правил консенсуса.
Наличие сети, которые требуют каждый раз кто-то будет выбрать некоторые магические числа ... требует доверия!
Он не будет больше проекта, целью которого станет ненадежной сетью.
Если вы компания, которая работает / думать о развитии сети Bitcoin, то вы будете давать доверие на этих магических чисел, и люди, которые собираются, чтобы выбрать их.
Вы собираетесь купить биткойны? Таким образом, вы собираетесь инвестировать на этих магических числах, на будущих выборах людей, у которых есть власть, чтобы сделать это.
Это будет не больше в режиме реального времени рынок выбор.
Разве вы не видите то, что вы уже знаете?
Есть много проектов, конституциями, фонды, ассоциации, которые начали с величайшими людьми на Земле ... "в то время". Но люди на велосипеде, люди меняются, изменение стимулов!
Шахтеры глубоко вложены в сети в течение самого долгого времени, они не могут просто повернуть прочь легко. Но как насчет связки дэвов !?
Почему вы получили проценты по проекту Bitcoin?
https://np.reddit.com/r/btc/comments/5c3m2r/magic_numbers_trust_someone/
https://np.reddit.com/r/Bitcoin/comments/5c3pmb/magic_numbers_trust_someone/
|
|
||||||
9 ноября 2016, 11:07:28 PM
|
# 1 |
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
10 ноября 2016, 1:22:38 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Bitcoin полна этих "магические числа" (Произвольно выбранное число). Вот краткий список:
Вы полагаете, что мы должны избавиться от всех этих произвольно выбранных чисел, чтобы быть "ненадежный"? |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 12:09:44 AM
|
# 3 |
|
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Эти цифры здесь с самого начала, являются частью консенсуса, и они не должны быть изменены каждый раз, когда X в adeguate рыночного спроса.
Во всяком случае, я думаю, что многие из них могут даже стать свободно изменчивы от пользователя на его собственном клиенте (даже тогда 21М монеты ограничить). Некоторые Stupids, вероятно, изменить его (и они покинут основную цепь), в основном пользователи, которые на самом деле не инвестированы на Bitcoin. Но больше всего действительно инвестированы пользователей (и шахтеров) никогда не изменится предел 21M, даже если он стоит всего несколько кликов на интерфейсе. Система консенсуса Накамото не была основана на выбор продолжения из нескольких колдунов по воле всевозможных пользователей. Как я уже писал, даже предел 1МБ не было. В настоящее время вы никогда не будете знать, какие реальные стимулы этих дэвов, и многие из них слепо следовать их решениям, так как "они являются экспертами", Следуйте власть! Я уверен, что даже Федеральная резервная система "полный эксперт экономики"! Мы должны отказаться от Bitcoin и вернуться после их инструкции. Какая стоимость стать DEV возможной коррумпированной команды Bitcoin ядро / Blockstream? Почти ноль. Что вместо этого стоимость стать шахтером? Всегда Milions и многое другое. Вы должны быть очень слепым, чтобы не видеть эту проблему здесь. консенсус Накамото основывается на этом, что шахтеры в основном не тленное, из-за их издержек. |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 12:22:56 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1232
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Я просто хочу, чтобы мой оригинальный Bitcoin-QT это, кажется, работает хорошо.
|
|
|
|
|
12 ноября 2016, 12:26:04 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Вы должны быть очень слепым, чтобы не видеть эту проблему здесь. Неправильно. Вы действительно должны быть * не в порядке * иметь проблемы с этим (либо дезинформировали глубоко или что-то подобное). Вы продолжаете использовать слово "Накамото консенсус" который нонсенс. Накамото давно нет, и консенсус должен основываться на текущих участников системы. Это очень просто, так как есть два варианта:1) Люди не согласны с ними "магические числа" (Как вы их называете) -> они не работают Segwit -> Segwit мягкая вилка выходит из строя. 2) Люди согласны с ними "магические числа" -> Консенсус был достигнут -> Segwit мягкая вилка активирует. Я просто хочу, чтобы мой оригинальный Bitcoin-QT это, кажется, работает хорошо. Вы можете запустить некоторые довольно старые версии, так утверждает, что это "altcoin", "жесткая вилка" или что-то просто нонсенс. Это обратная совместимость. Тем не менее, я бы не рекомендовал работаю устаревший код (это включает в себя Б, как это даже не основано на 0.13.0 еще IIRC). |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 12:30:45 AM
|
# 6 |
|
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
@Lauda
"Накамото давно нет" Это не имеет значения, я могу назвать это консенсус в Bitcoin, если вы предпочитаете. Это не призыв к власти. котировка и консенсус должен основываться на участниках системы. Это очень просто, так как есть два варианта: Да, и это потому, что я говорю, что делает этот вид изменений является совершенно фигней, что повредит будущему Bitcoin.1) Люди не согласны с ними "магические числа" (Как вы их называете) -> они не работают Segwit -> Segwit мягкая вилка выходит из строя. 2) Люди согласны с ними "магические числа" -> Консенсус был достигнут -> Segwit мягкая вилка активирует. Это будет двигаться полностью питание сети от чего-то, что имеют самый большой стимул, чтобы сделать его работать (шахтеры) к группе, вы никогда не будете знать, которые являются их истинные стимулы / цели. |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 12:33:19 AM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
@Lauda Bitcoin Консенсус не насторожило этот номер. Он не делает ничего плохого, не так ли? Просто потому, что вы или небольшая группа людей, не согласны с числом (то есть вид произвольно), что не делает это неправильно."Накамото давно нет" Это не имеет значения, я могу назвать это консенсус в Bitcoin, если вы предпочитаете. Это не призыв к власти. Да, и это потому, что я говорю, что делает этот вид изменений является совершенно фигней, что повредит будущему Bitcoin. То есть * отлично * я думаю. Вы можете не запустить в Segwit клиента и не показать его поддержку. Однако, если большинство системы принимает Segwit то, что есть "Bitcoin консенсус"(ваши слова) на новую мягкой вилке. |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 12:40:50 AM
|
# 8 |
|
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
котировка Bitcoin Консенсус не насторожило этот номер. Да.Он толкает деньги от того, что дает безопасность сети, к другим непроверенным вещам, и это может быть только первым шагом. Даже если она будет работать один раз, он по-прежнему власть немногих, с неизвестными стимулами. Это совершенно отличается от того, что делает Bitcoin работать до сегодняшнего дня. В любом случае, ответ на это ваше неправильное утверждение уже на первый пост и другие. То есть * отлично * я думаю. Вы можете не запустить в Segwit клиента и не показать его поддержку. Однако, если большинство системы принимает Segwit то, что есть "Bitcoin консенсус"(ваши слова) на новую мягкой вилке. Я даже бесплатно, чтобы сказать всем, что это может стать большой потерей их Найденный и полезность сети. |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 12:45:33 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Система консенсуса Накамото не была основана на выбор продолжения из нескольких колдунов по воле всевозможных пользователей, как я писал даже предел 1МБ не был. В самом деле? Не факт, что подавляющее большинство консенсус был разработан Satoshi себя в основном deffinition из "выбор несколько колдунов над волей каждого возможного пользователя"? Цель консенсуса иметь все согласны использовать одни и те же правила. Консенсус не может возникнуть. Если все пользователи имеют возможность легко выбирать свои собственные правила консенсуса, консенсус будет только статус-кво, в противном случае люди будут ломать консенсус и, следовательно, их версия Bitcoin будет бесполезно. Там нет стимула или причины того, что люди будут пытаться изменить консенсус, есть стимул не.Теперь вы можете утверждать, что вилы похожи и люди поддерживают эти изменения на основе консенсуса. Тем не менее, большая разница в том, что вилки имеют параметры развертывания. Без какой-либо формы развертывания, есть стимул не изменится, потому что любое изменение приведет вас разветвление прочь. При развертывании, это означает, что все на самом деле согласования и что это безопасно для вилки, вы не будете тратить никаких усилий. Какая стоимость стать DEV возможной коррумпированной команды Bitcoin ядро / Blockstream? Почти ноль. Стоимость становится вкладчиком Bitcoin Ядра время. Вы должны иметь время, чтобы учиться и писать код. Чтобы иметь решающее слово в любом связанных с консенсусной кода, вам необходимо иметь несколько месяцев, если не лет, вклад в Bitcoin. Ваш код должен будет пройти строгий экспертный обзор и тестирование.Стоимость присоединения blockstream составляет не менее 4 лет обучения в колледже, в процессе интервью и демонстрации ваших технических возможностей. котировка Даже если она будет работать один раз, он по-прежнему власть немногих, с неизвестными стимулами. Это совершенно отличается от того, что делает Bitcoin работать до сегодняшнего дня. Bitcoin работает под "власть немногих", Разработчики и разработчики будут продолжать, решить, что делает Bitcoin работу. Сначала это был Satoshi, то Гэвин и несколько других людей, в настоящее время Владимир и многие вклад в Bitcoin Core. |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 12:48:40 AM
|
# 10 |
Сообщения: 1694
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Да. Вы все о том, что, пока я не вижу разработок, почему. Похоже, заявление собирается в кругах ("Магические числа бдительный консенсуса" -> "Консенсус насторожил из магических чисел").Он толкает деньги от того, что дает безопасность сети, к другим непроверенным вещам, и это может быть только первым шагом. Непроверенные? Segwit много вещей, но непроверенный не один из них.Даже если она будет работать один раз, он по-прежнему власть немногих, с неизвестными стимулами. Это совершенно отличается от того, что делает Bitcoin работать до сегодняшнего дня. В любом случае, ответ на это ваше неправильное утверждение уже на первом посте. Я даже бесплатно, чтобы сказать всем, что это может стать большой потерей их Найденный и полезность сети. Вы можете сказать, что, но это очень хорошо неправильно. |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 1:24:35 AM
|
# 11 |
|
Сообщения: 2660
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
В самом деле? Не факт, что подавляющее большинство консенсус был разработан Satoshi себя в основном deffinition из "выбор несколько колдунов над волей каждого возможного пользователя"? Нет.Там не было никаких пользователей, когда Satoshi сделала этот выбор, так что это не был выбор по воле кого-либо. Пользователи решили согласиться с этими правилами, и тогда, они начали использовать Bitcoin (как я). Консенсус в том, что шахтеры были служащие охранники правил, из-за их стимула делать добро. котировка Цель консенсуса иметь все согласны использовать одни и те же правила. Консенсус не может возникнуть. Она написана на bitcoin.pdf, и он не работает до сих пор.котировка Они голосуют их мощности процессора, выражая свое согласие действительные блоки работают над расширением их и отклонять недействительные блоки, отказываясь работать на их. Любые необходимые правила и стимулы могут быть осуществлены с этим механизмом консенсуса котировка Стимул может помочь стимулировать узлы остаться честным. Если жадный злоумышленник может собрать больше мощности процессора, чем все честные узлы, ему придется выбирать между использованием его, чтобы обмануть людей, украв обратно свои платежи, или использовать его для создания новых монет. Он должен найти более выгодно играть по правилам, такие правила, которые благоприятствуют его с большим количеством новых монет, чем все остальные вместе, чем подорвать систему и обоснованность своего собственного богатства. Имеет вы видите здесь, когда это говорят узлы, он имеет в виду шахтеров.котировка Если все пользователи имеют возможность легко выбирать свои собственные правила консенсуса, консенсус будет только статус-кво, в противном случае люди будут ломать консенсус и, следовательно, их версия Bitcoin будет бесполезно. Там нет стимула или причины того, что люди будут пытаться изменить консенсус, есть стимул не. И это хорошо!Изменение правил должно быть трудно потому что стимулы. То, что я хочу сказать, что дает каждому легкий способ для изменения настроек не будут толкать к новым правилам каждый час (или 10 минут) Это совершенно иное, чем предоставление только одной группы права свободно изменять правила, и пытается приглушить каждые другие мнения. котировка Теперь вы можете утверждать, что вилы похожи и люди поддерживают эти изменения на основе консенсуса. Тем не менее, большая разница в том, что вилки имеют параметры развертывания. Без какой-либо формы развертывания, есть стимул не изменится, потому что любое изменение приведет вас разветвление прочь. При развертывании, это означает, что все на самом деле согласования и что это безопасно для вилки, вы не будете тратить никаких усилий. Я согласен с этим, но до сих пор я не могу видеть здесь и где-нибудь еще некоторые разделы посвящены альтернативные внедрения!Так что не объявление истинного складывающегося консенсуса, большинство пользователей просто принимают правила с неба. ""Доверьтесь мне! Установите его, потому что старые версии есть ошибки. Это ваш единственный выбор."" Что может пойти не так, на этом пути? Стоимость становится вкладчиком Bitcoin Ядра время ... Стоп.Вы читали? я сказал поврежден. Вы никогда не будете знать, какие текущие стимулы / цели на разработчика. Он может работать на АНБ или какой-либо другой вредоносной группы о просто имея общий конфликт интересов (разрыв сети и принимать деньги от владельцев, чтобы восстановить ее с другими решениями) Если команда поврежден, стоимость оформить участие в команде равен нулю (кроме того, чтобы быть хорошим разработчиком). Devs нужно будет только договориться с новой целью, и он также будет заплатить! Шахтеры вместо этого никогда не смогут играть какие-либо скрытые цели из-за физику. Bitcoin работает под "власть немногих", Разработчики и разработчики будут продолжать, решить, что делает Bitcoin работу. Сначала это был Satoshi, то Гэвин и несколько других людей, в настоящее время Владимир и многие вклад в Bitcoin Core. Первая команда после первоначального консенсуса, который не работал хорошо до последнего года, когда достигнут предел. |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 1:56:22 AM
|
# 12 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Нет. С оригинальной версией было несколько изменений правила консенсуса, в основном с помощью мягких вилок. Были, конечно, пользователи, когда эти правила изменились. Эти мягкие вилки были "принудительный" на пользователей.Там не было никаких пользователей, когда Satoshi сделала этот выбор, так что это не был выбор по воле кого-либо. Пользователи решили согласиться с этими правилами, и тогда, они начали использовать Bitcoin (как я). Консенсус в том, что шахтеры были служащие охранники правил, из-за их стимула делать добро. И это хорошо! То, что я пытаюсь сказать, что нет никаких стимулов для шахтеров хотят изменить правило консенсуса. Любые изменения, которые они делают рискуют иметь их блоки осиротели и, таким образом, их усилия впустую. Там нет абсолютно никаких оснований, что шахтеры хотят изменить правила консенсуса без некоторых заранее определенных согласованных правил, так что они уверены, что их блоки не будут потеряны, когда они применять измененные правила. Дело в том, что консенсус не будет возникать, если что-то не предлагается и все согласны.Изменение правил должно быть трудно потому что стимулы. То, что я хочу сказать, что дает каждому легкий способ для изменения настроек не будут толкать к новым правилам каждый час (или 10 минут) Откуда вы знаете? Возьмем, к примеру Bitcoin Unlimited. Они имеют возможность установить размер блока, что они хотят. Но, у них есть состояние отказоустойчивого где когда цепь с блоками большими, чем установка достигает определенную длину, то клиент будет автоматически принимать изменения. Это вынуждает новые правила консенсуса на пользователя. Если клиенты следовать этому примеру, чтобы помочь пользователям не отделились от сети, то шахтеры все еще могут заставить изменения на пользователь. Они могли бы, в теории, просто постоянно менять правила консенсуса, а все остальные узлы будут следовать.Это совершенно иное, чем предоставление только одной группы права свободно изменять правила, и пытается приглушить каждые другие мнения. Ни одна группа не имеет право свободно изменять правила. Никто. С "эмерджентный консенсус"Шахтеры могут свободно менять правила по своему желанию и все остальные узлы будут следовать.Я согласен с этим, но до сих пор я не могу видеть здесь и где-нибудь еще некоторые разделы посвящены альтернативные внедрения! Потому что никто не предложил вменяемый альтернативный метод развертывания.Так что не объявление истинного складывающегося консенсуса, большинство пользователей просто принимают правила с неба. Они по-прежнему имеют возможность выбирать, выбирая, какие версии для запуска. Но да, Bitcoin не экстренная консенсуса и никогда не имеет.Шахтеры вместо этого никогда не смогут играть какие-либо скрытые цели из-за физику. Шахтеры могут запускать другие программы, которые не являются те, вырабатываемыми дэвами. На самом деле, большинство из них. Большинство шахтеров разработчики их сами и писать (или по крайней мере изменить) свое собственное программное обеспечение для удовлетворения своих собственных потребностей.Первая команда после первоначального консенсуса, который не работал хорошо до последнего года, когда достигнут предел. Предельный размер блока было достигнуто, не означает, что консенсус сломана. Это точно следуя правила консенсуса. Кроме того, "Оригинальный консенсус" более не существует. Он уже был модифицирован как Satoshi и мягких вилок развернутых ранее.Одна вещи, которая эмерджентный консенсус не считает это введение новых функций. Как эмерджентным консенсус допускают внедрение функций, которые могут быть необходимы (например, заменить ECDSA с Quantum Safe алгоритм)? Он по-прежнему требует правила сверху вниз меняющегося; одна группа разработчиков должна создать код для указанной функции, и она должна быть развернута в конкретной и безопасным способом, потому что монеты могут фактически быть в опасности, если развертывание осуществляется ненадлежащим образом. Изменение константы является относительно безопасным по сравнению с развертыванием новой функции. |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 9:47:36 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
просто чтобы противостоять achow101
прямо сейчас. мы могли бы иметь 20 различных реализаций а. блокирование выхода 1mb макс б. блокирование выхода 1mb вес 4mb макс с. блокирование выхода 2mb макс д. блокирование выхода 2mb вес 4mb макс е. блокирование выхода 2.2MB макс е. блокирование выхода 2.2MB вес 4mb макс г. блокирование выхода 3mb макс час блокирование выхода 2.5MB вес 4mb макс я. блокирование выхода 4mb макс к. блокирование выхода 4mb вес 8mb макс к. блокирование выхода 5mb макс л. блокирование выхода 5mb вес 8mb макс м. блокирование выхода 6mb макс п. блокирование выхода 6mb вес 10mb макс о. блокирование выхода 7mb макс п. блокирование выхода 7mb вес 12mb макс кв. блокирование выхода 8mb макс р. блокирование выхода 8mb вес 14mb макс s. блокирование выхода 9mb макс т. блокирование выхода 9mb вес 16mb макс и все они могут работать прямо сейчас на Bitcoin mainnet. полностью принимающие блоки, потому что, думаю, что .. это правило "все, что ниже предела приемлемо" правило не "блок должен быть около предела, чтобы быть приемлемым" что означает 250byte блок столь же приемлемый в качестве 990kb блока для всех них 20 реализаций шахтеры не будут рисковать делать блоки на 2mb, потому что есть 10% (а) (б) (2 из 20 не согласны) шанса получения сиротой, так что они будут оставаться в здоровой зоне под 1mb, где шансы сиротоев не случатся. пока все 20 правил все еще позволяют эти небольшие блоки. и все коммуникации друг с другом. Поэтому во избежание риска сироту вы можете спросить .. хорошо, если он будет сиротой и сеть оседает за конкурентов меньше блок, как лучший новый уровень, чтобы иметь .. шахтер делая больший блок теряет вознаграждение (не доход по существу). оборотная сторона является то, что 10% не может быть возражая достаточно, а другой 90% может стоять на своем и держать больший блок смысл (а) (б) больше не будут синхронизироваться до последней высоты блока. Таким образом, они либо просто стать ТМИ релейными узлами или они меняют свою настройку, чтобы иметь возможность снова синхронизировать блоки но, как я сказал, шахтеры могут не хотят даже рисковать, если это всего лишь 10% узлов получать пострадавших Теперь, если (а) (б) должны были сдаться и перейти к 2mb .. это оленья кожа не значит, что остальные 18 узлов должны измениться. это важно .. так плохо сказать это снова это оленья кожа не значит, что остальные 18 узлов должны измениться. это просто означает, что теперь порог может двигаться вперед и шахтеры не видят, что 2mb больше не собирается получить сиротами из-за (а) (б) больше не протестуя для малых <1mb блоки. так шахтеры могут теперь сделать любой блок между 250byte -1.99mb без сиротского риска. да, если шахтеры пытались сделать блоки больше, чем 2mb они получат некоторые бесхозных риски, связанные с (а) (б) (в) (d) из-за их оппозицию в настоящее время установлено на уровне 2 МБ. с теперь 20% риском ... шахтеры будут оставаться ниже 2МБ, чтобы избежать таких бесхозных рисков. Поэтому во избежание риска сироту вы можете спросить .. хорошо, если он будет сиротой и сеть оседает за конкурентов меньше блок, как лучший новый уровень, чтобы иметь .. шахтер делая больший блок теряет вознаграждение (не доход по существу). также его 20% риск так что они определенно не будут глупо. на 20% риск но, как я сказал .. это обыкновение требовать, чтобы все реализациям обычно спрашивают УБС с ложечки кормить их обновленные реализации. вместо того, чтобы его установка пользователем. а о том, как и когда шахтер решает / знает риски .. ну то будет легко правила могут быть переданы как часть рукопожатия или даже UserAgent или СРП как часть позволяет сказать, что обновленный «getaddr» все без необходимости каждый реализации нуждающихся в согласии с дэвов каждые несколько лет. все сделано независимо друг от друга узлов единственный риск, я могу увидеть, что оппозиция будет Сибла атаковать сеть, имеющие несколько узлов настройки его предел 0.1Mb. в этом случае всегда есть запрет IP-который удивительно я видел основные фанаты использовать, чтобы не взаимодействовать с не основными узлами ни по какой другой причине, чем не являясь основным узлом. резюме Узлы могут иметь какие-либо правила, которые им нравятся. но шахтеры будут производить только блок, который соответствует большинству, а также не рисковать их доход. шахтеры имеют моральный и экономический стимул не толкать границы, так как граница может оттеснить и потерять их награду. |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 10:28:15 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Во всяком случае, я думаю, что многие из них могут даже стать свободно изменчивы от пользователя на его собственном клиенте (даже тогда 21М монеты ограничить). Некоторые Stupids, вероятно, изменить его (и они покинут основную цепь), в основном пользователи, которые на самом деле не инвестированы на Bitcoin. |
|
|
|
|
12 ноября 2016, 10:56:32 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Во всяком случае, я думаю, что многие из них могут даже стать свободно изменчивы от пользователя на его собственном клиенте (даже тогда 21М монеты ограничить). Некоторые Stupids, вероятно, изменить его (и они покинут основную цепь), в основном пользователи, которые на самом деле не инвестированы на Bitcoin. кто может что-либо изменить. дело в том случае, если большинство не согласно, он игнорируется. есть очень веские причины не делать этого. поэтому не ожидаем, что крышка изменить. большинство есть причины не делать этого. его хуже стрелять себе в ногу, а затем голову, если большинство из них, чтобы сделать это. хотя любое правило может быть изменено определенные правила считаются золотыми правилами, которые никогда не должны быть изменены и дано разрешения шлепнуть кого с мокрой рыбой, которая хочет изменить золотые правила |
|
|
|
|
13 ноября 2016, 12:25:40 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Я склонен считать вопрос с как название темы и один из ваших ответов на Reddit:
Цитата: HostFat на Reddit котировка Для свободного рынка, чтобы функционировать должным образом правила игры должны отражать фактические внешние издержки. И segwit не делает этого, он должен быть изменен, и каждый раз, когда это потребуется доверие к некоторым правителям. котировка в противном случае стимулы системы не правильно выровнены. Если куча разработчиков, которые могут поворачиваться в любое время имеет право поставить магические границы, я вижу огромную проблему по выравниванию стимулов. Если у нас был проект закрытого источника, то это будет точно, но мы не делаем. Это открытая система, и любой разработчик может добавить любой "магические пределы" они выбирают. Тем не менее, разработчики могут предоставить только код. Если пользователи не согласны с этими волшебными пределами, они не будут работать этот код. Эволюция сети решается кодовыми людей свободно выбирать для запуска. Некоторые люди склонны сравнивать конкурирующие на баз кода голосования для управления, свободно сродни демократии (или диктатура, в зависимости от того, кто вы слушаете). Но я никогда не любил это сравнение. Это намного чище, чтобы увидеть конкурирующие продукты, как баз кода борются за долю рынка. Разработчики разработать свой продукт, однако они, как, с тем, что магия чисел они любят, в попытке обеспечить превосходный продукт. Рынок затем выбирает с помощью консенсуса. Если есть в результате разрыв на рынке, где пользователи не довольны кодом, или магических ограничений, содержащихся в нем, это только естественно, что конкуренция на рынке будет обеспечивать некоторый альтернативный код для пользователей для запуска. Это означает, что заголовок поток не может быть правильным. Мы не доверяя "кто то", Мы доверяя * рынок *. Если SegWit не поставить на его потенциал, рынок вполне может реагировать на это и выбрать изменения в коде. Если когда-либо дисбаланс в расстановке стимулов, это, безусловно, не будет оставаться таким долгое время. Объятия хаоса, как это было. централизация Развитие в отношении ко многим. Все, кажется, сомневаться в мотивах всех остальных. Люди боятся "поглощениях" с обеих сторон. Это легко увязнуть во всем, что негативе, и это еще проще начать бросить тень на тех, кого вы видите, как опасность для благополучия экосистемы. Но все это становится намного менее страшно, когда вы помните, что код не может лгать. Нейтральные и прозрачные победы каждый раз, и это то, что Bitcoin является. Все, что вы думаете о разработчиках, их намерения или их предложения, доверие на рынке, чтобы выбрать лучший код доступен в то время. |
|
|
|
|
13 ноября 2016, 1:09:43 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 1890
цитировать ответ |
Re: Магические числа == доверие кто-то
Если у нас был проект закрытого источника, то это будет точно, но мы не делаем. Это открытая система, и любой разработчик может добавить любой "магические пределы" они выбирают. Однако, разработчики могут предоставить только код. Если пользователи не согласны с этими волшебными пределами, они не будут работать этот код. Эволюция сети решается кодовыми людей свободно выбирать для запуска. Некоторые люди склонны сравнивать конкурирующие на баз кода голосования для управления, свободно сродни демократии (или диктатура, в зависимости от того, кто вы слушаете). Но я никогда не любил это сравнение. Это намного чище, чтобы увидеть конкурирующие продукты, как баз кода борются за долю рынка. Разработчики разработать свой продукт, однако они, как, с тем, что магия чисел они любят, в попытке обеспечить превосходный продукт. Рынок затем выбирает с помощью консенсуса. Если есть в результате разрыв на рынке, где пользователи не довольны кодом, или магических ограничений, содержащихся в нем, это только естественно, что конкуренция на рынке будет обеспечивать некоторый альтернативный код для пользователей для запуска. Это означает, что заголовок поток не может быть правильным. Мы не доверяя "кто то", Мы доверяя * рынок *. Если SegWit не поставить на его потенциал, рынок вполне может реагировать на это и выбрать изменения в коде. Если когда-либо дисбаланс в расстановке стимулов, это, безусловно, не будет оставаться таким долгое время. Объятия хаоса, как это было. централизация Развитие в отношении ко многим. Все, кажется, сомневаться в мотивах всех остальных. Люди боятся "поглощениях" с обеих сторон. Это легко увязнуть во всем, что негативе, и это еще проще начать бросить тень на тех, кого вы видите, как опасность для благополучия экосистемы. Но все это становится намного менее страшно, когда вы помните, что код не может лгать. Нейтральные и прозрачные победы каждый раз, и это то, что Bitcoin является. Все, что вы думаете о разработчиках, их намерения или их предложения, доверие на рынке, чтобы выбрать лучший код доступен в то время. то, что разработчики должны сделать, это все переменные, изменяемые в скомпилированный GUI / командной строки. EG не только плата сделки по умолчанию .. но другие вещи тоже Пользователи должны иметь варианты. как и blocklimit должен быть вариантом, пользователь может изменить в скомпилированном освободить все различные реализации. проблема заключается не в том, что одна команда разработчиков следует доверять больше, чем другой .. его, что даже если вы доверять только одной команде разработчиков. пользователи должны иметь самоконтроль, что правила должны быть. EG не полагаться на выборах команду, основанную на фиксированной залог того, что после избрания вы не имеете любую возможность удерживать их в залог в течение нескольких лет .. вместо этого. пользователь получает диктовать правила, по которым команда предоставили им открытую платформу, чтобы голосовать по каждому правилу. EG в данный момент его больше "идти на козырь, если вы хотите, отдельных меньшинств (свидетель). или пойти на Хиллари, если вы не хотите стены (без ограничения 1MB), где каждая сторона представляет собой общий залог многих законов. а затем открытая система, в которой каждый закон votable, где все, избирают команду на это, чтобы иметь лучшую команду, которая будет следовать за самостоятельное решение на основе консенсуса лучше. не избирать какую команду, которая решает, какой консенсус должен быть лучшим или должны быть проигнорированы. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.